Το forum του μεταφυσικού

Η επιστήμη πολλές φορές έκανε προβλέψεις βάσει των εξισώσεων ή και των θεωριών και έπεσε μέσα. Οι μαύρες τρύπες για παράδειγμα είχαν προβλεφθεί απο την γενική θεωρία της σχετικότητας αλλα πολύ αργότερα κατέστει δυνατό να τις παρατηρήσουμε.
Κάποια σωματίδια (quarks) επίσης έχουν προβλεφθεί και τα βρήκαμε αργότερα λόγω των επιταχυντών σωματιδίων (CERN).

Επίσης πολλές διαπιστώσεις στον μέσο άνθρωπο δεν βγάζουν νόημα γιατί αντικρούουν στο πως αντιλαμβάνεται το σύμπαν. Γνωρίζουμε για παράδειγμα ότι ο χρόνος κυλά διαφορετικά στην επιφάνεια της Γής και διαφορετικά σε τροχιά γύρω της. Αυτό δεν βγάζει λογικό νόημα, το έχει προβλέψει όμως η γενική θεωρία της σχετικότητας.
Επίσης η κεντρική παραδοχή (μια απο τις δύο) της ειδικής θεωρίας της σχετικότητας ότι δηλαδή η ταχύτητα του φωτός είναι ίδια ως προς όλους τους παρατηρητές σε αδρανειακό σύστημα είναι τελείως παράλογη εκ πρώτης όψεως αλλα είναι ο μόνος τρόπος να εξηγηθεί το πείραμα Michelson-Morley.

Αυτό το λέω γιατί η επιστήμη τα τελευταία χρόνια έκανε ένα πείραμα. Διοχέτευσε σκέτη ενέργεια στο όσο το δυνατόν κενό του διαστήματος και μετά από αρκετό χρόνο δημιουργήθηκε ύλη από το πουθενά
Είναι κάτι το οποίο δεν έχει λογική. Η επιστήμη στηρίζεται στην λογική. Πάντα υπήρχε και θα υπάρχει το πριν και το μετά ενός μετρήσιμου μεγέθους όπως είναι ο χώρος και ο χρόνος.
Χωρίς χρόνο χώρο μάζα ενέργεια έγινε μπαμ. Εδώ πιάνω την κοιλιά μου από τα γέλια. Τι απαντάς σε αυτόν τον επιστήμονα?
Υπάρχει πρόγραμμα χωρίς προγραμματιστή? Απάντησε και σε εμένα.
Εγώ αυτό που έκανα πείρα το πείραμα της επιστήμης που διοχέτευσε σκέτη ενέργεια στο όσο το δυνατόν κενό του διαστήματος και μετά από αρκετό χρόνο δημιουργήθηκε ύλη από το πουθενά και το σύνδεσα με την έρευνα του Max Planck και έβγαλα την θεωρεία ότι η ενέργεια δημιουργεί τα πάντα και σκέπτεται απλά γιατί δημιουργός χωρίς σκέψη δεν υπάρχει.

Παραπομπές παρακαλώ. Σε άσχετες αναφορές δεν έχω κάτι να σχολιάσω.
Μα στηρίζεται, στην μαθηματική λογική. Απλώς δεν είσαι εσύ σε θέση να καταλάβεις.
Since events before the Big Bang have no observational consequences, one may as well cut them out of the theory, and say that time began at the Big Bang. Events before the Big Bang, are simply not defined, because there's no way one could measure what happened at them.
http://www.hawking.org.uk/the-beginning-of-time.html
Αυτά λέει ο Hawking. Αυτό σου είπα και εγώ πριν αλλα δεν λες να καταλάβεις. Δεν είναι μετρήσιμο το τι έγινε πριν την μεγάλη έκρηξη γιατί δεν υφίσταται χρόνος. Ο χρόνος μετριέται έμμεσα με τις μεταβολές στον χρονοχώρο. Δεν υπάρχει άμεση παρατήρηση και μέτρηση του χρόνου όπως λανθασμένα υπονοείς και στην οποία στηρίζεις το σκεπτικό σου.

Όπως σου είπα, είσαι προκαταλειμμένος και δεν μπορείς να κατανοήσεις ότι δεν έχει καμία σχέση εκείνη η κατάσταση με το σύμπαν όπως το ξέρεις.

Αχυράνθρωπος. Οι απόψεις του Planck δεν με νοιάζουν. Πολλοί διανοούμενοι κατα καιρούς είχαν πολύ περίεργες και παρανοϊκές ιδέες.

ΠΑΡΑΠΟΜΠΉ 4.50 ΛΕΠΤΌ https://www.youtube.com/watch?v=2_iNzqjGQ7Q
εγώ έμαθα στα μαθηματικά ότι 0+0+0+0= 0 με το μηδέν δεν υπάρχει έκρηξη. Ούτε υπάρχει Something from Nothing.
Δεν το είπα εγώ αλλά ο Hawking. Εγώ λέω ότι ο χώρος και ο χρόνος είναι ανθρώπινα κατασκευάσματα και δεν υπάρχουν. Η έννοια αρχή και τέλος δεν υπάρχει παρά μόνο μέσα στο μυαλό μας.
Ακριβός αυτό αλλά ούτε εσύ η η επιστήμη το ξέρει.

Αυτό είναι παραπομπή σε πείραμα;; Θα αστειεύεσαι!
Δες τι έγραψες πριν ""Αυτό το λέω γιατί η επιστήμη τα τελευταία χρόνια έκανε ένα πείραμα. Διοχέτευσε σκέτη ενέργεια στο όσο το δυνατόν κενό του διαστήματος και μετά από αρκετό χρόνο δημιουργήθηκε ύλη από το πουθενά ""

Αυτό που αναφέρει στο βίντεο είναι η κβαντική διακύμανση κενού και δεν έχει καμία σχέση με αυτό που λες.

Καινούργιος αχυράνθρωπος. Μα καλά επειδή εσείς τρώτε άχυρο σημαίνει ότι όλοι τρώνε;;
Because there is a law such as gravity, the Universe can and will create itself from nothing. Spontaneous creation is the reason there is something rather than nothing, why the Universe exists, why we exist.
αυτά τα λέει ο Hawking.
https://michaelscomments.wordpress.c...sible-because/
Υπάρχουν πάρα πολλά links. Έτυχε και πήρα το πρώτο.

Ενδιαφέρουσα φιλοσοφική θεωρία (και πολύ παλιά) αλλα δεν είναι επιστημονική. Για να δεχθεί η επιστήμη μια θεωρία πρέπει να μπορεί να διαψευσθεί με κάποιο πείραμα ή με κάποιες σοοβαρές αποδείξεις. Για τον ίδιο λόγο για παράδειγμα πολλοί φυσικοί δεν δέχονται την θεωρία των χορδών/υπερχορδών. Δεν μπορεί να διαψευσθεί.
Η διαφορά είναι ότι η επιστήμη προσπαθεί να μάθει, εσύ δεν ακούς τα ευρήματα αλλά μόνο ότι σου υπαγορεύει η σκέψη σου.
Η επιστήμη είναι έτοιμη να αλλάξει τις θεωρίες της όταν δεν ταυτίζονται με τα ευρήματα, πράγμα το οποίο έκανε πολλάκις στο παρελθόν, εσύ;;

Επιφυλάσομαι να σου απαντήσω και για την ενέργεια γιατί δεν θυμάμαι το θεώρημα. Απλά διαλύει τελείως τις απόψεις για την απόλυτη θεώρηση της ενέργειας.

Για την επιστήμη τι κάνει μία βίδα?

5 κιλά άχυρο, αρκετά για έναν αχυράνθρωπο.

Αυτό που έκανε η επιστήμη στην πατέντα μου και εμένα θα το πληρώσει πολύ ακριβά Θα την διαλύσω εντελώς.
Ας το πούμε από την αρχή. 0+0+0+0 για την επιστήμη = έκρηξη η οποία δημιουργεί Something from Nothing. Και γ@μ.. τα μαθηματικά σας

A straw man is a common form of argument and is an informal fallacy based on giving the impression of refuting an opponent's argument, while actually refuting an argument that was not presented by that opponent. One who engages in this fallacy is said to be "attacking a straw man."

Το γράφω γιατί βαρέθηκα να αντιμετωπίζω αχυρανθρώπους. Μάθετε επιτέλους να σχηματίζετε επιχειρήματα.
Η επιστήμη έχει μια θεωρία. Το 0+0 κτλ που γράφεις δεν έχει καμία σχέση με την θεωρία. Ακόμα και αν είχε σε παραπέμπω σε αυτό που λέει ο Hawking.
the Universe can and will create itself from nothing
Ακόμα και αν καταρριφθεί η θεωρία, κάποια άλλη πιο ενήμερη θα πάρει την θέση της που θα αντιπροσωπεύει τα νέα ευρήματα. Πως θα επιτεθείς στην επιστήμη έτσι;;

Δεν με νοιάζει τι είπε ο ένας και ο άλλος αλλά τι λέω εγώ. Έχω μάθει να σκέπτομαι και δεν βλέπω τις ταμπέλες για να βρω τον δρόμο μου.

Είσαι μέσα στο θέμα! Δογματισμός μέχρις εσχάτων!

Ο εφευρέτης δεν ακολουθεί την επιστήμη την αλλάζει.

ακόμα και οι μάγοι ακολουθούν προϋπάρχουσες διαδικασίες και κανόνες για να αλλάξουν την πραγματικότητα. Την ΑΔΕ ας πούμε δεν μπορεί να νομίζεις ότι μπορεί να την προσπεράσεις με κάποια μηχανή. Ειναι καθαρή πλάνη.

Τι είναι η ΑΔΕ?

Μετά την λέξη επιστήμη, θέλει ένα κόμμα, χωρίς το κόμμα, είναι άλλο το νόημα.

Εγώ νομίζω πως ο εφευρέτης είναι αφοριωμένος στο στόχο του, να σχεδιάσει
την ιδέα του στο χαρτί, να την κατρασκευάσει, η κατασκευή να λειτουργήσει και
να ευεργετήσει τους συνανθρώπους του.

Το τελευταίο που τον ενδιαφέρει είναι ΑΝ θα αλλάξει την επιστήμη ή όχι.
Μπορεί αυτή η εφεύρεση να αλλάξει δομικές επιστημονικές αρχές, μπορεί και όχι.

Αν ξεκινάει από το ότι
"στόχος μου, εγώ θα αλλάξω την επιστήμη. Χρειάζεται να βρω μια εφεύρεση
για να πετύχω τον στόχο μου", τότε ξεκινάει εντελώς λάθος.

Εσύ για παράδειγμα, σώζεις κόζμο από σεισμούς με την εφεύρεσή σου.
Δεν σου δημιουργεί αυτό μια "ηδονή" ? Τι σε νοιάζει τι λένε οι λοιποί επιστήμονες που πιθανός ζηλεύουν, ε? τι?

Δεν φτάνει να κάνεις μια εφεύρεση στα χαρτιά Αν δεν γίνει προιόν δεν έκανα τίποτα. Έκανα μια έρευνα για το που μπορώ να καταθέσω στην Ελλάδα ερευνητικά αποτελέσματα για την αντισεισμική τεχνολογία των κατασκευών ώστε να τα κρίνει μια επιστημονική επιτροπή για να δω και εγώ αν η έρευνα που έχω κάνει έχει επιστημονική βάση και το κυριότερο αν μπορώ να την εφαρμόσω τοποθετώντας αυτή στις κατασκευές. Δεν υπάρχει καμία επιτροπή αρμόδια για να κρίνει. Ερώτημα. Αν η ευρεσιτεχνία μου σώζει ζωές και περιουσίες που θα βρω το δίκαιό μου?
Αντίθετα υπάρχει επιτροπή κανονισμών η οποία απαγορεύει όποια άλλη μέθοδο εκτός αυτής που έχουν επιβάλει οι ... δεσμοί. Δηλαδή αποκλείουν κάθε ερευνητική προσπάθεια για κάτι καλύτερο. Αποκλείουν την έρευνα σε εξωθεσμικούς Το δικαίωμα για την έρευνα το έχουν μόνον αυτοί . Να σημειώσω ότι έχω κάνει και πειράματα και επιστημονικές δημοσιεύσεις σε περιοδικά με κριτές. Κατά τα άλλα περιμένουν ανάπτυξη ενώ σου κλείνουν την πόρτα στα μούτρα.

Πες τα βρε Λίτσα!
Αλλη δουλειά δεν έχει ο εφευρέτης απο το να αλλάξει την επιστήμη;
Σημασία έχει να δουλεύει η μηχανή όπως έχει σχεδιαστεί. Απο εκεί και πέρα αν χρειαστεί η επιστήμη θα αλλάξει.
Ας φτιάξει πρώτα αυτός ο τύπος το μηχάνημα που λέει και κυρίως να παράγει την πρώτη ύλη όπως προβλέπει στο μοντέλο του καί μετά συζητάμε.

Απο τέτοιες τρελό μηχανές που κάνουν απίστευτα έχουμε φλομώσει τα τελευταία χρόνια. Μόνο μία περίπτωση ξέρω που εξετάζεται. Όλες οι άλλες έχουν κάτι λάθος στη θεωρία γιατι ο δημιουργός της ιδέας δεν ξέρει στοιχειώδη πράγματα.

Η ευρεσιτεχνία σου ενδέχεται να σώζει ζωές αλλά να διπλασιάσει το κόστος κατασκευής κατι που είναι τελείως ανεπιθύμητο να γίνεται καταναγκαστικά.
Την πατέντα την έχεις οπότε βάλε την μπρος. Απο το κράτος τι περιμένεις; Στο κατω κατω γιατί να εμπλακεί το κράτος; Όποιος ιδιώτης βρίσκει την ιδέα σου καλη ας πληρώσει να την εφαρμόσει.

η ευρεσιτεχνία μου έχει δημοσίευση σε περιοδικό με κριτές.
http://file.scirp.org/Html/6-1880388_59888.htm
Είναι η ποιο δημοφιλή μέσα σε εκατοντάδες δημοσιεύσεις.
http://www.scirp.org/journal/Hottest...?JournalID=788
Το περιοδικό είναι το δεύτερο καλλίτερο στον κόσμο
http://www.oalib.com/rank/showJourna...%20Engineering
και μία πρόσφατη δημοσίευση για να ξέρετε με ποιον μιλάτε.
Επιστημονικό Τεχνικό Περιοδικό Μεταλλικές Κατασκευές.
Τεύχος 1 του 2018 Περιέχει νέο άρθρο μου για την ευρεσιτεχνία με τίτλο
Η ΝΕΑ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ΤΩΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ
https://lookaside.fbsbx.com/file/%CE...MmGp-IawXK5w8Q
Διεθνή διπλώματα http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-P...F9%2C540%2C783
Κάνει πολλές κατασκευές πιο φθηνές. Π.χ πάκτωση ανεμογεννήτριας μείον 80% του κόστους στήριξης.
Αλλά Αμέρικα καζίνο Ελλάδα το ξύνω....το ξυστό.χα χα!

Ειλικρινά δεν θέλεις να σου απαντήσω με ποιον νομίζω ότι έχω να κάνω.
Θα σου ξαναπώ αυτό που σου έχουν πει ήδη και εδώ και αλλού. Δεν μας ενδιαφέρει η πατέντα σου και δεν είναι το σωστό μέρος να την προβάλλεις.