Το forum του μεταφυσικού

Ποιά; Υπάρχει legit αεικίνητο;

Οχι ρε συ είναι δυνατόν;;
Για το EM drive μιλάω.

ενημέρωση κάνω όποιος θέλει διαβάζει. Δεν θέλω δημοσιότητα για να με ενδιαφέρουν οι επισκέπτες. Άλλωστε έχω κάνει ρεκόρ Γκίνες εδώ. 474.198 Εμφ. μόνος μου χωρίς απάντηση από κανέναν

http://www.amoives.gr/forum/%cf%83%c...f%82-f62.html?

Spamm κάνεις. Ξαναδιάβασε τον τιτλο του νήματος και δες τι γράφεις. Είσαι εκτός τόπου και χρόνου.

Οκ έχουμε και λέμε 0+0+0+0 = Big Bang, Μπιγκ Μπανγκ. Και ζητώ από αυτούς τους επιστήμονες να κρίνουν εμένα.

Ευχαριστώ που επιβεβαιώνεις το εκτός τόπου και χρόνου.
Ειλικρινά δεν μπορείς να καταπιείς το ότι δεν είσαι αρμόδιος να κρίνεις το Big bang έτσι;;
Και φυσικά ούτε και την εξέλιξη. Απο εσένα και τον άλλο δεν έχω δει επιχειρήματα, μόνο αχυρανθρώπους, και άπειρα επαναλαμβανόμενα fallacies. Όπως το appeal to authority (ανάφερες τον Planck), argumentum ad ignorantiam (το επιχείρημα ότι "η επιστήμη δεν ξέρει άρα..." ότι ακολουθεί μετά το άρα είναι εσφαλμένο), επιχειρήματα τύπου η λογική λέει (ποιός σου το είπε αυτό), ή τύπου εγώ έτσι πιστεύω (και ποιός νοιάζεται τι πιστεύεις εσύ;; Δεν είσαι κάτι αξιόλογο λυπάμαι που στο λέω.)

Litsa απλά πράγματα ρωτάς. Η «επιστήμη», μιας και έχει παραδεχθεί ότι δεν ξέρει να χρονολογεί, χρησιμοποιεί τη φαντασία της,
και με αυτόν τον τρόπο για να χρονολογήσει την ηλικία του σύμπαντος φτάνει στα τόσα δίς. Απλό δεν είναι;

Αγαπητέ R-b-t3r
Θα σε πρότεινα να ρίξεις μια ματιά σε αυτό το λιγότερο από 5' λεπτά απόσπασμα.
https://www.youtube.com/watch?v=0nooPWNd5Eo

Λίτσα καταρχάς σε ευχαριστώ που δείχνεις κατανοήση ποστάροντας σύντομα και εύστοχα βίντεο. Μην γελάς μου έχει τύχει να απαιτεί κάποιος να σχολιάσω αφού θα έπρεπε να δώ ένα βίντεο 45 λεπτών και στην ουσία απο τα 15 λεπτά και μετά δεν έλεγε κάτι χρήσιμο.

Ναι γνωρίζω για τί πράγμα μιλάει. Προσωπικά δεν πιστεύω ότι υπάρχει σκοτεινή ύλη και σκοτεινή ενέργεια. Είναι μια υπόθεση για την ώρα. Υπάρχουν και εναλλακτικές ερμηνείες του φαινομένου μια απο τις οποίες υποστηρίζω και εγώ και λέει το απλό ότι η βαρυτική εξίσωση για κάποιο λόγο συμπεριφέρεται διαφορετικά όταν έχουμε να κάνουμε με πολύ μεγάλες μάζες και πολύ μεγάλες αποστάσεις.
Τώρα τι πραγματικά συμβαίνει, ακόμα δεν ξέρουμε. Για αυτό στέλνουν την αποστολή που βλέπεις μήπως και βρούνε ίχνη της σκοτεινής ύλης ή σκοτεινής ενέργειας.
Και το EM drive αν έκανε κάποιος τον κόπο να το ψάξει θα έβλεπε ότι αν πραγματικά δουλεύει στο διάστημα, πρέπει να αναθεωρήσουμε την μηχανική που ξέρουμε γιατί παραβιάζει τον 3ο νόμο της μηχανικής του Νεύτωνα.
Υπάρχει η υπόθεση ότι αλληλεπιδρά με το μαγνητικό πεδίο της Γης και έχει αυτά τα αποτελέσματα αλλά μέχρι να δοκιμαστεί στο διάστημα μακριά απο μαγνητικά πεδία δεν μπορούμε να ξέρουμε.

Και ειλικρινά αυτό είναι που μου κάνει εντύπωση εδώ μέσα. Αυτό που μας έδειξες ή το EM drive είναι πιο ορθά επιχειρήματα ενάντια στην επιστήμη απο τις αρλούμπες που έχουν γραφτεί εδώ μέσα για το ότι η επιστήμη δεν ξέρει την ηλικία του σύμπαντος και άλλα τέτοια φαιδρά.

Εσύ την ξέρεις την ηλικία του σύμπαντος? Και αν αληθεύει η θεωρεία των χορδών για πολλά σύμπαντα με διαφορετικά σχήματα και εντάσεις που επικοινωνούν μεταξύ τους τότε τι κάνουμε? θα βρούμε και την ηλικία των άλλων? Ρε εδώ δεν ξέρετε πόσα σύμπαντα υπάρχουν και χρονολογήσατε το δικό μας? Αν το δικό μας επικοινωνεί με τα άλλα σύμπαντα πως θα μάθετε την χρονολογία μέσα σε ένα καζάνι με σύμπαντα που επικοινωνούν και που κοχλάζουν από ενέργεια? Είναι σαν να έχουμε ένα καζάνι που βράζει και εσείς να προσπαθείτε να χρονολογήσετε μια μπουρμπουλήθρα από τις χιλιάδες, Γιατί το δικό μας σύμπαν έχει ανομοιόμορφη ενέργεια? Γιατί υπάρχει ενέργεια μέσα στο κενό πως υφίσταται και για ποιο λόγο υπάρχει? Απάντησε να μάθουμε και εμείς οι αγράμματοι.

13.799±0.021 Δις χρόνια.
1ον η θεωρία των χορδών εγκαταλήφθηκε.
2ον η θεωρία των υπερχορδών δεν μπορεί να διαψευσθεί και έτσι δεν λογίζεται καν ως θεωρία από την επιστημονική κοινότητα
3ον η συγκεκριμένη θεωρία μιλάει για 11 διαστάσεις.

Αν μιλάς για θεωρίες παράλληλων συμπάντων είναι ακριβώς η ίδια με του δικού μας 13.799±0.021 Δις χρόνια

Η αρχή είναι ακριβώς η ίδια, η μεγάλη έκρηξη.
Το οποίο είναι πανεύκολο διότι είναι ακριβώς ίδια η ηλικία για όλα.
Το ψάχνουμε αλλα είναι λογικό αν το σύμπαν είναι προϊόν έκρηξης. Καμία έκρηξη δεν έχει ομοιόμορφη κατανομή υλικού.
Δεν κατανοείς το φαινόμενο. Ονομάζεται κβαντική διακύμανση κενού. Δεν σημαίνει ότι υπάρχει ενέργεια από το τίποτα στο κενό. Να πάψεις να βλέπεις ψευδοεπιστήμονες να λένε αρλούμπες.
https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_fluctuation για περισσότερα
Υπο κανονικές συνθήκες δεν με πειράζει να είναι κάποιος αγράμματος αλλα το να απαιτεί να έχει άποψη χωρίς να γνωρίζει το αντικείμενο είναι το λιγότερο θρασύτητα. Αν μη τι άλλο είναι έλλειψη αυτογνωσίας.
Δεν ξέρεις την ΑΔΕ και μου σχολιάζεις για χορδές?
Θα το κρατήσω για ανέκδοτο!

Ξέρεις πως δημιουργείτε η ενέργεια?
Αν δεν ξέρεις πως χρονολογείς κάτι που δεν ξέρεις πως δημιουργείται?

Ενδιαφέρουσα παρομοίωση!

Σκέπτεσαι γιατί έχεις ενέργεια. Συμπέρασμα πρώτο Δεν σκέπτεσαι εσύ αλλά η ενέργεια.
Δεύτερον η ενέργεια αλλάζει μορφή αλλά δεν λιγοστεύει άρα παραμένει σταθερά ενέργεια. Δεύτερο συμπέρασμα Η ενέργεια είναι αθάνατη.
Η ενέργεια είναι δύναμη η οποία ταλαντώνει τα άτομα τα οποία είναι άυλα και ταυτόχρονα τα συγκρατεί ενωμένα. Αυτό είναι ύλη? δεν νομίζω Για εμένα είναι ένας αυξομειούμενος χυλός ενέργειας Από που προέρχεται αυτή η δύναμη και πως την χρονολογείς αν δεν ξέρεις πως δημιουργήθηκε πως μένει αναλλοίωτη και πότε άρχισε να υπάρχει?
Γιατί αυτή η δύναμη είναι που κρατά ενωμένους τους μικρούς ήλιους του ατόμου τους ήλιους του σύμπαντος ή τις πολλαπλές συμπαντικές διαστάσεις. Αυτή η δύναμη προήλθε από ένα μπαμ και κάτω? Και μετά πως άρχισε να σκέπτεται και να δημιουργεί αυτόν τον μεγαλειώδη όγκο που δεν μπορεί ο νους μας να χωρέσει? ... Με ένα μπάμ... ούτε καν δύο! Το περίεργο είναι πως η ίδια ενέργεια κάνει εμένα και εσένα να σκεπτόμαστε διαφορετικά? Ενέργεια η μία ενέργεια και η άλλη. Η αντίληψη όμως είναι διαφορετική το οποίο σημαίνει ... τρως ληγμένα.

Δεν ξέρω ποιός τρώει ληγμένα εδώ μέσα...

Φίλε R-b-t3r Την πάνω χρονολογική «θέση» την υποστηρίζει το αποκεκομμένο από την Επιστήμη τμήμα = η «επιστήμη».

Εδώ εκτός του ότι θα δεις ορισμένα στοιχεία σχετικά με το «επιστημονικό» παραμύθι, περί της μεγάλης έκρηξης, θα διαπιστώσεις ότι η «επιστήμη» εκτός από τη χρονολογική «θέση» που ανέφερες έχει και άλλες χρονολογικές θέσεις με αστρονομική διαφορά.
Τι σημαίνει αυτό; Σημαίνει ότι δεν ξέρει να χρονολογεί.

Το ότι η «επιστήμη» δεν ξέρει να χρονολογεί, είναι κάτι που το παραδέχεται και η ίδια. Ιδού πως τεκμηριώνεται αυτό:

Δηλαδή φίλε R-b-t3r, καθώς η ίδια η «επιστήμη» αποδοκιμάζει τα όργανα μέτρησης χρόνου που χρησιμοποιεί,
παραδεχόμενη ουσιαστικά ότι δεν ξέρει να χρονολογεί, προσπαθείς εσύ να πείσεις ότι ξέρει να χρονολογεί;!

Το άρθρο που στηρίζεται ο παραλογισμός ότι η επιστήμη δεν ξέρει την ηλικία του σύμπαντος λεει ανοησίες.
http://earthsky.org/space/what-if-th...d-no-beginning
Εδώ ξεκαθαρίζει ένας άνθρωπος σε σοβαρό site για την εργασία των Ahmed Farag Ali και Saurya Das:
The catch is that by eliminating the singularity, the model predicts that the universe had no beginning. It existed forever as a kind of quantum potential before ‘collapsing’ into the hot dense state we call the Big Bang. Unfortunately many articles confuse ‘no singularity’ with ‘no big bang.
Τα λέει ο άνθρωπος, μερικά άρθρα μπερδεύουν την μη ύπαρξη μοναδικότητας με το ότι δεν έγινε η μεγάλη έκρηξη.
Έτσι και αλλιώς ξεκαθαρίσαμε ότι δεν έχει σημασία η κατάσταση πριν την μεγάλη έκρηξη, το λέει και ο Hawking παραπάνω το ξεκαθαρίζει και ο άνθρωπος ότι απλως δεν υπάρχει η αρχική "μοναδικότητα", η έκρηξη δεν διαψεύδεται.
Συνεχίζει δε ο ίδιος
The Big Bang is often presented as some kind of explosion from an initial point, but actually the Big Bang model simply posits that the universe was extremely hot and dense when the universe was young. The model makes certain predictions, such as the existence of a thermal cosmic background, that the universe is expanding, the abundance of elements, etc. All of these have matched observation with great precision. The Big Bang is a robust scientific theory that isn’t going away, and this new paper does nothing to question its legitimacy.
Με λίγα λόγια η μεγάλη έκρηξη μια χαρά ισχύει σύμφωνα με το paper που παρατίθεται εδώ μέσα ως ""απόδειξη"" ότι η επιστήμη δεν ξέρει. Μια χαρά ξέρει.
Η όλη εργασία έγινε για να μπορέσει να ενσωματώσει την σκοτεινή ενέργεια στο κοσμολογικό μοντέλο.

Πολύ κατατοπιστικά και επεξηγηματικά τα παραπάνω, ευχαριστούμε.

Θα ήθελα να προσθέσω πως, πολλες φορές, προσπαθούμε να κατανοήσουμε
και να ερμηνεύσουμε κοσμογονικά και συμπαντικά φαινόμενα και ζητήματα σκεπτόμενοι με γήινες διαστάσεις και νοοτροπίες.

Παράδειγμα, ακούμε big bang και νομίζουμε ότι σε ένα σημείο του χώρου του σύμπαντος, έγινε μια έκρηξη και τινάχτικαν στον χώρο τα υλικά.
Δεν ισχύει κάτι τέτοιο, το big bang έγινε σε ολο το ΣΥΜΠΑΝ, όταν λέμε χωροχρονικό συνεχές, μας είναι ιδιαίτερα δυσνόητο και εύκολα μπορεί να προκαλέσει σύγχυση.

Αντίστοιχα, οι προπαπούδες μας δεν θα μπορούσαν εύκολα να κατανοήσουν πως είναι δυνατόν στην Θεσσαλονίκη να είναι μεσημέρι και καλοκαίρι και στην αυστραλία να είναι νύχτα και χειμώνας. Δεν είχαν κατανοήσει ότι η Γη είναι σφαιρική, για εμάς που έχουμε ταξιδέψει με αεροπλάνα, αυτά είναι αυτονόητα αλλά "κολλάμε" στα Συμπαντικά, κολλάμε στις έννοιες χωροχρόνος.

Η ζωή συνεχίζεται

Έτσι φαίνεται Λίτσα. Το ολο επιχείρημα του δημιουργηστή απο οτι φαίνεται στηρίζεται σε μια παρεξήγηση ενός αρθρογράφου. Για αυτό πάντα πρέπει να ελέγχουμε τις πηγές μας.

Δεν είναι μόνο εκεί το πρόβλημα R-b-t3r με τον φίλο μας τον δημιουργιστή/βιβλικιστή/φονταμενταλιστή και μέλος κάποια παραθρησκευτικής ομάδας συσπειρωμένη γύρω από κάποιον αρχιμανδρίτη-τρολ. Αν ψάξεις λίγο στα γραπτά του θα διαπιστώσεις πως με την "εις άτοπο απαγωγή" απέδειξε πως η Βίβλος έχει δίκιο και το σύμπαν είναι αυτής της ηλικίας που γράφουν τα συναξάρια.

Η απόδειξη αυτή ανήκει στη σφαίρα της μαθηματικής λογικής και ισχυρίζομαι πως θα έκανε ακόμα και έναν Χίλμπερτ να κοκκινίσει από την ντροπή του (πως και δεν το σκέφτηκε αυτός πρώτος).