Το forum του μεταφυσικού

Η μαμά μου δεν γνωρίζει από μοριακή κουζίνα,άρα η μαμά μου δεν μπορεί να μαγειρέψει, απλή λογική χαχαχαχα το ίδιο ισχυει και με την χρονολόγηση

Όχι μόνο κακό δεν είναι, αλλά είναι κάλλιστο το ότι ερευνά η Επιστήμη. Διότι ακριβώς δια της έρευνάς της
εξήγαγε το αποδεικτικό συμπέρασμά της σχετικά με τα της κοσμογονίας θέματα. Το οποίο αποτυπώνεται εδώ και εδώ.

Όλα αυτά που λέτε σας τα έχουμε ανατρέψει και αποδείξει την απόλυτη φαυλότητα και ποσό ανισορροπα είναι. Η επιστήμη πρέπει να ερευνά όλα τα θέματα ακόμη και αυτά που σχετίζονται με τις απαρχές της γέννησης του Σύμπαντος και τα πορίσματά της είναι ότι καλύτερα διαθέτουμε.

Για να πούμε ορισμένες αλήθειες για την επιστήμη.
Έχω μία πατέντα η οποία είναι ότι καλύτερο έχει εφευρεθεί στον κόσμο μέχρι σήμερα πάνω στην αντισεισμική τεχνολογία των κατασκευών. Έπρεπε να έχουν πέσει όλοι οι επιστήμονες επάνω μου να με βοηθήσουν. Απεναντίας έχουν πέσει όλοι επάνω μου να με ξεσκίσουν. Αυτό το πανεπιστήμιο αυτούς τους επιστήμονες που πληρώνουμε για την αντισεισμική προστασία της χώρας μας πως πρέπει να τους χαρακτηρίσω ? ... Επιστήμονες ή διαπλεκόμενους?
Αυτή την επιστήμη εγώ δεν την αναγνωρίζω όχι γιατί δεν ξέρουν ή δεν καταλαβαίνουν αλλά γιατί ξέρουν και σιωπούν.
Δεν θα βγει καμία αξιόλογη πατέντα στον κόσμο όλο αν αυτή θίγει μεγάλα συμφέροντα. Αυτό δεν είναι επιστήμη αλλά η επιστήμη σήμερα έτσι λειτουργεί.
Αυτά που σας σερβίρουν σαν επιστήμη είναι μεταξωτές κορδέλες. Την πραγματική επιστήμη δεν θα σας την πουν ποτέ.
Αυτά έμαθα για την επιστήμη τα τελευταία 10 χρόνια που ασχολήθηκα μαζί της

Δηλαδή επαναλαμβάνεσαι αναφέροντας ξανά την πομπώδη και κενού περιεχομένου τοποθέτησή σου.

Αφού πας γυρεύοντας θα εισπράξεις την αρμόζουσα απάντηση.

Ας παρατεθεί λοιπόν και μια άλλη πομπώδη και κενού περιεχομένου τοποθέτησή σου.

Σου δόθηκε η ευκαιρία να αποδείξεις τον ισχυρισμό σου, αλλά ως ήταν φυσικό, λόγω έλλειψης επιχειρηματολογίας τήρησες σιγή ιχθύος. Με συνέπεια εδώ να εισπράξεις τα ακόλουθα:

Ας δούμε τώρα πιο παραστατικά την κατάσταση (την οποία, λόγω της φυσικής αδυναμίας σου συνετέλεσες και εσύ να δια μορφωθεί) του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» και του παραγώγου της = της «επιστήμης»:

Εδώ κατηγορείται κατ’ αρχή το Πανεπιστήμιο ότι καταπατεί την της Επιστήμης μέθοδο “Επαγωγική λογική” δηλαδή στην ουσία καταπατεί την Επιστήμη.

Πως συμπεραίνεται ότι το Πανεπιστήμιο καταπατεί την Επιστήμη; Απλό είναι. Αν δεν την καταπατούσε, θα ευθυγραμμιζόταν με την Επιστήμη, η οποία δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική” καθιστά μη κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε βάσει πειραμάτων συμπέρασμα, σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας.

Ευθυγραμμιζόμενο λοιπόν το Πανεπιστήμιο με την Επιστήμη, όφειλε να διδάσκει τους φοιτητές ότι η χρησιμοποίηση των πειραμάτων, όταν σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν θέματα της κοσμογονίας, είναι αντιεπιστημονική μέθοδος.

Ερώτηση: Διδάσκει το Πανεπιστήμιο τους φοιτητές ότι η χρησιμοποίηση των πειραμάτων, όταν σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας, είναι αντιεπιστημονική μέθοδος; Απάντηση: ΟΧΙ.

Έγινε κατανοητός τώρα ο λόγος για τον οποίο, το Πανεπιστήμιο έχει αποσχισθεί από την Επιστήμη, με συνέπεια να μετατραπεί στον τομέα αυτόν (που περικλείει τα της κοσμογονίας θέματα) σε «πανεπιστήμιο», ΜΗ ΕΧΟΝ ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΗ

Litsa, για να μη κυνηγάς χίμαιρες. Για να ανατρέψεις το πάνω αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης, πρέπει να εμφανίσεις οπωσδήποτε τις αντίθετες και αποδειγμένες κοσμογονικές θέσεις του αποκεκομμένου από την Επιστήμη τμήματος = της «επιστήμης», η οποία σε πατρονάρει. Τι λες μπορείς; Αν ναι, περιμένω να τις δω.

Το ανέκδοτο με τον Πόντιο που πήγαινε ανάποδα σε μονόδρομο το ξέρετε;

Εντωμεταξύ έχουμε και το άλλο το φρούτο, όπου λόγω συναισθηματικής φόρτισης/σύγκρουσης με το επιστημονικό κατεστημένο συντάσσεται με τον ημίτρελο αβαντάροντας τις «θέσεις» του, δηλαδή ο εχθρός του εχθρού μου είναι φίλος μου...

Η απόλυτη παράνοια!

Μην ανοίξω το στόμα μου γιατί το κατεστημένο θα το στείλω αδιάβαστο. Δεν ξέρεις πόση προσπάθεια κάνω να κρατηθώ. Αν με παρομοιάζεις με φρούτο είμαι αγγούρι.
Αν ήταν οι επιστήμονες όλοι σωστοί δεν θα χρειαζόμαστε τους εφευρέτες να οδηγούν αντίθετα. Και τα πρόβατα όλα κατά μία διεύθυνση οδηγούνται στο μαντρί

Αφού δεν πατρονάρεσαι από το αποκεκομμένο από την Επιστήμη «πανεπιστήμιο» και το παράγωγό του = την «επιστήμη»,
αυτό σημαίνει ότι είσαι ξύπνιος άνθρωπος.
Και φυσικά δεν δέχεσαι τα κοσμογονικά παραμύθια της «επιστήμης», που είναι διατυπωμένα εδώ και εδώ,
τα οποία ως είναι φυσικό δεν άντεξαν σε επιστημονική εξέταση με συνέπεια να απορριφθούν.

Πραγματικά αυτό είναι ένα μεγάλο γιατί? Γιατί οι επιστήμονες δεν συμφωνούν με τους εφευρέτες? Είναι απλό γιατί άλλος είναι ο επιστήμονας και άλλος ο εφευρέτης. Επιστήμονας είναι ο θεατής που βλέπει έναν αγώνα ποδοσφαίρου. Εφευρέτης είναι ο δημιουργός του αγώνα που παίζει μπάλα Ο μεν πρώτος βρίζει εκ του ασφαλούς από τις κερκίδες ο δε δεύτερος συνθέτει ιδέες με υψηλό ρίσκο όπως ο μουσικοσυνθέτης συνθέτει τις νότες Τώρα αν τα ακούσματα του μουσικοσυνθέτη δεν αρέσουν ή γιατί δεν τα καταλαβαίνουν ή γιατί δεν τους αρέσει να τα καταλάβουν αυτό είναι πρόβλημα και για τους επιστήμονες και προπαντός για τους εφευρέτες.

Δεν γίνεται να συγκρίνουμε τους εφευρέτες του χθες με του σήμερα. Όλοι τους είχαν μια μορφή τρέλας τότε που ήταν απαραίτητη σε μεγάλο βαθμό λόγω της έλλειψης πόρων. Πχ ο κλωβός του faraday. Σήμερα υπάρχουν οι πόροι για τα απαραίτητα πειράματα ώστε να βγει κάποιο συμπέρασμα,κάποια ανακάλυψη. Οι επιστήμονες δουλεύουν σε ομάδες και με τις πιο ασφαλείς μεθόδους( ίσως να είναι πιο χρονοβόρες στο να βγάλουν κάποιο αποτέλεσμα).

Το παράδειγμα θεατών-ποδοσφαιριστών είναι λανθασμένο. Και οι εφευρέτες και οι επιστήμονες παίζουν απλά άλλη προβολή έχει ο Ρονάλντο και άλλη ο Μόντριτς. Είναι γνωστό το πόσο <<καθίκια>> ήταν με τους συνεργάτες τους πολλοί από τους τεράστιους εφευρέτες και πρωτοπόρους, πόσες ιδέες και θεωρίες κλάπηκαν κτλπ και πόσες ιδέες και εφευρέσεις ξεπουλήθηκαν στα λανθασμένα άτομα με σκοπό το χρήμα και όχι την προσφορά στην ανθρωπότητα.

Προσωπικά προτιμώ σε μεγάλο βαθμό τη σημερινή αργή πορεία της επιστήμης,από την έκρηξη του 19ου και του 20ου αιώνα, μια τεχνολογική έκρηξη που αλλαξε τις ισορροπίες της δύναμης στον πλανήτη,έφερε πολλούς πολέμους και κυρίως δημιούργησε τα περισσότερα κοινωνικά και ψυχολογικά προβλήματα των σημερινών κοινωνιών.

Κάτσε να βγει strong AI & androids και εκεί θα δεις κοσμογονικές αλλαγές στην κοινωνία... μέσα στα επόμενα 20-30 χρόνια λογικά.

1) Υπάρχει ο επιστήμονας που απλά ξέρει την στάθμη μιας επιστήμης.
2) Υπάρχει ο ερευνητής ο οποίος ερευνά για κάτι νέο
3) Υπάρχει και ο εφευρέτης ο οποίος έχει εφεύρει κάτι νέο.
Ο εφευρέτης μιας σοβαρής εφεύρεσης είναι και επιστήμονας και ερευνητής
Οι δύο πρώτοι δεν είναι εφευρέτες μέχρι να γίνουν.
Η εφεύρεση μπορεί να βοηθήσει την ανθρωπότητα μπορεί και να την βλάψει.
Αυτό ίσχυε και παλιά και τώρα. Η μέθοδος του πειράματος έχει αλλάξει προς όφελος ολίγων εις υγεία των κορόιδων

Το θέμα έχει εξαντληθεί, σας έχουμε αποδείξει το κενού περιεχομένου αφήγημά σας πολλές φορές.

Δεν χρειάζεται να κουραζόμαστε ξανά και ξανά.

Ότι λέτε, καταλήγει στο συμπέρασμα πως το συμπαν δημιουργήθηκε πριν 7000 χρόνια το οποί είναι εντελώς ανυπόστατο, ότι λέτε είναι εξίσου λανθασμένο

Δηλαδή επαναλαμβάνεις τις φαντασιώσεις σου.

Litsa προκλήθηκες να ανατρέψεις το πάνω αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης, εμφανίζοντας τις αντίθετες και αποδειγμένες κοσμογονικές θέσεις του αποκεκομμένου από την Επιστήμη τμήματος = της «επιστήμης», αλλά ως ήταν φυσικό λόγω της παντελούς αγνωσίας της «επιστήμης», δεν ανταποκρίθηκες.

Αυτό να το δέσεις καλά στο μυαλό σου. Αν δεν εμφανίσεις τις τέσσερις αντίθετες και αποδειγμένες κοσμογονικές θέσεις της «επιστήμης» (= για το πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή), το μόνο που θα αποδείξεις είναι αυτό που το ξέρει πια όλος ο κόσμος, ο οποίος έχει το μυαλό του για να δουλεύει.

Δηλαδή θα αποδείξεις ότι αποκεκομμένο από την Επιστήμη «πανεπιστήμιο» και το παράγωγό του η «επιστήμη», δεν είχαν, δεν έχουν, δεν πρόκειται εσαεί να έχουν καμία απολύτως σχέση με τη Γνώση = Με την Επιστήμη.

@Vassilis

Όλα αυτά σας τα έχουμε εξηγήσει και έχουμε ανατρέψει τις ανοησίες που ανακυκλώνετε.

Σκεφτείτε μόνο αυτό, αν οι μέθοδοί σας καταλήγουν στο συμπέρασμα πως η ηλικία του Σύμπαντος είναι μόλις 7500 έτη, ή κάτι τέτοιο, τότε ΑΥΤΑΠΟΔΕΙΚΤΑ όλες σας οι μέθοδοι τα δεδομένα οι τεχνικές και δεξέρωγωτι, είναι ελαττωματικά αντιεπιστημονικά και αστείο να επιμένετε.

Αν θέλετε μπορείτε να επιμένετε, θα συνεχίζετε να εισπράτετε αυτό που σας αρμόζει, τις καλοζυγισμένες απαντήσεις μας που σας ανατρέπουν και εξουδετερώνουν τα λεγόμενά σας.

Το Σύμπαν έχει ηλικία μερικά δισεκατομύρια χρόνια, πόσα ακριβώς, δεν έχει και πολύ σημασία, δισεκατομύρια.

Γιατί το κατεστημένο μπορεί να ελέγξει το χρήμα αλλά όχι την ιδέα. Έχει διαρροές χάνει τον έλεγχο πανικοβάλλεται και αντιδρά σπασμωδικά συκοφαντώντας το νέον που δίνει περισσότερες απαντήσεις λύνοντας περισσότερα προβλήματα.
Γιατί το κάνει αυτό. Γιατί χάνει τον έλεγχο της καρέκλας της επιδότησης και της διαπλοκής.

Καταλαβαίνω το να υπάρχει υποκειμενικότητα από μέρους σου, ωστόσο το να σιγοντάρεις μια τέρμα ανυπόστατη άποψη όπως αυτή του vasili και της οργάνωσης που είναι μέλος είναι το άλλο άκρο. Το ότι η επιστήμη δεν έδωσε μεγάλη σημασία στη δική σου εφεύρεση, δεν ακυρώνει όλη την επιστήμη. Όπως και ένας διεφθαρμένος αστυνομικός δεν ακυρώνει τον νόμο.

Ένας εργοδότης ή γενικά κάποιος που θα ήθελε να επενδύσει σε σένα, λες να σχημάτιζε καλή άποψη βλέποντάς σε να υποστηρίζεις εν μέρει μια ηλίθια άποψη όπως αυτή των 7000 ετών ζωής του σύμπαντος?

Μακάρι να μην βγούνε
Η αλήθεια είναι ότι ως συνθήκες διαβίωσης και ως τρόπο ζωής έχουμε φτάσει στη δύση σε μια καλή κατάσταση. Το καλύτερο θα ήταν μείνουμε ως έχει και απλά να στραφεί η επιστήμη στον τομέα της υγείας, την έρευνας του διαστήματος, σημαντικές δηλαδή υποθέσεις. Αντιθέτως μεγάλο μέρος των επιστημονικών ερευνών γίνονται για να έχουμε καλύτερες τηλεοράσεις,αυτοκίνητα,κινητά, καλύτερα όπλα κτλπ. Ανούσια δηλαδή σπατάλη επιστημονικών πόρων κατά τη γνώμη μου. Πχ γιατί οι πόροι να καταναλώνονται για να βγει μια πιο ευκρινής τηλεόραση,όταν την ίδια στιγμή θα μπορούσαν να δημιουργηθούν εγκαταστάσεις κατακόρυφης γεωργίας που θα έλυναν το πρόβλημα υποσιτισμού υποανάπτυκτων χωρών?(καλά η ερώτηση ρητορική είναι χαχαχαχαχ)

Όσο για τα androids και την τεχνητή νοημοσύνη, αναμένω σαν τρελός το πρώτο robot pride

Πως μας τα έχετε εξηγήσει με αερολογίες; Δεν είδα να ανταποκριθείς στην πάνω πρόκληση. Οπότε ισχύουν οι παρατιθέμενες αναφορές.

Αυτές οι αστείες «επιστημονικές» αοριστολογίες, στις οποίες αναφέρεσαι, περί δισεκατομμυρίων χρόνων, μιας και δεν άντεξαν σε σοβαρή εξέταση, η Επιστήμη τις έχει πετάξει ανεπιστρεπτί στον κάλαθο των αχρήστων. Κοίταξε εδώ.

Litsa, μιας και δεν δέχεσαι την βάσει της Αγίας Γραφής χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος = 7526 χρόνια, την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη, εδώ και εδώ, έχω να σου πω τα εξής:

Για να απορριφθεί αυτή η επιστημονικά τεκμηριωμένη χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας, πρέπει να εμφανίσεις τη χρονολογική θέση
του αποκεκομμένου από την Επιστήμη τμήματος = της «επιστήμης», που σε πατρονάρει. Αυτό όμως είναι αδύνατον, διότι καθώς αποδείχθηκε πιο πάνω, η «επιστήμη» ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

Οπότε η της Επιστήμης χρονολογική θέση σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος = 7526 χρόνια, δεν μπορεί να κλονισθεί με ΤΙΠΟΤΑ.

Λοιπόν, ανήκεις στην κάτω κατηγορία ανθρώπων:

Αυτοί επειδή επέλεξαν να αφήσουν έρμαιο τον εαυτό τους, να υποστεί πλύση εγκεφάλου από το αποκεκομμένο από την Επιστήμη = από τη Γνώση, «πανεπιστήμιο» και το παράγωγό του την «επιστήμη», που διατυμπανίζει στα διάφορα ντοκιμαντέρ ότι τάχα η ηλικία του σύμπαντος μετρά δισεκατομμύρια χρόνια, νομίζουν ότι και όλοι οι άλλοι άνθρωποι έπρεπε να ακολουθήσουν τη δική τους επιλογή!!!! Και το ωραίο; Θεωρούν τον εαυτό τους έξυπνο! Εδώ όμως ισχύει: “Το έξυπνο πουλί από τη μύτη πιάνεται”.
Και αυτοί οι θεωρούντες εαυτούς έξυπνους, πως πιάνονται από τη μύτη; Απλούστατο. Τους λες: Εμφανίστε τη χρονολογική θέση της «επιστήμης» σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος. Και αυτοί αντί να εμφανίσουν τη χρονολογική θέση της, το βάζουν στα πόδια. Γίνονται λαγοί. Γιατί; Διότι έχουν καταλάβει πολύ καλά πλέον, ότι η «επιστήμη», δεν ξέρει να χρονολογεί, και μόνο, χρονολογικές ασυναρτησίες, μπορεί αρθρώσει, όπως είδαμε πιο πάνω.

Βεβαίως ασυναρτησίες αρθρώνει και έναντι όλων των θεμάτων της κοσμογονίας.
Αυτό, ο καθένας μπορεί να το διαπιστώσει εδώ και εδώ.

Κοντολογίς, η «επιστήμη» ποντάρει σε αυτό που ίσχυε μέχρι χθες:

Επειδή θεωρούσαν οι άνθρωποι ότι η «επιστήμη» ανήκε στην Επιστήμη, και ό,τι και να έλεγε, στα ντοκιμαντέρ περί εξέλιξης (και άλλες αστειολογίες για τα υπόλοιπα θέματα της κοσμογονίας π.χ. περί παρέλευσης δισεκατομμυρίων ετών), το αποδέχονταν, με το εξής σκεπτικό:

“Αφού η Επιστήμη έστειλε ανθρώπους στη σελήνη, αφού η Επιστήμη έχει σημειώσει τεράστιες επιτυχίες στον τομέα της ιατρικής, και πολλές άλλες επιτυχίες σε διάφορους άλλους τομείς, άρα; Άρα για να μιλάει η Επιστήμη περί εξέλιξης, περί παρέλευσης δισεκατομμυρίων ετών κλπ, σημαίνει ότι ξέρει.”

Τώρα όμως, αυτό που ίσχυε μέχρι χθες, έπαψε να ισχύει, διότι:

Οι άνθρωποι που χρησιμοποιούν το μυαλό τους, έχουν πλέον ξυπνήσει, και έχουν καταλάβει ότι το «πανεπιστήμιο» και το παράγωγό του η «επιστήμη» έχουν αποκοπεί από την Επιστήμη, ότι δεν έχουν καμία απολύτως σχέση με την Επιστήμη. Τους έχουν βγάλει την επιστημονική μάσκα, πίσω από την οποία κρύβονταν, και με την οποία τους κορόιδευε.

Τώρα στους ανθρώπους που χρησιμοποιούν το μυαλό τους, έχει παγιωθεί το εξής σκεπτικό:

“Τις τάδε θεωρίες σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας (= για το πώς και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή), τις εξέφρασαν το αποκεκομμένο από της Επιστήμη «πανεπιστήμιο» και το παράγωγό του η «επιστήμη»; Άρα είναι αμπελοσοφίες.”

Μα σας το εξηγήσαμε εδώ. και εδώ.
Επιμένετε, no problem, θα συνεχίσετε να εισπράτετε τις απαντήσεις που σας αρμόζουν και θα αναγκαστούμε να συνεχίσουμε σας διασύρουμε στο διαδύκτιο.
Εσείς το επιλέξατε.


Φιάσκο είναι οι δικές σας προσπάθειες να προσβάλετε την λογική.
Όπως σας εξηγήσαμε και το παραδεχθήκατε, η επιστήμη γνωρίζει πως να μετράει με τον καλύτερο τρόπο.
Παράδειγμα, μόνο η επιστήμη της αστρονομίας μπορεί να υπολογίζει με ακρίβια δευτερολέπτου το που και πότε θα γίνει έκλειψη ηλίου.
Τα μυστικά της απαρχής του Σύμπαντος του πότε και πως δημιουργήθηκε η ζωή, είναι μυστικά που η φύση κρύβει πάρα πολύ καλά και η
επιστήμη δεν έχει μπορέσει να ξεκλειδώσει, ακόμη. Παρόλα αυτά είναι ολοφάνερο πωσ το Σύμπαν δεν είναι 7512 ετών, το φιάσκο είναι
στο να επιμένει κάποιος σε αυτήν την απαρχαιωμένη και εντελώς παιδαριώδη άποψη της εκκλησίας.

Μπορείτε να επιμένετε όσο θέλετε, θα συνεχίσουμε να σας εξουδετερώνουμε τις ανοησίες σας και να σας διαφωτίζουμε με την τελευταία
λέξη της επιστήμης.



Είσθε εχθρός της λογικής όπως είπαμε.