Το forum του μεταφυσικού

Συνεχίζεις τις λανθασμένες εξηγήσεις σου με το να αντιμετωπίζεις το πείραμα ως μέθοδο έρευνας σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας!

Την χρήση όμως των πειραμάτων ως μέθοδο έρευνας σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας, την έχει απορρίψει η Επιστήμη.

Μα εκεί που παραπέμπετε δεν τα έχετε εξηγήσει καθόλου καλά, μιας και δεν είδαμε εμφανιζόμενες τις τέσσερις αντίθετες και αποδειγμένες κοσμογονικές θέσεις (= για το πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή), του αποκεκομμένου από την Επιστήμη τμήματος = της «επιστήμης» που σε πατρονάρει.

Οπότε επαναλαμβάνεσαι, συνεχώς με τις λανθασμένες εξηγήσεις σου,
με συνέπεια να εισπράξεις τα ακόλουθα:

Πως μας τα έχετε εξηγήσει με αερολογίες; Δεν είδα να ανταποκριθείς στην πάνω πρόκληση. Οπότε ισχύουν οι παρατιθέμενες αναφορές.

Αυτές οι αστείες «επιστημονικές» αοριστολογίες, στις οποίες αναφέρεσαι, περί δισεκατομμυρίων χρόνων, μιας και δεν άντεξαν σε σοβαρή εξέταση, η Επιστήμη τις έχει πετάξει ανεπιστρεπτί στον κάλαθο των αχρήστων. Κοίταξε εδώ.

Litsa, μιας και δεν δέχεσαι την βάσει της Αγίας Γραφής χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος = 7526 χρόνια, την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη, εδώ και εδώ, έχω να σου πω τα εξής:

Για να απορριφθεί αυτή η επιστημονικά τεκμηριωμένη χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας, πρέπει να εμφανίσεις τη χρονολογική θέση
του αποκεκομμένου από την Επιστήμη τμήματος = της «επιστήμης», που σε πατρονάρει. Αυτό όμως είναι αδύνατον, διότι καθώς αποδείχθηκε πιο πάνω, η «επιστήμη» ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

Οπότε η της Επιστήμης χρονολογική θέση σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος = 7526 χρόνια, δεν μπορεί να κλονισθεί με ΤΙΠΟΤΑ.

Λοιπόν, ανήκεις στην κάτω κατηγορία ανθρώπων:

Αυτοί επειδή επέλεξαν να αφήσουν έρμαιο τον εαυτό τους, να υποστεί πλύση εγκεφάλου από το αποκεκομμένο από την Επιστήμη = από τη Γνώση, «πανεπιστήμιο» και το παράγωγό του την «επιστήμη», που διατυμπανίζει στα διάφορα ντοκιμαντέρ ότι τάχα η ηλικία του σύμπαντος μετρά δισεκατομμύρια χρόνια, νομίζουν ότι και όλοι οι άλλοι άνθρωποι έπρεπε να ακολουθήσουν τη δική τους επιλογή!!!! Και το ωραίο; Θεωρούν τον εαυτό τους έξυπνο! Εδώ όμως ισχύει: “Το έξυπνο πουλί από τη μύτη πιάνεται”.
Και αυτοί οι θεωρούντες εαυτούς έξυπνους, πως πιάνονται από τη μύτη; Απλούστατο. Τους λες: Εμφανίστε τη χρονολογική θέση της «επιστήμης» σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος. Και αυτοί αντί να εμφανίσουν τη χρονολογική θέση της, το βάζουν στα πόδια. Γίνονται λαγοί. Γιατί; Διότι έχουν καταλάβει πολύ καλά πλέον, ότι η «επιστήμη», δεν ξέρει να χρονολογεί, και μόνο, χρονολογικές ασυναρτησίες, μπορεί να αρθρώσει, όπως είδαμε πιο πάνω.

Βεβαίως ασυναρτησίες αρθρώνει και έναντι όλων των θεμάτων της κοσμογονίας.
Αυτό, ο καθένας μπορεί να το διαπιστώσει εδώ και εδώ.

Κοντολογίς, η «επιστήμη» ποντάρει σε αυτό που ίσχυε μέχρι χθες:

Επειδή θεωρούσαν οι άνθρωποι ότι η «επιστήμη» ανήκε στην Επιστήμη, και ό,τι και να έλεγε, στα ντοκιμαντέρ περί εξέλιξης (και άλλες αστειολογίες για τα υπόλοιπα θέματα της κοσμογονίας π.χ. περί παρέλευσης δισεκατομμυρίων ετών), το αποδέχονταν, με το εξής σκεπτικό:

“Αφού η Επιστήμη έστειλε ανθρώπους στη σελήνη, αφού η Επιστήμη έχει σημειώσει τεράστιες επιτυχίες στον τομέα της ιατρικής, και πολλές άλλες επιτυχίες σε διάφορους άλλους τομείς, άρα; Άρα για να μιλάει η Επιστήμη περί εξέλιξης, περί παρέλευσης δισεκατομμυρίων ετών κλπ, σημαίνει ότι ξέρει.”

Τώρα όμως, αυτό που ίσχυε μέχρι χθες, έπαψε να ισχύει, διότι:

Οι άνθρωποι που χρησιμοποιούν το μυαλό τους, έχουν πλέον ξυπνήσει, και έχουν καταλάβει ότι το «πανεπιστήμιο» και το παράγωγό του η «επιστήμη» έχουν αποκοπεί από την Επιστήμη, ότι δεν έχουν καμία απολύτως σχέση με την Επιστήμη. Τους έχουν βγάλει την επιστημονική μάσκα, πίσω από την οποία κρύβονταν, και με την οποία τους κορόιδευαν.

Τώρα στους ανθρώπους που χρησιμοποιούν το μυαλό τους, έχει παγιωθεί το εξής σκεπτικό:

“Τις τάδε θεωρίες σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας (= για το πώς και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή), τις εξέφρασαν το αποκεκομμένο από της Επιστήμη «πανεπιστήμιο» και το παράγωγό του η «επιστήμη»; Άρα είναι αμπελοσοφίες.”

https://www.youtube.com/watch?v=s2geZF5QAmE

Δεν χρειάζεται, πολλά ζητάς.
Μερικά απολίθωματα ηλικίας 20 χιλιάδων ετών και άνω, είναι υπέραρκετά να καταρρίψουν την πεποίθηση της ΟΕ περί χρονολόγησης.

Τα υπόλοιπα που ρωτάτε και επαναλαμβάνετε, έχουν εξηγηθεί και σας έχουν απαντήσει, αν συνεχίσετε να μας προσβάλετε, είμεθα υποχρεωμένοι να συνεχίσουμε να σας κάνουμε ότι έκανε και ο Αχιλέας στον Έκτορα.

Litsa, μιας και επαναλαμβάνεις τις λανθασμένες εξηγήσεις.

Η αρμόδια απάντηση που πρέπει να εισπράξεις βρίσκεται εδώ.

Χαρά στο κουράγιο σου Λίτσα...

Μα σας το εξηγήσαμε εδώ. και εδώ.

Επιμένετε στο φιάσκο της θεολογικής άποψης ότι το Σύμπαν δημιουργήθηκε πριν επτά χιλιάδες τόσα χρόνια.
Το απόλυτο ασυνάρτητο σκεπτικό, υπάρχουν τόσα αντικείμενα που αποδεδειγμένα είναι πολλές δεκάδες
χιλιάδες χρόνια παλαιότερα.

Σκέψου, αν η θεολογική αντίληψη περί ηλικίας του Σύμπαντος είναι τόσο παιδαριώδης και "φιάσκο",
πόσο εκτός πραγματικότητας θα είναι και οι υπόλοιπες θεολογικές πεποιθήσεις περί δημιουργίας ζωής κλπ κλπ που επικελείστε
σαν ασώματη κεφαλή.

Όσο επιμένετε κύριε Βασίλι, τόσο είμεθα υποχρεωμένοι να προστατεύουμε την κοινή λογική και αν συνεχίσετε,
εκτός από τις απαντήσεις που θα λαμβάνετε, οι οποίες εξουδετερώνουν τις ανόητες θέσεις σας, στο τέλος θα σας κάνουμε
και ότι έκανε και ο Αλέξανδρος στον Δαρείο.

no problem by me.

Ποιος τα λέει αυτά; Φυσικά το αποκεκομμένο από την Επιστήμη τμήμα = η «επιστήμη» που αποδεδειγμένα όχι μόνο δεν ξέρει να χρονολογεί, αλλά και έναντι ΟΛΩΝ των θεμάτων της κοσμογονίας διακατέχεται από παντελή αγνωσία, την οποία στην έχει μεταδώσει, με συνέπεια να μη μπορείς να ανταποκριθείς με συγκεκριμένες απαντήσεις στην ακόλουθη πρόκληση:

Τα υπόλοιπα εδώ.

.....................................
..................

Ξεκολήστε από τα αποκεκομμένα και απ τα συγκεκολημένα, εκτός αν θα θέλατε να πάθετε ότι έπαθε και η Λερναία Ύδρα από τον Ηρακλή.

Εδώ ο Αρχάνθρωπος των Πετραλώνων, λένε, είναι 500 χιλιάδω ετώνε και είχε στο κρανίο του ένα σταλακτίτη "να" (δείχνω με άνοιγμα χεριών περίπου 1μιση μέτρο απόσταση) μετά συγχωρήσεως... θα μας πείτε εσείς τώρα 7500 χρόνια.
Ντροπή, αυτά τα φιάσκα που σερβίρετε είναι γελοιότητες.

Μα σας το εξηγήσαμε εδώ. και εδώ.


υγ
Εκτός αν επιθυμείτε να υποστείτε ότι και ο Γανυμίδης απο τον Δία, με την καλή την έννοια πάντα, να ειδοποιήσουμε τους κατάλληλους.

Για να κάνουμε καλές εξηγήσεις: η «επιστήμη» δεν ξέρει να "μετράει".
Δηλαδή με απλά ελληνικά λες τα εξής: Αφού, με διάφορες επιστημονικές μεθόδους είναι δυνατόν να "μετρηθούν" με ακρίβεια δευτερόλεπτου οι εκλείψεις ηλίου σελήνης κλπ. Άρα με τις ίδιες επιστημονικές μεθόδους είναι δυνατόν να "μετρηθεί" και η ηλικία του σύμπαντος και της ζωής.

Είδες που αποδεικνύεις ότι είσαι κατευθυνόμενη από το αποκεκομμένο από την Επιστήμη «πανεπιστήμιο» και το παράγωγό του την «επιστήμη»;

Τα θέματα όπως, το "μέτρημα" με ακρίβεια δευτερόλεπτου των εκλείψεων ηλίου σελήνης κλπ, ανήκουν στα θέματα εκείνα στα οποία η άμεση παρατήρηση είναι εξασφαλισμένη, και καλύπτονται εδώ ως εξής:

Οι πάνω επιτυχίες λοιπόν είναι της Επιστήμης και όχι του αποκεκομμένου από αυτήν τμήματος = της «επιστήμης» που σε πατρονάρει.

Κατάλαβες τι έκανες; Συσχέτισες θέματα τα οποία έχουν χαώδη διαφορά μεταξύ τους, σαν την νύκτα με την ημέρα, τα οποία δεν συσχετίζονται ΜΕ ΤΙΠΟΤΑ.

Τα θέματα εκείνα στα οποία η άμεση παρατήρηση είναι εξασφαλισμένη, ΔΕΝ έχουν καμία απολύτως σχέση με τα θέματα εκείνα, όπως, για το πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα.

Καλά, συμμετέχεις σε επιστημονική συζήτηση και ΔΕΝ ξέρεις τα στοιχειώδη;
Και το ωραίο; Θέλεις να κάνεις και την έξυπνη!

Το ίδιο βέβαια κάνει και η «επιστήμη» που σε πατρονάρει. Και αυτή λόγω του σκοταδισμού στον οποίο έχει περιέλθει εξ’ αιτίας της αποκοπής της από την Επιστήμη, συσχετίζει τις δύο κατηγορίες των θεμάτων, που φυσικά ΔΕΝ συσχετίζονται ΜΕ ΤΙΠΟΤΑ.

Που οδήγησε την «επιστήμη» ο λανθασμένος αυτός συσχετισμός;

Την οδήγησε στο εξής λανθασμένο σκεπτικό:

Αφού η χρήση των πειραμάτων είναι ενδεδειγμένη, για την παραγωγή ασφαλούς συμπεράσματος, όταν πρόκειται να εξιχνιασθούν θέματα στα οποία η άμεση παρατήρηση είναι εξασφαλισμένη, γιατί να μη καταφύγω στη χρήση των πειραμάτων, ώστε δια αυτών να εξιχνιασθούν και τα θέματα της κοσμογονίας (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση);;;;

Η Επιστήμη όμως ως γνωστό έχει απορρίψει τη χρήση των πειραμάτων, όταν σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα πάνω θέματα της κοσμογονίας, με φυσική συνέπεια να αποκόψει από τον Εαυτόν της το «πανεπιστήμιο» και το παράγωγό του την «επιστήμη», καθώς το «πανεπιστήμιο» και η «επιστήμη», είναι υπέρ της χρήσης των πειραμάτων για την εξιχνίαση των θεμάτων αυτών.

Ως ήταν επόμενο, η λανθασμένη επιλογή της «επιστήμης», δηλαδή η καταφυγή της στη χρήση των αντιεπιστημονικών πειραμάτων, την οδήγησε στο διασυρμό.
Ο καθένας μπορεί να το διαπιστώσει αυτό, αρκεί να κοιτάξει εδώ και εδώ, όπου ΟΛΕΣ οι κοσμογονικές θέσεις της, ως ήταν φυσικό δεν άντεξαν σε σοβαρή εξέταση, με συνέπεια να απορριφθούν από την Επιστήμη.

Κανείς δεν είπε αυτό. Μόνο η κατευθυνόμενη προς το ελαττωματικό και το άχρηστο σας ωθεί να λέτε τέτοια.

Η μέθοδοι υπολογισμού της ηλικίας του Σύμπαντος σαφώς και δεν μπορεί να είναι οι ίδιοι με τον υπολογισμό μιας έκκλειψης Ηλίου αλλά αυτό σας πέφτει βαρύ. Πάντως το δεδομένο είναι, όποιος μπορεί και υπολογίζει με τόση ακρίβεια αστρονομικά φαινόμενα, ξέρει να μετράει πάρα πολύ καλά και όλοι εσείς οι λάτρεις της δεισιδαιμονίας και του σκοταδισμού, ρεσπεκτ και μόκο που λένε και στα φόρα και να πάτε να τραγουδήσετε με "αγάπη" απολυτίκια.

Το ότι έπρεπε η εκκλησία (η Ο υπάρχει 2000 χρόνια) να περιμένει την επιστήμη, την ανάπτυξη των μαθηματικών της αστρονομίας και της τεχνολογίας για να μπορέσει να πληροφορηθεί που και πότε θα γίνει η επομενη έκκλειψη, αυτό σημαίνει πως η επιστήμη ξέρει να μετράει και να υπολογίζει, η εκκλησία ξέρει μόνο να περιμένει και να ανακυκλώνει φιάσκα.

Το τι είπες ο καθένας μπορεί να δει εδώ.

Το λινκ δείχνει δικό σας μήνυμα με δικές σας ανιστόρητες αφηγήσεις και όχι δικό μου μήνυμα.
Αυτό που ειπαμε.

Η επιστήμη ξέρει να μετράει, η εκκλησία είναι πολύ καλή σε μέτρημα κερμάτων.
Η επιστήμη (μόνο η επιστήμη) μπορεί να υπολογπίζει με ακρίβια δευτερολέπτου αστρονομικά φαινόμενα, η εκκλησία μόνο να τα χαζεύει μπορεί και να πλάθει φιάσκα και περίεργες αφηγήσεις.

Επομένως, αν κάποιος θα ήθελε να δει περί Σύμπαντος, το λογικό είναι να εμπιστευθεί την Επιστήμη (πολλά δις χρόνια) και όχι την εκκλησία (7500 χρόνια).

Morover, το να ισχυρίζεται κάποιος σήμερα, 2018 μ.Χ, πως η ηλικία του σύμπαντοις είναι μόλις 7500 χρόνια, αυτό δηλώνει πως το άτομο έχει πλήρη αδυναμία να κατανοήσει απλές έννοιες του χώρου χρόνου και τείνει να αγκαλιάσει το παράλογο και ανόητο.

Είδες που πας γυρεύοντας;

Κοιτάμε εδώ:

Με απλά Ελληνικά:

Ορίστε η χρονολόγηση του Αρχάνθρωπου:

Αλλά τι βλέπω; Βλέπω διαφορετική χρονολόγηση:

Μα όχι όχι, βλέπω και άλλη διαφορετική χρονολόγηση:

Επί τέλους! Τελειώσαμε! Τι όχι ακόμα; Αααααααα βλέπω και άλλη διαφορετική χρονολόγηση με μεγαλύτερη ακρίβεια αυτή τη φορά! Τι και αν μεταφράζεται με δύο ειδών χρονολογήσεις με απόκλιση 100.000 χρόνων;! Λεπτομέρειες τώρα:

Τι συμπέρασμα βγαίνει από όλα αυτά; Το αυτονόητο:

Τα χρονόμετρα του αποκεκομμένου από την Επιστήμη τμήματος = της «επιστήμης» είναι επισφαλή, και τελείως άνευ σημασίας.

Η «επιστήμη» δεν ξέρει να χρονολογεί, και προσπαθεί να στηρίξει το εξελικτικό παραμύθι της, φυσικά με χρονολογικά παραμύθια.

Ο Αρχάνθρωπος σαφώς και είναι μεγαλύτερος των 7500 ετών. Εσείς κολάτε στα αυτονόητα.

Αυτό μόνο από τη φαντασία σου βγαίνει.

Η εδώ όμως πραγματικότητα σε διαψεύδει.

Είσαι ελεύθερη να ζεις στα σκοτάδια, τα οποία σου επέβαλε το αποκεκομμένο από την Επιστήμη τμήμα = η «επιστήμη», η οποία σε πατρονάρει.

Δεν ήξερα ότι η επιστήμη πιστεύει στα θαύματα γιατί θαύμα είναι μόλις μέσα σε μια στιγμή κατά την μεγάλη έκρηξη να εμφανιστεί ξαφνικά τόση μεγάλη μάζα και ενέργεια από το τίποτα. Πραγματικό θαύμα! Αλλά τα θαύματα δεν υπάγονται στην επιστήμη. Κατά την επιστήμη είναι όλα μηχανικά χωρίς συνείδηση. Στην επιστήμη υπάγετε η παρατήρηση το πείραμα και η λογική θεωρεία αν δεν κάνω λάθος. Κατά την επιστήμη που για εμένα είναι δογματική ... η συνολική ποσότητα ύλης και ενέργειας είναι πάντα ίδια.
Ποτέ δεν αλλάζει σε συνολική ποσότητα.... με εξαίρεση στον κανόνα ... την στιγμή της Μεγάλης Έκρηξης όταν ξαφνικά ήρθαν όλα στην ύπαρξη μέσα από το τίποτα με απειροελάχιστο χρόνο.
Όποτε μας συμφέρει είναι έτσι και όποτε δεν μας συμφέρει είναι αλλιώς?
Δεν μας λέει η επιστήμη όμως 1) τι υπήρξε πριν τον χρόνο και τον χώρο ? 2) η μεγάλη έκρηξη έρχεται σε αντίθεση με την φυσική που λέει ότι η ενέργεια ισούται με την μάζα. 3) Πως δημιουργήθηκε η ενέργεια αυτή και τι προϋπήρχε της ενέργειας?
Η επιστήμη μας λέει ότι.. Όλη η ενέργεια του σύμπαντος συπυκνούτο σε ένα ρεβύθι.Μέχρι που έγινε η Μεγάλη έκρηξη και ξεκίνησε η αρχή του χρόνου .Από αυτό το χωροχρονικό σημείο και εντεύθεν, αρχίζει και η Ανθρώπινη Επιστήμη.Οι Φυσικές Επιστήμες για την ακρίβεια... Σε ένα ρεβύθι η ενέργεια και η μάζα συμπυκνωμένη δεν γίνεται Η γένεση του σύμπαντος μπορεί να γίνεται σταδιακά και για τον λόγο αυτόν να μεγαλώνει και να διαστέλλεται όπως η κοιλιά της εγκύου γυναίκας!

Το ερώτημα ηλικία του Αρχανθρώπου των Πετραλώνων, είναι αν είναι 70 χιλιάδες ή 700 χιλιάδες, σαφώς πρόκειται για ένα απολίθωμα που είναι μεγαλύτερο σε ηλικία από το 7500 χρόνια.

Σας έχουμε επισυνάψει και άλλες εικονίτσες με αντικείμενα που η ηλικία τους είναι μεγαλύτερη των 7500 ετών (π.χ. Δεινόσαυροι) αλλά εσείς προτιμήσατε να κάνετε ότι έκανε και ο Φίλιππος ο Πέντε.

Τα υπόλοιπα σας το εξηγήσαμε εδώ. και εδώ.

Όσο επιμένετε στα ανισόρροπα που λέτε, τόσο και εμείς είμεθα υποχρεωμένοι να σας δίνουμε τις κατάλληλες απαντήσεις που αποδομούν τα παιδαριώδη παρωχημενα επιχειρήματά σας.

Το ερώτημα ήταν, αν το αποκεκομμένο από την Επιστήμη τμήμα = η «επιστήμη» που σε πατρονάρει, ξέρει να χρονολογεί.
Οι εδώ και οι εδώ αναφορές, καθώς κατέγραψαν το «επιστημονικό» χρονολογικό αλαλούμ, απέδειξαν περίτρανα ότι η «επιστήμη» δεν ξέρει να χρονολογεί.

Ουσιαστικά μέσα από τις πάνω αναφορές, φωνάζει η «επιστήμη»: Δεν ξέρω να χρονολογώ!!!!!!!!

Εκτός από τα πάνω στοιχεία, τα οποία επιστημονικά τεκμηριώνουν ότι αποκεκομμένο από την Επιστήμη τμήμα = η «επιστήμη» που σε πατρονάρει, Δεν ξέρει να χρονολογεί, υπάρχει και ένα άλλο στοιχείο, μέσα από το οποίο, βροντοφωνάζει η «επιστήμη», το: Δεν ξέρω να χρονολογώ.

Ας εμφανισθεί αυτό το στοιχείο:

Εδώ υποστηρίζει η «επιστήμη» το εξής:

Μετά την πάνω χρονολογική θέση της «επιστήμης» περί άπειρης ηλικίας του σύμπαντος, κάθε λογικός άνθρωπος καταλαβαίνει ότι η «επιστήμη» αυτοαναιρείται, και μας φωνάζει καθαρά και ξάστερα τα ακόλουθα: Μη δίνετε καθόλου σημασία σε διάφορες ασυνάρτητες χρονολογικές θέσεις που έχω εκφράσει εδώ, περί του ότι το σύμπαν μετρά δισεκατομμύρια χρόνια, είναι τελείως άνευ σημασίας, μιας και θεωρώ ότι το σύμπαν έχει άπειρη ηλικία.

Κάθε λογικός άνθρωπος, ως είναι φυσικό πρέπει να υπακούσει στην προτροπή της «επιστήμης» (καθώς ομολογεί ουσιαστικά ότι Δεν ξέρει να χρονολογεί), και να πετάξει στον κάλαθο των αχρήστων όλες τις ασυνάρτητες χρονολογικές θέσεις της, περί του ότι το σύμπαν μετρά δισεκατομμύρια χρόνια.

Επίσης κάθε λογικός άνθρωπος πρέπει να έχει καταλάβει πλέον, την ανυποληψία στην οποία έχει περιέλθει,
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
μετά τις πάνω διαπιστωμένες αυτοαναιρέσεις της, και να πετάξει στον κάλαθο των αχρήστων, και την θέση της, ότι τάχα το σύμπαν έχει άπειρη ηλικία.

Αλήθεια, η θρησκεία δεν πατρονάρει;