Το forum του μεταφυσικού

Αγαπητέ Vassilis_1, οπως σου "έταξα", συνέχισε να γράφεις (εντελώς) μόνος σου για το θέμα.

Να σημειώσω όμως ότι καλό θα είναι να μην προσπαθείς να κερδίσεις το χαμένο έδαφος με περίεργους τρόπους. Ποιος σου είπε ότι δεν συμβαδίζω
με την επιστήμη; καινοτομίες, μηχανές, εφευρέσεις, πλήθος δημιουργιών όταν αποδεικνύονται, με βρίσκουν σύμφωνο. Αυτά είναι αλήθεια
είναι γνώση, είναι πραγματικότητα και ρεαλισμός. Εσύ τι νόμιζες; ότι επειδή πιστεύω σε ότι αποδεικνύεται θα δεχτώ και όλα τα υπόλοιπα
της επιστήμης όπως λες αλλά στον γάμο του καραγκιόζη; μήπως μπερδεύτηκες κάπου;

επίσης δεν υπάρχει καμία λογοκρισία δική μου. Είναι πεντακάθαρα και πλήρως αποδείξιμα ότι γράφω και πιστεύω. Δεν στέκει η υπόθεση που κάνεις
διότι δεν έχεις αποδείξεις. Θες να έχεις αλλά δεν έχεις. Αν είχες...δεν θα το κουβεντιάζαμε, θα ήταν ήδη αποδεκτό. Ποιος το αποδέχεται;
ξέρεις κανέναν; υπάρχει κάτι επίσημο; μα πως; όλοι εναντίον είναι δηλαδή θες να μας πεις; αν ήταν αποδεκτό γιατί δεν "επιβίωσε" ως απόδειξη;
οι αποδείξεις και μάλιστα τέτοιου βεληνεκούς δεν "κουκουλώνονται" με τίποτα.

Αντίθετα αυτό που σου έγραψα είναι αδιάσειστο. Δεν μπορείς επειδή κάτι δεν φαίνεται λευκό ή μαύρο, να μας το βγάλεις σώνει και καλά
άλλο χρώμα και μάλιστα όποιο θες εσύ. Θα πρέπει να δούμε εμείς (πληθυντικός) το χρώμα...είτε σου αρέσει είτε όχι.
Πρόκειται για απλή καραμπόλα αυτό που κάνεις και αφού βλέπεις ότι ο δημιουργός δεν εμφανίζεται μαζικά στο ευρύ κοινό
να πιστέψουν στα σίγουρα ή έστω πολλοί περισσότεροι, κάθεσαι και αναλώνεσαι σε ανυπόστατες τακτικές.
Το χειρότερο είναι ότι πανηγυρίζεις κιόλας.

Θα σε παρακαλέσω λοιπόν να μην μπερδεύεσαι με το να λες ότι δεν συμβαδίζω με την επιστήμη.

Επίσης δέξου ότι βρίσκεσαι σε φόρουμ με ανθρώπους, χρήσιμο και καλό θα είναι να σου κάνει εντύπωση ότι μιλάμε μόνο οι δυο μας
κι ότι κανεις δεν ήρθε να πει κάτι εκτός του Χριστάρα που δεν μετράει μιας και αποζητά "αγκαλίτσα". Αυτό μάλλον πρέπει να σε βάλει
σε σκέψεις. Δεν είσαι αυτός που βρήκε την αλήθεια φίλε μου. Είσαι απλά άλλος ένας άνθρωπος με τα θετικά και τα αρνητικά του.
Όπως όλοι μας δηλαδή.

Μην πορώνεσαι...και μην νομίζεις ότι στο παίζω συμβουλάτορας, όλοι έχουμε τα "στραβά" μας.

Η <<επιστήμη>> διαρκώς εξελίσσεται μια και πιστεύει στην εξέλιξη.

Έτσι δεν είναι δυνατόν να έχει αποδεδειγμένη θέση στις ερωτήσεις σου. Κάθε λίγο και λιγάκι διαβάζουμε για "νέα έρευνα" που καταρρίπτει την παλιά θεωρία, μια "νέα έρευνα" που γίνεται και αυτή "παλιά" πολύ γρήγορα.

Συμφωνώ μαζί σου, η ψευτοεπιστήμη δεν μας έχει προσφέρει ΟΥΤΕ πρόκειται να μας προσφέρει απάντηση στις ερωτήσεις της ζωής και του κόσμου στον αιώνα των άπαντα.

Πολλές φορές αναπολώ τις παλαιότερες καλές στιγμές του esoterica.gr. Τότε που ως επισκέπτης απολάμβανα σοβαρές συζητήσεις περί χριστιανισμού (σε όλα τα ανοικτά πεδία, όχι μόνο περί Δημιουργίας). Υπήρχε, βέβαια, το μεγάλο κακό του συγκεκριμένου φόρουμ. Τσατ, ξεκατίνιασμα, μπινελίκια. Και μια διαχειριστική ομάδα να κοιτάζει το ταβάνι, μη τυχόν και θίξει την "ελευθερία της άποψης" ( ή των κολλητών, ίσως; ). Όπως και να χει, στις 50 σελίδες ενός θέματος, υπήρχαν οι 20 με σοβαρές απαντήσεις.

Εκεί είχα ξεχωρίσει τον χρήστη PanosT. Μεστός λόγος, εμπεριστατωμένος, με επιχειρήματα. Ομολογώ, πως παρότι ο τύπος ήταν χριστιανός -που δεν είμαι εγώ- πολλές φορές με είχε κάνει να δω κάποια πράγματα με άλλο μάτι (δηλαδή, πέρα από την προπαγάνδα της άλλης πλευράς). Δυστυχώς, έπαιξε κι εκείνος το ίδιο παιχνιδάκι -τσατ, ξεκατίνιασμα, μπινελίκια- με μπόλικη δόση εγωισμού στυλ "εγώ έχω 1500 πτυχία, εσύ ποιος είσαι που μιλάς;" κι έτσι πήρε την άγουσα για τα αποδυτήρια.

Καλό θα ήταν, Χρηστάρα και Μπιλάρα, αν πραγματικά ενδιαφέρεστε να υπερασπιστείτε τα πιστεύω σας κι όχι απλώς να ανακουφίσετε τις ψυχολογικές σας ανωμαλίες, να διαβάσετε εκείνες τις παλιές συζητήσεις (μιας και είστε μέλη κι εκεί, μεταφέροντας τις ίδιες μπούρδες και τρώγοντας το ανάλογο κλάσιμο) και να παραδειγματιστείτε σχετικά με το τι είναι επιχείρημα και πως αυτό χρησιμοποιείται σε μια συζήτηση.

Αφού δεν αποδέχεσαι την πιο πάνω περιγραφείσα μέθοδο της επιστήμης και το αποδεικτικό συμπέρασμά της, φυσικό δεν είναι φίλε apofasismenos, να βγεί το συμπέρασμα ότι δεν συμβαδίζεις με την επιστήμη;

Από ότι φαίνεται δεν έχεις κατανοήσει πλήρως, τι σημαίνει η λέξη επιστήμη.
Λοιπόν, αν γκουγκλάρεις τη λέξη επιστήμη, ώστε να μάθεις τι σημαίνει, ΔΕΝ θα σου βγάλει:

Επιστήμη = Πανεπιστήμιο.

Επιστήμη = Επιστημονική κοινότητα.

Επιστήμη = Επίσημα επιστημονικά σάιτ.

Αλλά θα σου βγάλει:

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%...AE%CE%BC%CE%B7

“Επιστήμη = το σύστημα απόκτησης γνώσης με βάση την επιστημονική μεθοδολογία”

Κατά συνέπεια, η γνώση η οποία παρήχθη εδώ, εδώ, και εδώ, με βάση την επιστημονική μεθοδολογία, σημαίνει ότι είναι επιστήμη, και δεν χρειάζεται να παραπέμψω σε λινκ «επίσημων επιστημονικών σάιτ», για να τεκμηριωθεί!!!

Και πρέπει να ξέρεις ότι ο διάλογος που διεξάγεται μεταξύ μας, σε αξία χρησιμότητας στα κυριότερα θέματα που απασχολούν τους ανθρώπους = στα της κοσμογονίας, είναι ανώτερος από το Πανεπιστήμιο, λόγω της ελλιπούς λειτουργίας αυτού. Και αυτό αποδεικνύεται πανεύκολα. Όλοι αυτοί οι απαρτίζοντες την «επιστήμη» «επιστήμονες», που παρέλασαν εδώ των οποίων ΟΛΕΣ οι θεωρίες σχετικά με την εξιχνίαση των μεγάλων θεμάτων της κοσμογονίας διαλύθηκαν πανεύκολα, όπως πανεύκολα διαλύονται οι ιστοί της αράχνης, και διαπιστώθηκε η παντελής αγνωσία τους σχετικά με τέτοιου είδους θέματα, έχουν τελειώσει Πανεπιστήμιο.

Το συμπέρασμα που βγαίνει αβίαστα είναι το εξής: Το Πανεπιστήμιο, επειδή ακριβώς δεν διδάσκει ως όφειλε τους φοιτητές ότι η χρησιμοποίηση των πειραμάτων σχετικά με την εξιχνίαση των μεγάλων θεμάτων της κοσμογονίας, είναι αντιεπιστημονική μέθοδος, έχει μετατραπεί στον τομέα αυτόν σε «Πανεπιστήμιο», με επακόλουθο να διέπεται, τονίζεται, μόνο στον τομέα αυτόν, από παντελή αγνωσία, με φυσική συνέπεια να μεταδίδει την παντελή αγνωσία του στους αποφοιτήσαντες από αυτό.

Συμπερασματικά προς αποφυγή παρεξηγήσεων:

1. Η μεθοδολογία που διδάσκει το Πανεπιστήμιο, σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων εκείνων, στα οποία η άμεση παρατήρηση είναι εξασφαλισμένη, είναι απόλυτα σωστή.

2. Η μεθοδολογία που διδάσκει το Πανεπιστήμιο, σχετικά με την εξιχνίαση όλων των μεγάλων θεμάτων, τα απαρτίζοντα την κοσμογονική πρόταση, στα οποία, κατά τη δημιουργία τους, απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση (= μη παρατηρούμενα), ήτοι: Της αρχής του σύμπαντος, της αρχής της ζωής, και της χρονολόγησης αυτών, είναι τελείως λανθασμένη. (Ο λόγος εξηγήθηκε πιο πάνω). Με φυσική συνέπεια σε ΟΛΑ αυτά τα θέματα, το Πανεπιστήμιο να μη αποτελεί σημείο αναφοράς, και να μετατρέπεται, αποκλειστικά στον τομέα αυτόν, σε «Πανεπιστήμιο» και να εκπροσωπεί μόνο την «επιστήμη».

3. Η πάνω λανθασμένη τακτική του «Πανεπιστημίου» το καθιστά μη εκπρόσωπο της επιστήμης, ως προς την εξιχνίαση των μεγάλων θεμάτων. Και το κενό αυτό καλύπτεται κατά φυσική συνέπεια από τους αφανείς, οι οποίοι εκπροσωπούν την επιστήμη, καθώς υπακούουν στις επιστημονικές μεθόδους της “Επαγωγική λογική” και “Εις άτοπον απαγωγή”. Και αφού η επιστήμη δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, έχει απορρίψει ως άχρηστα τα πειράματα, ως προς την εξιχνίαση των προαναφερόμενων μεγάλων θεμάτων, οι εκπροσωπούντες την επιστήμη αφανείς, για την εξιχνίαση αυτών των θεμάτων δεν χρησιμοποίησαν τα πειράματα. Αλλά χρησιμοποίησαν την επιστημονική μέθοδο “Εις άτοπον απαγωγή”, βγάζοντας τελεσίδικο αποδεικτικό συμπέρασμα σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων αυτών, που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση.

Φίλε Vassilis_1, θα σου απαντήσω ότι στο θέμα έχω θέσει εαυτόν εκτός όπως σου είπα και συνεχίζεις μόνος σου.
Δεν υπήρχε άλλη λύση. Επίσης δεν θεωρώ χρήσιμους τους ορισμούς των λέξεων αλλά και τους συσχετισμούς που προσπαθείς να "πιαστείς".
Πρόκειται για παγίδα κατά την οποία μπαίνεις ο ίδιος σε "καλούπια" που άλλοι έφτιαξαν και ακολουθείς δρόμους αποδείξεων
που δεν έχουν να σου προσφέρουν τίποτα. Ήμουν σαφής σε ότι έγραψα, δεν τα επαναλαμβάνω διότι είναι ήδη γνωστά.
Δεν μπόρεσες να μου απαντήσεις συγκεκριμένα όχι επειδή είσαι χαζός που φυσικά δεν είσαι αλλά επειδή θες να βγεις σωστός.
Αν ακολουθούσες τον δρόμο του Vassilis_1 ως αυθεντική σκέψη, θα κατάφερνες κάτι καλύτερο ότι κι αν είναι αυτό.

Αναγκαστικά τώρα λες ξανά τα ίδια. Η συζήτηση έχει νεκρωθεί εδώ και κάποια ποστ. Aπλά κάνουμε fade out...

Προσωπικά θεωρώ ότι το συγκεκριμένο σάιτ ήταν ωραίο αν και δεν γράφτηκα.
Ωραίο με την έννοια ότι υπήρχαν κάποιοι σοβαροί άνθρωποι που άρθρωναν όμορφα και καθόλου "στημένα".
Μπορεί να διαφωνούσα σε πολλά μαζί τους αλλά σίγουρα όπως φάνηκε ήξεραν να συζητήσουν.
Μου την έσπαγαν όμως τα γραφικά του αλλά και κάτι "μούρες" που νόμιζαν ότι ήταν Θεοί και θα βαράνε όλοι προσοχή.
Δυστυχώς το "κλικαριό" στο νετ είναι ένα πρόβλημα. Έτσι τουλάχιστον αντιλήφθηκα εγώ τα πράγματα.

Σταμάτα να μιλάς για ανωμαλίες και άλλες βλακείες και σταμάτα να βωμολοχείς.

Πες μου για ποιο πράγμα θες αποδείξεις(και πόσες).

Και αυτό που με ενδιαφέρει δεν είναι "τα πιστεύω μου" αλλά η αλήθεια.

Περιέγραψέ μας τις όποιες ανωμαλίες σου.

Αν δεν έχεις, θεώρησε την απάντηση ως μη γενόμενη.

Όταν λες πως ψάχνεις την αλήθεια, τι να την κάνεις; καλά δεν είσαι κι έτσι; θες να μάθεις παραπάνω; θες να διαφέρεις;
τι σε οδηγεί εκεί; θεωρείς ότι είσαι ιδιαίτερος; αν ναι, τι σε κάνει να το πιστεύεις αυτό;

Δεν είναι ωραίο κάποιος επισκέπτης που ψάχνει απαντήσεις σε θέματα και σώζει σελίδες των φόρουμ με συζητήσεις και ιδέες, να σώζει και άσχημες φράσεις κάποιων απολίτιστων ατόμων.

Vassilis_1 όσο τους απαντάς, τόσο χειρότερα γιατί γράφουν περισσότερες απρέπειες.

Μα αγαπητέ Χρήστο, είναι ηλίου φαεινότερο ότι καταφεύγουν σε απρέπειες επειδή πλέον
έχουν αντιληφθεί ότι δεν έχουν επιχειρήματα για να στηρίξουν την «επιστήμη». Αυτό το έχει καταλάβει ο κάθε επισκέπτης.

Το ότι συμμετέχετε σε δύο fora ταυτόχρονα, αραδιάζοντας τις απίθανες μπούρδες σας και ΚΑΝΕΝΑΣ "επισκέπτης" δεν έχει μπει στον κόπο να γραφτεί μέλος και να σας υποστηρίξει ανοικτά, ενάντια σε εμάς τους "κακούς", δεν σας κάνει εντύπωση;

Το ότι πιστεύετε σε πράγματα που ακόμη κι αρχαίοι λαοί (ή έστω το πιο μορφωμένο για την εποχή τμήμα τους) θα περιγελούσαν, είναι δικαίωμά σας και, όπως έχω πει και στο παρελθόν, άμα περνάτε καλά, χαλάλι σας.

Μα δεν έχετε την ελάχιστη ποσότητα φαιάς ουσίας να σκεφτείτε : "τι γίνεται εδώ ρε φίλε; ούτε ένας δεν υπάρχει να μας υποστηρίξει; μήπως έχω λάθος; μήπως να ψάξω σε άλλα fora μιας κι εδώ (και στα δύο) γελάνε μαζί μας;"

Μετά είμαι κακός εγώ όταν μιλάω για ανωμαλίες ...

Ρε Χριστάρα σταμάτα να γλύφεις τον Vassilis_1 προς αναζήτηση ιδεολογικής "αγκαλίτσας" με γνώμονα την υποστήριξη στα καμώματά σου.

Για μαλάκες μας περνάς;

τουλάχιστον εγώ διαφωνώ μαζί του κάθετα αλλά έχει ένα κάποιο πολύ καλύτερο στυλ από'σένα. Ποιες απρέπειες σου έγραψαν;
εσύ ξέρεις τι έχεις γράψει εδώ μέσα; λίγα έχεις πει; κόψε επιτέλους την γλιτσιασμένη τακτική να νομίζεις ότι κατέχεις την αλήθεια
και να θες να την μπλαστρώσεις στον οποιοδήποτε. Αυτή την αλήθεια την οποία καλύπτεις με το "σικέ" πέπλο
του αγνού και άδολου αναζητητή. Αν υπάρχει Θεός, κάποια στιγμή θα φανεί, εσύ κάνε τουμπεκί.
Πες τι πιστεύεις, αυτό είναι αναφαίρετο δικαίωμά σου. Μέχρι εκεί όλα καλά. Πιο πέρα "δεν το έχεις"...

Φόρα παντελόνια λοιπόν και πες ότι γουστάρεις να πείσεις. Γι'αυτό είσαι εδώ μέσα κι όχι για συζήτηση.

Ακριβώς.

Το κακό είναι πως πολλές φορές που αναζητάς απαντήσεις σε θέματα και σώζεις σελίδες φόρουμ(ελληνικών ή ξένων), είσαι αναγκασμένος να σώζεις και όλες τις βωμολοχίες που γράφουν όλοι αυτοί οι αντιβιβλικοί οπαδοί της εξέλιξης και του αθεισμού. Δεν μπορούν δυστυχώς να υποστηρίξουν μια άποψη με επιχειρήματα, αλλά ακόμη και αν καταφέρουν να το κάνουν μετά δυσκολίας, δεν λείπουν τα αισχρόλογα.

Ευτυχώς όμως που το σάιτ έχει επιλογή εμφάνισης ενός μόνο μηνύματος.

Οπότε μπορώ να σώσω τις υπέροχες αναρτήσεις σου, χωρίς να είμαι αναγκασμένος να σώσω και βρώμικα ποστ.

Συνέχισε φίλε να γράφεις, εγώ και πολλοί άλλοι επισκέπτες σε διαβάζουν.

Να προσθέσω και εγώ στην υπέροχη ανάρτησή σου Vassilis_1

1)Έχει η <<επιστήμη>> αποδεδειγμένη θέση για το ποιο είδος προήλθε από ποιο και πότε?

2)Έχει η <<επιστήμη>> αποδεδειγμένη θέση για το πότε εμφανίστηκε ο άνθρωπος και από ποιο είδος προήλθε?

Αγαπητέ Χρήστο εύκολο είναι; Ποιος να τους εφοδιάσει με επιχειρήματα ώστε να υποστηρίξουν μια άποψη; Η «επιστήμη» που τους πατρονάρει; Αφού αυτή αποδεδειγμένα δεν έχει ΚΑΜΙΑ σχέση με τη γνώση, είναι δυνατόν να τους μεταδώσει γνώση;;;;;;;;;;;!!!!!!!!!!!!!!
Ουκ αν λάβοις παρά του μη έχοντος.

Είδες Χρήστο κανέναν από αυτούς, «επιστήμονες» και μη, να απαντούν στο ερωτηματολόγιο; Που να απαντήσουν; Φόβος και τρόμος τους πιάνει, μόνο που το βλέπουν. Όπου φύγει φύγει. Θεωρείς ότι περνάει απαρατήρητο αυτό από τους επισκέπτες;

Είδες φίλε Χρήστο κανέναν από αυτούς, «επιστήμονες» και μη, να απαντούν στην τοποθέτηση αυτή;

Και ξέρεις γιατί δεν απαντούν; Διότι το έχουν χωνέψει ότι έτσι είναι. Και όσο μπορούν θέλουν να κουκουλώσουν το θέμα, με τη γνωστή μέθοδο της σιωπής (δεν έχουν άλλα επιχειρήματα). Διότι γνωρίζουν πολύ καλά ότι έτσι και αντιδράσουν προσπαθώντας να ψελλίσουν κάποια άποψη, θα βρουν τον μπελά τους.
Θεωρείς ότι περνάει απαρατήρητο αυτό από τους επισκέπτες;

Φίλοι μου καλησπέρα σας.

Φίλε apofasismenos & PUCK είδατε λοιπόν την συνωμοσία του γιαουρτιού ;;;

apofasismenos
Βρήκε ο Χρίστος Έλ αναζήτηση ιδεολογικής "αγκαλίτσας" με γνώμονα την
υποστήριξη στα καμώματά σου.

PUCK
Το ότι συμμετέχετε σε δύο fora ταυτόχρονα, αραδιάζοντας τις απίθανες
μπούρδες σας και ΚΑΝΕΝΑΣ "επισκέπτης" δεν έχει μπει στον κόπο να γραφτεί
μέλος και να σας υποστηρίξει ανοικτά, ενάντια σε εμάς τους "κακούς", δεν σας
κάνει εντύπωση;

Δυστυχώς αυτό συμβαίνει με πολλούς και σχετικά με τον Χρίστος Έλ που
το έχω αναφέρει κάποια ονόματα που κάνουν τους άγνωστους μεταξύ τους
και στήνουν παιχνίδια όπως εδώ και σε άλλα φόρουμ ώσπου να τους διώξουν.

Αλλά ευτυχώς ξεμπροστιάζονται και δείχνουν την κενότητα τους...

Ευχαριστώ.

Βασικά όλοι μας είμασταν λίγο πολύ θύματα της σύγχρονης <<επιστήμης>>. Και εγώ σαν παιδί πίστευα πως η <<επιστήμη>> μας είχε δείξει τί ακριβώς συνέβη στο παρελθόν και ότι ήξερε τα πάντα για την αρχή του κόσμου με λεπτομέρεια σοκαριστική. Μέχρι που είχα πιστέψει πως τα ντοκιμαντέρ με τους πιθηκάνθρωπους ήταν 100%αληθινά. Ήμουνα δηλαδή και εγώ ένας θρησκευόμενός της, όπως δισεκατομμύρια άνθρωποι.

Τώρα όμως έχω δει ότι η <<επιστήμη>> δεν γνωρίζει, αυτό δεν είναι κάτι που το βλέπουν όλοι γιατί συνηθώς ο κόσμος συμβαδίζει με την μόδα και το τι πιστεύουν οι πολλοί.

Χάρη σε αυτά που λες όμως, είμαι σίγουρος ότι πολλοί επισκέπτες έχουν ξυπνήσει και αν και ένιωσαν τον τρόμο της αλήθειας στην αρχή, τώρα γνωρίζουν πως η <<επιστήμη>> του ανθρώπου βαδίζει στο σκότος(επιστημονικός σκοταδισμός)

Κρίμα για τον Vassilis_1 δεδομένου ότι έχει μια άλφα λογική και "ξεδίπλωμα", ασχέτως αν "κουτουλάει" σε κενά.
Κρίμα γιατί σκοπίμως εμβαπτίζει τον λόγο του σε κάποιο ισχυρό μίγμα έμμεσης υπεροψίας και τα χαλάει όλα.
Κρίμα που δεν αντικρούει τα επιχειρήματα ευθέως και συνεχίζει να μονολογεί.
Δεν τα γράφω αυτά για να τον κάνω να απαντήσει, είναι έξυπνος και ήδη κατάλαβε ότι η συζήτηση έχει "τεζάρει".

Αλλά αν δεν έγραφα αυτά...πως θα μεγένθυνα το ότι ο Χρίστος Έλ δεν είναι καθόλου κρίμα;

Χριστάρα, χαίρομαι που δεν έχεις εξουσία στα χέρια σου. Πιστεύω ότι δεν έχεις.

Ούτε εγώ έχω. Οι πιο πολλοί είμαστε απλοί άνθρωποι.

Αν όμως είχες εξουσία, ένα μικρό ποσοστό της ανθρωπότητας θα αντιμετώπιζε τρομερό πρόβλημα.

Αγαπητέ AVATARGR, ώστε υπονοείς ότι με το Χρήστο γνωρίζομαι και προσποιούμαστε τους αγνώστους, στήνοντας παιχνίδια. Σε διαβεβαιώνω ότι τον Χρήστο δεν τον γνωρίζω καθόλου, όπως δεν γνωρίζω και εσένα καθόλου.

Με τη δική σου λογική: Επειδή από προφανή αδυναμία, δεν είδα να απαντάς εσύ και οι υπόλοιποι, ούτε το «Πανεπιστήμιο», στις δύο πάνω τοποθετήσεις, σημαίνει ότι στήνω παιχνίδια με εσάς και με το «Πανεπιστήμιο», με το να μη μου απαντάτε, ώστε να φαίνομαι ότι υπερισχύω; Για σύνελθε.