Το forum του μεταφυσικού

Είναι όμως άνθρωποι, πιστοί, ανάγκη να πιστέψουν και ιερείς=αφοσιωμένοι σε θεό, απορρίπτουν τον Χριστιανικό θεό άρα ο θεός της Ορθόδοξης θρησκείας, εφόσον δεν είναι αποδέχεται το σύνολο της ανθρωπότητας, απορρίπτεται.

Δεν είναι καθόλου άστοχο το παράδειγμά μου εφόσον ξεκινάει από την ίδια
αφετηρία που ξεκινάς και εσυ για να απορρίψεις ότι δεν σου κάθεται καλά.

Το επιχείρημα "απορρίπτουμε το bing bang επειδή υπάρχουν κάποιοι επιστήμονες που δεν το αποδέχονται είναι έωλο και εντελώς παράλογο.

Να απορρίψουμε και το ότι η γη είναι σφαιρική επειδή υπάρχουν κάποιοι που ισχυρίζονται πως η γη είναι επίπεδη και κούφια.

Όλα αυτά σας τα έχουμε καταρρίψει πολλάκις.
Και μόνο που επιμένεται να επαναλαμβάνετε τα ίδια και τα ίδια κοπι πειστ κειμενάκια, φανερώνει το πόσο έχετε αυτοπαγιδευτεί σε ένα λαβύρινθο χαμηλής αντίληψης και ανικανότητας να εκτιμήσετε την πραγματικότητα με λογική και συνέπεια.

Ναι αλλά από στατιστικής άποψης, εφόσον σπήλαια με σταλακτίτες υπάρχουν σε όλα τα μήκη και πλάτη της Γης, ακόμη και σε θάλασσες εντοπίζουμε σπήλαια με σταλακτίτες, είναι αυταπόδεικτο πως, εφόσον δεν είναι δυνατόν να έγιναν παντού σε λίγα χρόνια και μετά "σταμάτησε" , τότε ισχύει ότι η ηλικία της Γης είναι αρκετά μεγάλη ώστε να δωθεί χρόνος τόσο για δημιουργία σπηλαίων όσο και για δημιουργία σταλακτιτών με την ησυχία τους, δηλαδή η ηλικία της Γης δεν μπορεί να είναι 7000 ετών. Μόνο διανοητικά καθυστερημένοι θα μπορούσαν να επιμένουν σε αυτόν τον ισχυριμό.

Οι φυσικοί νόμοι ισχύουν εξίσου το ίδιο και στο απώτερο παρελθόν και στο τώρα και στο μέλλον. Αν πιστεύετε πως στα χρόνια του Αγαμέμνωνα
και του Οδυσσέα, οι σταλακτίτες ΣΕ ΟΛΗ ΤΗΝ ΓΗ δημιουργόνταν μέσα σε 100 χρόνια 10 μέτρα ενώ σήμερα σε 100 χρόνια μόνο 1 χιλιοστο,
αυτό πρέπει να το αποδείξετε. Βάλτε την επαγωγική λογική να δούμε τι λέει.

Η περίπτωσή σου έχει εξήγηση.

Καθώς οικειοθελώς κατευθύνεσαι από τους σκοταδιστές, επόμενο είναι να σκεπασθείς από το απέραντο και απόλυτο σκοτάδι τους,
με συνέπεια να μη μπορείς να διακρίνεις την της Επιστήμης μέθοδο "Επαγωγική λογική", η οποία έχει παρατεθεί πολλές φορές.

Μόνο ιερείς που είναι αφοσιωμένοι σε κάποιον ψευδοθεό μπορούν να απορρίψουν τον μοναδικό Θεό (στον οποίο είναι αφοσιωμένη η Ορθόδοξη Εκκλησία), και είναι φυσικό αυτό.

Αν συμβεί Ιερεύς που είναι στο χώρο της Ορθόδοξης Εκκλησίας και δεν πιστεύει σωστά στον μοναδικό Θεό, αυτός ο Ιερεύς απορρίπτεται από την Ορθόδοξη Εκκλησία.
Και αυτό έχει συμβεί, π.χ. ο Άρειος.

Είδε κανείς την «επιστήμη» να απορρίπτει από το χώρο της, όσους «επιστήμονες» που αποδοκιμάζουν το bing bang; Όχι βέβαια!

Η «επιστήμη» εκφράζεται δια των «επιστημόνων». Δια αυτών που υποστηρίζουν το bing bang, και δια αυτών που δεν υποστηρίζουν το bing bang.

Αλλά επειδή επιμένεις να υποστηρίζεις το bing bang, καλό είναι να λεχθούν ορισμένα, και θα καταλάβεις ότι η ίδια η «επιστήμη» που σκαρφίστηκε το bing bang, η ίδια η «επιστήμη» το απέρριψε.

Όταν η «επιστήμη» στην προσπάθειά της να διατυπώσει μια πρόταση (Για το πώς δημιουργήθηκε το σύμπαν), και από τη μία εκφράζει μία θεωρία ότι το σύμπαν δημιουργήθηκε δια του Big Bang, και από την άλλη εκφράζει διαφορετική θεωρία που αντιφάσκει έναντι της θεωρίας του Big Bang (όπως αυτή που ακολουθεί) σημαίνει ότι η πρότασή της περιλαμβάνει δύο αντιφατικές θεωρίες με συνέπεια να απορριφθεί ως αντιφατική.

http://www.iefimerida.gr/news/194591...iptei-big-bang

"Νέα θεωρία απορρίπτει το Big Bang

Σύμφωνα με τη θεωρία του Big Bang Όλη η ύλη που υπάρχει σήμερα ήταν κάποτε συμπιεσμένη σε ένα απείρως πυκνό, απείρως μικρό, πολύ ζεστό σημείο ως μοναδικότητα. Αυτό στη συνέχεια εξερράγη και προκάλεσε το πρώιμο σύμπαν..
«Ωστόσο αυτό δεν είναι απολύτως αληθές. Οι νόμoι της Φυσικής καταρρέουν για να επιτευχθεί αυτή η μοναδικότητα» εξηγεί ο Ρόμπερτ Μπράντερμπέργκερ, θεωρητικός φυσικός από το Πανεπιστήμιο του Μόντρεαλ, προσθέτωντας ότι «δεν μπορούμε να πούμε ότι το σύμπαν ξεκίνησε με έκρηξη»

Αυτό που ενδιαφέρει λοιπόν, είναι το πώς αντιμετωπίζει η «επιστήμη» τις δύο αυτές θεωρίες που σκαρφίστηκε.

Η απόφαση της «επιστήμης» για την περί Big Bang θεωρία της είναι απορριπτική. Δεν το ομολογεί φανερά, αλλά αυτό συμπεραίνεται. Γιατί αν η «επιστήμη» δεν είχε πάρει απορριπτική απόφαση για αυτήν τη θεωρία της, σε καμία περίπτωση δεν θα διατύπωνε νέα θεωρία.

Ερχόμαστε τώρα στη νέα θεωρία της «επιστήμης»: "Νέα θεωρία απορρίπτει το Big Bang"

Η απόφαση της «επιστήμης» και για τη νέα θεωρία της είναι απορριπτική. Δεν το ομολογεί φανερά, αλλά αυτό συμπεραίνεται. Γιατί αν η «επιστήμη» δεν είχε πάρει απορριπτική απόφαση και για αυτήν τη νέα θεωρία της, θα αποδοκίμαζε οπωσδήποτε ως λανθασμένη τη θεωρία του Big Bang.

Άρα η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις δύο θεωρίες της ως λανθασμένες και αντιφατικές.

https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A3...84%CE%B7%CF%82

"Οι σταλακτίτες ανάλογα με την ποσότητα ανθρακικού ασβεστίου που κουβαλάει το νερό και ανάλογα με τη ροή και την ταχύτητά της, μπορούν να σχηματιστούν μέσα σε ελάχιστα χρόνια"

"Οι σταλαγμίτες σχηματίζονται με τον ίδιο τρόπο με τους σταλακτίτες"

Από πού και ως πού είναι αυταπόδεικτο ότι δεν είναι δυνατόν να έγιναν παντού σε λίγα χρόνια;

Ήσουνα εσύ μπροστά πριν 2.000 χρόνια, ώστε να ελέγξεις την ποσότητα ανθρακικού ασβεστίου που κουβαλάει το νερό;

Ήσουνα εσύ μπροστά πριν 2.000 χρόνια, ώστε να ελέγξεις τη ροή και την ταχύτητα της ποσότητας του ανθρακικού ασβεστίου που κουβαλάει το νερό;

Οι Σταλακτίτες χρειάζονται χιλιάδες χρόνια για να μεγαλώσουν κατά ένα
χιλιοστό. Δεν είναι δυνατόν πριν 3000 χρόνια να δημιουργήθηκαν και να
μεγάλωσαν "μανι μανι" όλοι σε όλα τα σπήλαια σε όλα τα μήκη και πλάτη
της Γης και μετά να σταμάτησε το φαινόμενο.

'Ελεος, βάλτε την "επαγωγική λογική" να το εξετάσετε το ζήτημα.
Αν σας το επιτρέπει αυτό η πνευματική σας κατάσταση.

Οι Σταλακτίτες χρειάζονται χιλιάδες χρόνια για να μεγαλώσουν κατά ένα
χιλιοστό. Δεν είναι δυνατόν πριν 3000 χρόνια να δημιουργήθηκαν και να
μεγάλωσαν "μανι μανι" όλοι σε όλα τα σπήλαια σε όλα τα μήκη και πλάτη
της Γης και μετά να σταμάτησε το φαινόμενο.

'Ελεος, βάλτε την "επαγωγική λογική" να το εξετάσετε το ζήτημα.
Αν σας το επιτρέπει αυτό η πνευματική σας κατάσταση.

Και όπως εξηγήσαμε. Υπάρχουν υποθαλάσσια σπήλαια με σταλακτίτες.
Αυτό σημαίνει πως κάποτε, πριν εκατομύρια χρόνια, αυτά τα σπήλαια ήταν
σε βουνά πάνω απ την θάλασσα, δημιουργήθηκαν σταλακτίτες, μετά από
πολλούς γεωλογικούς αιώνες, τα σπήλαι αυτά βυθίστηκαν.
Αυτά όλα ΔΕΝ μπορεί να συνέβησαν εντός των 7000 ετών επειδή αυτό έγραψε
έναςε άσχετος "αγύρτης μάγος" στο ιερό σας βιβλίο.

Έλεος.

Επίσης.
Είδε κανεις τον vasillis1 να χρησιμοποιεί άλλες μεθόδους πέραν της βιασμένης
"επαγωγικής λογικής" ? όχι βέβαια. Ο κάθε σοβαρός επιστήμονας, πριν
διατυπώσει μια θεωρία, χρησιμοποιεί και διασταυρώνει τα δεδομένα με ΟΛΕΣ
τις μεθόδους και δεν αρκείται σε μόνο μία.

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1
Μόνο ιερείς που είναι αφοσιωμένοι σε κάποιον ψευδοθεό μπορούν να απορρίψουν τον μοναδικό Θεό (στον οποίο είναι αφοσιωμένη η Ορθόδοξη Εκκλησία), και είναι φυσικό αυτό.


Απάντηση. Εφόσον το ανθρώπινο είδος, διακατέχεται από θρησκευτικό συναίσθημα, και εφόσον το ανθρώπινο είδος σε όλα τα μήκη και πλάτη, αναζητάει τον ή τους αληθινούς θεούς
και εφόσον το ανθρώπινο είδος ΔΕΝ αποδέχεται τον Θεό της Ορθοδοξίας 100% αλλά μόνο σε κάποιες συγκεκριμένες γεωγραφικές περιοχές, νησίδες, ασχέτως από το πως αντιδρούν
οι ρασοφόροι υπηρέτες της Ορθοδοξίας, ε τότε η "μοναδικότητα" και η "αληθεια" του θεού της Ορθοδοξίας καταρρίπτεται.




Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1
Είδε κανείς την «επιστήμη» να απορρίπτει από το χώρο της, όσους «επιστήμονες» που αποδοκιμάζουν το bing bang; Όχι βέβαια!


Απάντηση, Μα οι επιστήμονες απορρίπτουν βάση δεδομένων και όχι βαση δοξασιών.

Κάτι τέτοιες αστοχίες είχες εκφράσει και εδώ.

Η Επιστήμη είναι η μόνη αρμόδια για να απαντήσει σε θέματα κοσμογονίας.

Επειδή έχεις την τάση να υποτιμάς την της Επιστήμης μέθοδο Εις άτοπον απαγωγή (στην πραγματικότητα υποτιμάς την Επιστήμη), ας ειπωθούν ορισμένα:

Είναι ξεκάθαρο ότι ΜΙΑ ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΗ κοσμογονική πρόταση (κοσμογονική πρόταση = θέσεις στα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας) είναι δυνατό να υπάρχει. Αυτή που Δεν εμπίπτει σε αντίφαση.

Αυτή Η ΜΙΑ ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΗ κοσμογονική πρόταση, η οποία δεν υπέπεσε σε αντίφαση, αποδείχθηκε ως είναι φυσικό αληθής από την Επιστήμη.

Για να απορριφθεί το πάνω αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης σχετικά με τα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας
(= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή), ένας μόνο τρόπος υπάρχει.

Ο τρόπος αυτός είναι ο εξής: Να εμφανίσεις μία άλλη κοσμογονική πρόταση (κοσμογονική πρόταση = θέσεις στα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας),
η οποία καθώς θα εξετασθεί από την Επιστήμη, δεν θα εμπίπτει σε αντίφαση.

Βεβαίως είμαι υποχρεωμένος να σε προφυλάξω από τον κόπο.

Διότι όσο και να κοπιάσεις, αποκλείεται να εμφανίσεις άλλη κοσμογονική πρόταση, που να μη εμπίπτει σε αντίφαση.
Διότι κάθε άλλη κοσμογονική πρόταση, υποχρεωτικά θα είναι αντιφατική με συνέπεια να απορριφθεί από την Επιστήμη.

ΔΙΟΤΙ ΩΣ ΕΙΝΑΙ ΦΥΣΙΚΟ ΜΙΑ ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΜΗ ΑΝΤΙΦΑΤΙΚΗ κοσμογονική πρόταση είναι δυνατό να υπάρχει. Αυτή που όπως είδαμε πιο πάνω απέδειξε αληθή η Επιστήμη.

Είναι επίσης δυνατόν, να μην διαθέτουμε ΑΚΟΜΗ τα απαραίτητα τελειοποιημένα όργανα παρατήρησης και πειραμάτων και οι κοσμογονικές προτάσεις να είναι υπό εξέταση και να απαντάνε "μερικώς"
τα Κοσμολογικά-κοσμογονικά θέματα. Εφόσον οι θρησκείες δεν έχουν καταφέρει να ξεπεράσουν το επίπεδο του Μύθου, παράδειγμα, ότι το Συμπαν δημιουργήθηκε πριν 7500 χρόνια μόνο ως Μύθος μπορεί
να αντιμετωπισθεί, τότε το μόνο που μας μένει είναι να παρακολουθούμε με κομμένη την ανάσα την Επιστήμη τους Επιστήμονες και να τους εμπιστευόμαστε.

Άλλο

Είναι αδύνατη η δημιουργία σταλακτιτών σε "ελάχιστα χρόνια" διότι ο σταλακτίτης γίνεται με την δύναμη της σταγόνας.
Αν η ροή του νερού είναι πολύ μεγάλη, ΔΕΝ δημιουργείται σταλακτίτης διότι το νερό ξεπλένει εντελώς τον ασβεστίτη πριν προλάβει να στερεοποιηθεί.
Για να δημιουργηθεί ένας πόντος σταλακτίτη χρειάζονται αιώνες.
Το να δημιουργηθεί ένας σταλακτίτης "συντομότερα" εξαιτίας γεωλογικών συμπτώσεων, είναι η εξαίρεση.

Σε ελάχιστους γεωλογικούς αιώνες.
Μπορείτε να μας βρείτε πόσα είναι αυτά τα "ελάχιστα" χρόνια? Διότι και 30 χιλιάδες χρόνια για ένα μέτρο σταλακτίτη είναι "ελάχιστα".

Vassilis_1, υπάρχουν δύο (2) 'από κτίσεως κόσμου' υπολογισμοί,
1. η αλεξανδρινή χρονολόγηση που τοποθετούσε την κτίση του κόσμου το 5.492/3 προ Χριστού και δεν σταμάτησε να χρησιμοποιείται στο Βυζάντιο ακόμη και από μοναχούς, όπως βλέπουμε σε ιστορικά και λογοτεχνικά έργα
του 8ου και 9ου αιώνα.
2. η χρονολόγηση με βάση την Μετάφραση των Ο', η χρονολογία δημιουργίας του κόσμου που προσδιοριζόταν με την κατά γράμμα ερμηνεία των γενεαλογιών της Γενέσεως τοποθετήθηκε στο 5.509/5.508 π.Χ

Εφόσον υφίστανται 2 διαφορετικές χρονολογήσεις , 5492 η μία και 5509 η άλλη και σύμφωνα με την Vasillioς_1 θεωρία, δύο διαφορετικές χρονολογήσεις = αντίφαση, είναι ξεκάθαρο ότι ΜΙΑ ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΗ κοσμογονική
πρόταση είναι δυνατό να υπάρχει. Αυτή που Δεν εμπίπτει σε αντίφαση. Επομένως η εκκλησιαστική πρόταση αυτοκαταργείται και αυτοπαγιδεύεται

Για τους σταλακτίτες, αρκετά επιστημονικά τεκμηριωμένα διατυπώθηκαν εδώ.

Ανήκω στην Ορθόδοξη Εκκλησία η οποία αποδέχεται μία χρονολογική θέση, που την έχει εκφράσει στο ΩΡΟΛΟΓΙΟΝ ΤΟ ΜΕΓΑ (σελίδα 251)

http://books.google.gr/books?id=xdkG...E%BF%CE%B4%CF%

Μύθος είναι το ότι ξέρει να χρονολογεί το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει.
Και αυτό στη συνέχεια θα αποδειχθεί:

Το ότι δεν ανταποκρίθηκες στην πάνω πρόκληση, σημαίνει ότι σιωπηρά αποδέχτηκες τα ακόλουθα επιστημονικά και αναμφισβήτητα συμπεράσματα:

Το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει, λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα. (Οπότε και αυτήν την χρονολογική θέση που παρέθεσες, περί 14.8 δις ετών, που σκαρφίστηκε η «επιστήμη», η ίδια η «επιστήμη» την απέρριψε).

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επιστέγασμα:

Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα.

Οι απαντήσεις που εδώθησαν ήταν καταιγιστικές. ο Vassilis1 φανερά εγκλωβισμένος σε ένα λαθύρινθο ανοησιών και ατεκμηρίωτων θεωρειών,
επαναλαμβάνει "ακούραστος" τις ίδιες και τις ίδιες ανόητες ερμηνείες.

Η ηλικία της Γης σε καμία περίπτωση δεν θα μπορούσε να είναι 7500 ετών.
Υπάρχουν χιλιάδες μαρτυρίες τριγύρω μας.
Υπάρχουν σπήλαια σε βουνά με αλάτι και απολιθωμένα ψάρια, δείγμα ότι αυτό το σπήλαιο κάποτε ήταν κάτω απ την επιφάνεια της θάλασσας.

Υπάρχουν σε όλα τα μήκη και πλάτη της Γης σταλακτίτες σταλαγμίτες ύψους πολλών μέτρων που για να στερεοποιηθούν χρειάζονται για κάθε
εκατοστό χιλιάδες χρόνια. Δεν θα ήταν δυνατόν να δημιουργηθούν σε σύντομο χρονικό διάστημα επειδή χρειάζονται την δύναμη της σταγόνας.
Αν το νερό "τρέχει" τότε ξεπλένει τον ασβεστίτη και ΔΕΝ δημιουργείτε κανένας σταλακτίτης.

Η πεποίθηση πως η "τάδε" επιστημονική θεωρία αυτοκαταρρίπτεται επειδή υπάρχουν κάποιο άλλοι επιστήμονες που πιστεύουν κάτι διαφορετικό,
την "δείνα" θεωρία δεν είναι επαρκής συνθήκη για να απορρίψει την "τάδε". Με την ίδια λογική θα μπορούσαμε να καταρρίψουμε όλες τις
θρησκείες επειδή υπάρχουν άνθρωποι που πιστεύουν σε διαφορετικές και επίσης υπάρχουν και δηλωμένοι άθεοι.

Αλήθεια, βάση ποιων Βιβλικών δεδομένων έχετε καταλήξει στο ότι η "καταβολή του κόσμου" είναι πριν 7000 χρόνια ?
Εδώ βλέπουμε ένα εντελώς μπάχαλο στην εκκλησιαστικη ιστορία. Εντελώς αυθαίρετα πράγματα.

Επί παραδείγματι, στις αρχές του 3ου αιώνα, ο επίσκοπος Ρώμης Ιππόλυτος αναφέρει ότι η "καταβολή του κόσμου", δηλαδή η γέννηση του Αδάμ,
έλαβε χώρα 5.500 χρόνια πριν τη γέννηση του Ιησού Χριστού.΄
Στις αρχές του 5ου αιώνα, ο μοναχός Πανόδωρος ο Αλεξανδρείας κατέγραψε ότι η δημιουργία του κόσμου έγινε το 5904 π.Χ. Παρόμοιοι ήταν και οι
υπολογισμοί που ανέπτυξαν ο Γεώργιος ο Σύγκελλος, προσωπικός γραμματέας του Πατριάρχη Κωνσταντινουπόλεως Ταράσιου στα τέλη του 7ου αιώνα και
ο μοναχός Αννιανός ο Αλεξανδρείας τον 5ο αιώνα που τοποθέτησε την δημιουργία του Κόσμου στις 25 Μαρτίου 5492 π.Χ. Η χρονολογία που εμφανίζεται
στα Ρωμαϊκά μαρτυρολόγια είναι 25 Μαρτίου 5198 π.Χ.

Στο Βυζάντιο, το Έτος Κόσμου αποτελεί την αντίστοιχη αντίληψη όσον αφορά το Βυζαντινό Ελληνικό Ημερολόγιο, το οποίο χρονολογεί τη δημιουργία
την 1η Σεπτεμβρίου 5509 π.Χ. Ο Γ' Κανόνας της ΣΤ' Οικουμενικής Συνόδου αναφέρεται στην τρέχουσα χρονολογία «τῆς πεντεκαιδεκάτης τοῦ διελθόντος
Ιανουαρίου μηνός, τῆς παρελθούσης τετάρτης Ινδικτιῶνος, ἔτους ἐξακισχιλιοστοῦ ἐκατοστοῦ ἐννάτου», δηλαδή του έτος 6199 από τη δημιουργία Αδάμ που
αντιστοιχεί στο έτος 691 από τη γέννηση του Χριστού. Το βυζαντινό σύστημα χρονολόγησης «από κτίσεως κόσμου» ακολουθήθηκε στη Ρωσία μέχρι και την
εποχή του Μεγάλου Πέτρου το 1725. Κατά τον Μεσαίωνα, ο ιστορικός Βέδας χρονολόγησε τη δημιουργία στις 18 Μαρτίου 3952 π.Χ.

Δηλαδή, εδώ έχουμε ένα τρελό αλαλούμ, μια απίτσευτη αυθαίρετη και γελοία προσπάθεια χρονολόγησης που δεν αφήνει κανένα περιθώριο για σοβαρότητα.

Ασφαλώς οι απαντήσεις που εδόθησαν από εμέ ήταν καταιγιστικές.

Ξεκινάμε με την καταιγιστική, την επιστημονικά τεκμηριωμένη τοποθέτηση,
η οποία ανάγκασε το το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = την «επιστήμη», να αυτοκαταργηθεί.

Οι πάντες έχουν διαπιστώσει την αδυναμία σου να ανταποκριθείς στην πάνω πρόκληση.

Αυτό σημαίνει ότι οι πάντες έχουν διαπιστώσει ότι η αδυναμία σου αυτή, σημαίνει ότι ουσιαστικά
έβαλες την υπογραφή σου, στο ότι η «επιστήμη», έχει αυτοκαταργηθεί.

Όπως αντιλαμβάνεσαι Litsa, αφού ουσιαστικά αναγνώρισες ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
η οποία σε κατευθύνει, έχει αυτοκαταργηθεί, τρέφεις χίμαιρες αν έχεις την εντύπωση ότι μπορείς να πείσεις κάποιον.

Διότι όλοι έχουν καταλάβει ότι ισχύουν οι αναφορές που έχουν διατυπωθεί, εδώ, εδώ, εδώ, και εδώ.

Ουδεμία απάντηση δεν καταφέρατε να καταθέσετε.
Μόνο πνευματικό θρησκοληπτικό αυνανισμό βλέπουμε από μέρους σας.


Ναι, αλλά βάση ΠΟΙΟΝ δεδομένων και αναφορών κατέληξαν σε αυτό το 5508 ?
Ε?

Οι σοβαροί επιστήμονες και η αληθινή επιστήμη, όταν καταλήγει σε ένα συμπέρασμα, απάντηση, θεωρία, υπόθεση, κλπ, ξεδιπλώνει ΟΛΑ τα δεδομένα
και ΟΛΟΙ οι υπόλοιποι μπορούν να τα μελετήσουν προσεκτικά.

Το ωρολόγιο το μέγα ΠΟΥ το βρήκε το 5508 ?

Διότι από ότι κατάλαβα, κανονική πρόκειται για την απόλυτη αυθαιρεσία.

Οι πάντες έχουν διαπιστώσει ότι ουδεμία απάντηση δεν κατάφερες να καταθέσεις εσύ
Litsa, στην καθοριστική και επιστημονικά τεκμηριωμένη τοποθέτηση που έχει διατυπωθεί πιο πάνω.

Οπότε ισχύουν όλα τα συμπεράσματα που εμφανίζονται εδώ.