Το forum του μεταφυσικού
Επαγωγική λογική
Είναι μια μέθοδος που προχωρά απο μια ειδική παρατήρηση σε μια γενικευμένη. Έχει χρήσεις αλλα δεν είναι πάντοτε σωστή.
Εις άτοπον απαγωγή
Εδώ κάνει το εξής λάθος ο Βασιλάκης. Το σωστό, λάθος ισχύει μόνο για περιπτώσεις που ισχύουν μόνο δύο δυνατά ενδεχόμενα, αλλιώς πρέπει να αποκλειστούν και όλα τα υπόλοιπα ένα προς ένα. 
Αυτό συμβαίνει γιατί ο βλάκας δεν καταλαβαίνει την έννοια του υποσυνόλου πιθανοτήτων. Ο κόσμος δεν έχει δύο πιθανές ημερομηνίες 7500 χρόνια ή 14 δις. Αποδεικνύοντας ότι δεν είναι 14 δις ετών κάνει μια τρύπα στο νερό. Αυτό συμβαίνει γιατί το 14 δις είναι μέρος του υποσυνόλου που δεν ανήκει στην εκδοχή "7500 χρόνια". Με τις άλλες εκδοχές του υποσυνόλου δεν βγάζει συμπέρασμα.
Μέ λίγα λόγια για να αποδείξει ο κρετίνος αυτός ότι ο κόσμος είναι 7500 ετών πρέπει να αποδείξει ότι δεν είναι αληθείς οι δισεκατομμύρια άλλες πιθανότητες (πρέπει να αποδείξει ότι δεν είναι 14δις και ενός έτους, 14 δις, 13.999.999.999 ετών κτλ) καλή του τύχη.
Παράθεση:
|
Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική, είναι η λειτουργία εκείνη του ανθρώπινου λογισμού, κατά την οποία οι προτάσεις (εικασίες ή υποθέσεις) ενός επιχειρήματος υποστηρίζουν το συμπέρασμα αλλά δεν το κατοχυρώνουν. Πρόκειται για την απόδοση ιδιοτήτων ή συσχετισμών σε μεταφυσικούς τύπους, με βάση πεπερασμένες παρατηρήσεις ομοίων φαινομένων. Για παράδειγμα, η επαγωγή χρησιμοποιείται ώστε συγκεκριμένη προτάση όπως η ακόλουθη: Ο πάγος είναι κρύος. να μετατραπεί σε γενίκευση όπως αυτή: Ο πάγος είναι πάντοτε κρύος ή δεν υπάρχει πάγος στον ήλιο Έγκυρο: Κάθε κοράκι που έχει παρατηρηθεί είναι μαύρο. Άρα, όλα τα κοράκια είναι μαύρα. Αυτό είναι ένα τυπικό παράδειγμα της φύσης της επαγωγής: επάγεται το γενικό από το μερικό. Εννοείται ότι το συμπέρασμα δεν είναι βέβαιο. Εάν δεν τα παρατηρήσουμε όλα (πράγμα αδύνατον), τότε ίσως και να υπάρχουν κάποια σπάνια κυανόχρωμα κοράκια. Άκυρο: Πάντα κρεμώ πίνακες σε καρφιά. Άρα όλοι οι πίνακες έχουν κρεμαστεί σε καρφιά. |
Εις άτοπον απαγωγή
Παράθεση:
| Η απαγωγή σε άτοπο ή εις άτοπον απαγωγή (όρος που διεθνοποιήθηκε από τη λατινική φράση reductio ad absurdum, μετάφραση της αντίστοιχης ελληνικής ορολογίας των Αριστοτέλη και Ευκλείδη) είναι μία από τις σημαντικότερες μεθόδους μαθηματικής απόδειξης. Ωστόσο, η απαγωγή σε άτοπο δεν εφαρμόζεται αποκλειστικά στα μαθηματικά και στην τυπική λογική, αλλά συνιστά ευρύτερα τη συλλογιστική μέθοδο κατά την οποία αποδεικνύεται η αλήθεια μιας πρότασης με βάση το γεγονός ότι η αντίθετή της είναι ψευδής ή λανθασμένη |
Αυτό συμβαίνει γιατί ο βλάκας δεν καταλαβαίνει την έννοια του υποσυνόλου πιθανοτήτων. Ο κόσμος δεν έχει δύο πιθανές ημερομηνίες 7500 χρόνια ή 14 δις. Αποδεικνύοντας ότι δεν είναι 14 δις ετών κάνει μια τρύπα στο νερό. Αυτό συμβαίνει γιατί το 14 δις είναι μέρος του υποσυνόλου που δεν ανήκει στην εκδοχή "7500 χρόνια". Με τις άλλες εκδοχές του υποσυνόλου δεν βγάζει συμπέρασμα.
Μέ λίγα λόγια για να αποδείξει ο κρετίνος αυτός ότι ο κόσμος είναι 7500 ετών πρέπει να αποδείξει ότι δεν είναι αληθείς οι δισεκατομμύρια άλλες πιθανότητες (πρέπει να αποδείξει ότι δεν είναι 14δις και ενός έτους, 14 δις, 13.999.999.999 ετών κτλ) καλή του τύχη.
Για να μην το δεί το τρολ εντωμεταξύ και αναθαρρύνει, ούτε και η αρχική πρόταση του, που και καλά αποκλείει την πιθανότητα να είναι 14 δις ετών το σύμπαν είναι σωστή. Γιατί το ξαναείπαμε ότι από τις 3 πηγές που δίνει για να στηρίξει τό ότι η επιστήμη δεν ξέρει να χρονολογεί, μόνο μια είναι επιστημονική αυτή που μιλάει για 14 δις ετών σύμπαν! Άρα και ο ίδιος παραδέχεται ότι η επιστήμη είναι σωστή όταν μιλά για 14 δις ετών σύμπαν.
Η μια είναι λάθος και το δείξαμε αλλα επιπλέον έχει συνταχθεί απο μη επιστήμονα, οπότε δεν αντιπροσωπεύει θέσεις της επιστήμης και η τρίτη είναι dead link.
Η μια είναι λάθος και το δείξαμε αλλα επιπλέον έχει συνταχθεί απο μη επιστήμονα, οπότε δεν αντιπροσωπεύει θέσεις της επιστήμης και η τρίτη είναι dead link.
3. Για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν:
για να αποδειχθεί πως μία πρόταση είναι ψευδής (Ανάλυση: όπως η από την «επιστήμη» εκπεμπόμενη χρονολογική θέση) ξεκινάμε από την υπόθεση πως είναι αληθής, και καταλήγουμε σε ένα συμπέρασμα που αποτελεί αντίφαση. (Ανάλυση: Υποθέτουμε ότι το σύμπαν δημιουργήθηκε σύμφωνα με την της «επιστήμης» εκπεμπόμενη χρονολογική θέση. Αλλά η «επιστήμη» για αυτό το θέμα, έχει πολλές και με άπειρη διαφορά χρονολογικές θέσεις: http://forum.math.uoa.gr/viewtopic.php?p=238737#p238737
Οπότε η χρονολογική θέση της «επιστήμης» απορρίπτεται ως αντιφατική). Τότε, εφόσον η αντίφαση προέκυψε διαδοχή έγκυρων συλλογισμών προς ισοδύναμες προτάσεις, η αρχική πρόταση θα πρέπει να είναι σε κάθε περίπτωση ψευδής. (Ανάλυση: Άρα, η αρχική, η από την «επιστήμη» εκπεμπόμενη χρονολογική θέση, είναι ψευδής.)
Η δομή του επιχειρήματος είναι τέτοια ώστε για να αποδειχθεί πως μία πρόταση είναι αληθής (Ανάλυση: Όπως η πρόταση της Ορθόδοξης Εκκλησίας που εξαγγέλλει, βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, ότι ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός δημιούργησε το σύμπαν πριν 7.526 χρόνια), εκκινούμε από την υπόθεση πως η αντίθετή της είναι αληθής (Ανάλυση: Ο Θεός δεν δημιούργησε το σύμπαν πριν 7.526 χρόνια) (δηλαδή η αρχική πρόταση είναι ψευδής), και καταλήγουμε σε ένα συμπέρασμα που αποτελεί αντίφαση. (Ανάλυση: Υποθέτουμε ότι το σύμπαν δεν δημιουργήθηκε από το Θεό πριν 7.526 χρόνια. Δημιουργήθηκε σύμφωνα με την της «επιστήμης» εκπεμπόμενη χρονολογική θέση. Αλλά η «επιστήμη» για αυτό το θέμα, έχει πολλές και με άπειρη διαφορά χρονολογικές θέσεις: http://forum.math.uoa.gr/viewtopic.php?p=238737#p238737
Αυτό το συμπέρασμα, καθιστά αντιφατική τη χρονολογική πρόταση που αντιμετωπίστηκε υποθετικά, ότι το σύμπαν δημιουργήθηκε σύμφωνα με την της «επιστήμης» εκπεμπόμενη χρονολογική θέση, με συνέπεια να απορριφθεί. Ενώ η χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας δεν υπέπεσε σε αντίφαση, με συνέπεια να αποδειχθεί αληθής). Τότε, εφόσον η αντίφαση προέκυψε από διαδοχή έγκυρων συλλογισμών (Ανάλυση: Όπως αυτών που αναφέρθηκαν) προς ισοδύναμες προτάσεις, η αρχική πρόταση θα πρέπει να είναι σε κάθε περίπτωση αληθής. (Ανάλυση: Άρα, η αρχική πρόταση = της Ορθόδοξης Εκκλησίας που εξαγγέλλει, βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, ότι ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός δημιούργησε το σύμπαν πριν 7.526 χρόνια, είναι αληθής).
Η Επιστήμη δεν έχει κάνει κανένα λάθος.
Εξέτασε τις δύο επικρατέστερες προτάσεις σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος.
Αυτήν της «επιστήμης» και της Ορθόδοξης Εκκλησίας.
Και την μεν χρονολογική θέση της «επιστήμης» την απέρριψε ως αντιφατική,
την δε χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας, ως μη αντιφατική, την απέδειξε αληθή.
για να αποδειχθεί πως μία πρόταση είναι ψευδής (Ανάλυση: όπως η από την «επιστήμη» εκπεμπόμενη χρονολογική θέση) ξεκινάμε από την υπόθεση πως είναι αληθής, και καταλήγουμε σε ένα συμπέρασμα που αποτελεί αντίφαση. (Ανάλυση: Υποθέτουμε ότι το σύμπαν δημιουργήθηκε σύμφωνα με την της «επιστήμης» εκπεμπόμενη χρονολογική θέση. Αλλά η «επιστήμη» για αυτό το θέμα, έχει πολλές και με άπειρη διαφορά χρονολογικές θέσεις: http://forum.math.uoa.gr/viewtopic.php?p=238737#p238737
Οπότε η χρονολογική θέση της «επιστήμης» απορρίπτεται ως αντιφατική). Τότε, εφόσον η αντίφαση προέκυψε διαδοχή έγκυρων συλλογισμών προς ισοδύναμες προτάσεις, η αρχική πρόταση θα πρέπει να είναι σε κάθε περίπτωση ψευδής. (Ανάλυση: Άρα, η αρχική, η από την «επιστήμη» εκπεμπόμενη χρονολογική θέση, είναι ψευδής.)
Η δομή του επιχειρήματος είναι τέτοια ώστε για να αποδειχθεί πως μία πρόταση είναι αληθής (Ανάλυση: Όπως η πρόταση της Ορθόδοξης Εκκλησίας που εξαγγέλλει, βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, ότι ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός δημιούργησε το σύμπαν πριν 7.526 χρόνια), εκκινούμε από την υπόθεση πως η αντίθετή της είναι αληθής (Ανάλυση: Ο Θεός δεν δημιούργησε το σύμπαν πριν 7.526 χρόνια) (δηλαδή η αρχική πρόταση είναι ψευδής), και καταλήγουμε σε ένα συμπέρασμα που αποτελεί αντίφαση. (Ανάλυση: Υποθέτουμε ότι το σύμπαν δεν δημιουργήθηκε από το Θεό πριν 7.526 χρόνια. Δημιουργήθηκε σύμφωνα με την της «επιστήμης» εκπεμπόμενη χρονολογική θέση. Αλλά η «επιστήμη» για αυτό το θέμα, έχει πολλές και με άπειρη διαφορά χρονολογικές θέσεις: http://forum.math.uoa.gr/viewtopic.php?p=238737#p238737
Αυτό το συμπέρασμα, καθιστά αντιφατική τη χρονολογική πρόταση που αντιμετωπίστηκε υποθετικά, ότι το σύμπαν δημιουργήθηκε σύμφωνα με την της «επιστήμης» εκπεμπόμενη χρονολογική θέση, με συνέπεια να απορριφθεί. Ενώ η χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας δεν υπέπεσε σε αντίφαση, με συνέπεια να αποδειχθεί αληθής). Τότε, εφόσον η αντίφαση προέκυψε από διαδοχή έγκυρων συλλογισμών (Ανάλυση: Όπως αυτών που αναφέρθηκαν) προς ισοδύναμες προτάσεις, η αρχική πρόταση θα πρέπει να είναι σε κάθε περίπτωση αληθής. (Ανάλυση: Άρα, η αρχική πρόταση = της Ορθόδοξης Εκκλησίας που εξαγγέλλει, βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, ότι ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός δημιούργησε το σύμπαν πριν 7.526 χρόνια, είναι αληθής).
Παράθεση:
|
R-b-t3r: Εδώ κάνει το εξής λάθος |
Εξέτασε τις δύο επικρατέστερες προτάσεις σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος.
Αυτήν της «επιστήμης» και της Ορθόδοξης Εκκλησίας.
Και την μεν χρονολογική θέση της «επιστήμης» την απέρριψε ως αντιφατική,
την δε χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας, ως μη αντιφατική, την απέδειξε αληθή.
Ψοφάω να δω φωτογραφία του Βασιλάκη... έχω μια εικόνα στο μυαλό μου βέβαια, αλλά δεν ξέρω αν πέφτω έξω.
Παράθεση:
|
Αρχική Δημοσίευση από valhalla
Ψοφάω να δω φωτογραφία του Βασιλάκη... έχω μια εικόνα στο μυαλό μου βέβαια, αλλά δεν ξέρω αν πέφτω έξω.
|
Προσέξετε εκεί που λέει "άφησα γένια για να μοιάζω στον Χριστό"
Ευχαριστούμε για τις εξηγήσεις. Για την “επιστήμη” όλα αυτά είναι ψιλά γράμματα, πάντως έχουν ανάγκη να ντύσουν τις ιδεοληψίες τους με ένα επιστημονικοφανη μανδύα, το έχουν παλέψει, το τραβάνε απ τα μαλλιά ...
Αλλά δεν τους βγαίνει, τόσο το χειρότερο για την “επιστήμη”.
Αλλά δεν τους βγαίνει, τόσο το χειρότερο για την “επιστήμη”.
Παράθεση:
|
Αρχική Δημοσίευση από Litsa
Ευχαριστούμε για τις εξηγήσεις. Για την “επιστήμη” όλα αυτά είναι ψιλά γράμματα, πάντως έχουν ανάγκη να ντύσουν τις ιδεοληψίες τους με ένα επιστημονικοφανη μανδύα, το έχουν παλέψει, το τραβάνε απ τα μαλλιά ...
Αλλά δεν τους βγαίνει, τόσο το χειρότερο για την “επιστήμη”. |
Για την εξέλιξη υπάρχουν συντριπτικές αποδείξεις. Δεν μπορεί να έχει αποφοιτήσει αυτός ο άνθρωπος απο δευτεροβάθμια εκπαίδευση! Ας τον άφηναν χίλια χρόνια στην ίδια τάξη αν χρειαστεί!
Αλλά το εκπαιδευτικό σύστημα φταίει, γιατί βγάζει παπαγάλους και πουθενά δεν μαθαίνει στους μελλοντικούς πολίτες πώς να σκέφτονται. Τυχαίο;;;
Υπάρχει όμως ένα στοιχείο, μέσα από το οποίο, ομολογεί η ίδια η «επιστήμη», το: ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΩ
Ας εμφανισθεί αυτό το στοιχείο.
Yποστηρίζει το εξής:
Μετά από αυτή τη θέση της «επιστήμης» περί άπειρης ηλικίας του σύμπαντος, κάθε λογικός άνθρωπος καταλαβαίνει ότι η «επιστήμη» αυτοαναιρείται, και ομολογεί ουσιαστικά, καθαρά και ξάστερα τα ακόλουθα: Μη δίνετε καθόλου σημασία σε διάφορες ασυνάρτητες χρονολογικές θέσεις που έχω εκφράσει (όπως με αυτές που σας έκανα πλύση εγκεφάλου στα διάφορα ντοκιμαντέρ) περί του ότι το σύμπαν μετρά δισεκατομμύρια χρόνια. Είναι τελείως άνευ σημασίας, μιας και θεωρώ ότι το σύμπαν έχει άπειρη ηλικία.
Κάθε λογικός άνθρωπος, ως είναι φυσικό πρέπει να υπακούσει στην προτροπή της «επιστήμης» (καθώς ομολογεί ουσιαστικά ότι Δεν ξέρει να χρονολογεί), και να πετάξει στον κάλαθο των αχρήστων όλες τις ασυνάρτητες χρονολογικές θέσεις της, περί του ότι το σύμπαν μετρά δισεκατομμύρια χρόνια.
Επίσης κάθε λογικός άνθρωπος πρέπει να έχει καταλάβει πλέον, την ανυποληψία στην οποία έχει περιέλθει η «επιστήμη», μετά τις πάνω διαπιστωμένες αυτοαναιρέσεις της, και να πετάξει στον κάλαθο των αχρήστων, και την θέση της, ότι τάχα το σύμπαν έχει άπειρη ηλικία.
Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα μέτρησης χρόνου, δια των οποίων π.χ. αποφαίνεται ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.
Η «επιστήμη» λοιπόν, λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια τελικά να παραδεχθεί ότι τα όργανα χρονομέτρησης που χρησιμοποιεί, είναι εντελώς άχρηστα.
Φίλε έχεις κάθε δικαίωμα να ονειρεύεσαι.
Είναι δυνατό να παραδεχθώ ότι είναι σωστή η χρονολογική άποψη ότι η ηλικία του σύμπαντος μετρά 14 δις ετών;
Αφού αυτήν την άποψη την εξέφρασε το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη». Η οποία όπως βλέπουμε πιο πάνω, λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια τελικά να παραδεχθεί ότι τα όργανα χρονομέτρησης που χρησιμοποιεί, είναι εντελώς άχρηστα. Άρα και οι βάσει αυτών των οργάνων χρονολογικές μετρήσεις που εξέφραζε, παραδέχθηκε ότι είναι και αυτές εντελώς άχρηστες.
Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» έχει ρίξει στον κάλαθο των αχρήστων, όχι μόνο την πάνω χρονολογική άποψή της, αλλά και όλες τις υπόλοιπες ασυνάρτητες χρονολογικές απόψεις της.
Λοιπόν, όσο και να πασχίζεις να δικαιολογήσεις τα αδικαιολόγητα, το μόνο που καταφέρνεις είναι κυνηγάς χίμαιρες.
Η Επιστήμη, το θέμα της χρονολόγησης του σύμπαντος (και όχι μόνο), το έχει ξεκαθαρίσει ΟΡΙΣΤΙΚΑ.
Ας εμφανισθεί αυτό το στοιχείο.
Yποστηρίζει το εξής:
Παράθεση:
| …το σύμπαν έχει άπειρη ηλικία… |
Κάθε λογικός άνθρωπος, ως είναι φυσικό πρέπει να υπακούσει στην προτροπή της «επιστήμης» (καθώς ομολογεί ουσιαστικά ότι Δεν ξέρει να χρονολογεί), και να πετάξει στον κάλαθο των αχρήστων όλες τις ασυνάρτητες χρονολογικές θέσεις της, περί του ότι το σύμπαν μετρά δισεκατομμύρια χρόνια.
Επίσης κάθε λογικός άνθρωπος πρέπει να έχει καταλάβει πλέον, την ανυποληψία στην οποία έχει περιέλθει η «επιστήμη», μετά τις πάνω διαπιστωμένες αυτοαναιρέσεις της, και να πετάξει στον κάλαθο των αχρήστων, και την θέση της, ότι τάχα το σύμπαν έχει άπειρη ηλικία.
Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα μέτρησης χρόνου, δια των οποίων π.χ. αποφαίνεται ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.
Η «επιστήμη» λοιπόν, λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια τελικά να παραδεχθεί ότι τα όργανα χρονομέτρησης που χρησιμοποιεί, είναι εντελώς άχρηστα.
Παράθεση:
|
R-b-t3r: είναι σωστή όταν μιλά για 14 δις ετών σύμπαν. |
Είναι δυνατό να παραδεχθώ ότι είναι σωστή η χρονολογική άποψη ότι η ηλικία του σύμπαντος μετρά 14 δις ετών;
Αφού αυτήν την άποψη την εξέφρασε το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη». Η οποία όπως βλέπουμε πιο πάνω, λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια τελικά να παραδεχθεί ότι τα όργανα χρονομέτρησης που χρησιμοποιεί, είναι εντελώς άχρηστα. Άρα και οι βάσει αυτών των οργάνων χρονολογικές μετρήσεις που εξέφραζε, παραδέχθηκε ότι είναι και αυτές εντελώς άχρηστες.
Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» έχει ρίξει στον κάλαθο των αχρήστων, όχι μόνο την πάνω χρονολογική άποψή της, αλλά και όλες τις υπόλοιπες ασυνάρτητες χρονολογικές απόψεις της.
Λοιπόν, όσο και να πασχίζεις να δικαιολογήσεις τα αδικαιολόγητα, το μόνο που καταφέρνεις είναι κυνηγάς χίμαιρες.
Η Επιστήμη, το θέμα της χρονολόγησης του σύμπαντος (και όχι μόνο), το έχει ξεκαθαρίσει ΟΡΙΣΤΙΚΑ.
Φαντάζεστε να βγουν τα παιδιά σας όπως ο Βασιλάκης παραπάνω;;
Θέλετε τα παιδιά σας να μην μπορούν να έχουν κριτική σκέψη και να πιστεύουν σε παραμύθια 2500 ετών;
Θέλετε τα παιδιά σας να μην είναι σε θέση να καταλάβουν τι είναι επιστήμη καί τι όχι;;
Αν θέλετε να γίνουν έτσι επιμείνετε στην παρούσα κατάσταση.
Αυτά συμβαίνουν όταν η παλιά διαθήκη είναι μέσα στην εκπαίδευση!
Διαχωρισμός εκκλησίας και εκπαίδευσης ΤΏΡΑ!
Θέλετε τα παιδιά σας να μην μπορούν να έχουν κριτική σκέψη και να πιστεύουν σε παραμύθια 2500 ετών;
Θέλετε τα παιδιά σας να μην είναι σε θέση να καταλάβουν τι είναι επιστήμη καί τι όχι;;
Αν θέλετε να γίνουν έτσι επιμείνετε στην παρούσα κατάσταση.
Αυτά συμβαίνουν όταν η παλιά διαθήκη είναι μέσα στην εκπαίδευση!
Διαχωρισμός εκκλησίας και εκπαίδευσης ΤΏΡΑ!
Ελπίζω σε κάποια φάση να κλειδώσει το θέμα. Εχει πάνω από 50 σελίδες που άρχισε ο Βασιλάκης τις αστήρικτες και πλανημενες πίπες του και δεν μας έπεισε. Ούτε και πρόκειται. Ολα είναι τελείως λάθος. Τα ξαναειπαμε, ο χρόνος δεν υφίσταται πριν την μεγάλη έκρηξη, το είπε και ο Χώκινγκ σε μια πηγή που έδωσα προηγουμένως.
Το σύμπαν ειναι πάνω κάτω 14 δις χρόνων. Τέλεια!
Οι απόψεις ενός θρησκοκαβλου, μη επιστήμονα που δεν παραθέτει επιστημονικές πηγές, δεν παραθέτει παρατηρήσεις του πραγματικού κόσμου και δεν εξηγεί παρατηρημενα φαινόμενα, δεν μας νοιάζουν. Επίσης όσες φορές κλήθηκε να σχολιάσει διαφορά άβολα για την θρησκεία, θέματα, απλώς πέταξε μελάνι σαν καλή σουπιά για να μην ξεφτιλιστει
Το σύμπαν ειναι πάνω κάτω 14 δις χρόνων. Τέλεια!
Οι απόψεις ενός θρησκοκαβλου, μη επιστήμονα που δεν παραθέτει επιστημονικές πηγές, δεν παραθέτει παρατηρήσεις του πραγματικού κόσμου και δεν εξηγεί παρατηρημενα φαινόμενα, δεν μας νοιάζουν. Επίσης όσες φορές κλήθηκε να σχολιάσει διαφορά άβολα για την θρησκεία, θέματα, απλώς πέταξε μελάνι σαν καλή σουπιά για να μην ξεφτιλιστει
Αλλά αρκετά ασχοληθηκαμε με το τρολ του φόρουμ.
Ας ασχοληθούμε με κάτι πιο επίκαιρο. Την ποιότητα του νερού! ,
Γενικά τα εμφιαλωμένα νερά δεν είναι καλής ποιότητας και κάνουν διάφορα κόλπα να μας ξεγελάσουν.
Πχ. Κανονικά η ανάλυση νερού πρέπει να γίνεται Σεπτέμβριο άντε βαριά βαριά Οκτώβριο. Ανάλυση σε οποιαδήποτε άλλη χρονική περίοδο που δεν είναι υπο πίεση οι υδάτινοι πόροι δεν είναι αντιπροσωπευτική. Απλώς ρίχνει στάχτη στα μάτια των καταναλωτών.
Ας ασχοληθούμε με κάτι πιο επίκαιρο. Την ποιότητα του νερού! ,
Γενικά τα εμφιαλωμένα νερά δεν είναι καλής ποιότητας και κάνουν διάφορα κόλπα να μας ξεγελάσουν.
Πχ. Κανονικά η ανάλυση νερού πρέπει να γίνεται Σεπτέμβριο άντε βαριά βαριά Οκτώβριο. Ανάλυση σε οποιαδήποτε άλλη χρονική περίοδο που δεν είναι υπο πίεση οι υδάτινοι πόροι δεν είναι αντιπροσωπευτική. Απλώς ρίχνει στάχτη στα μάτια των καταναλωτών.
Εγώ δεν καταλαβαίνω την «καούρα» της ακριβούς χρονολόγησης που έχει ο Βασιλάκης...
Έχει καμία σημασία αν είναι 12 ή 14 ή 16 ή 18 δις;
Λες και ο πεπερασμένος ανθρώπινος νους -που ζει 75-80 χρόνια- μπορεί να συλλάβει τέτοια μεγέθη, για να συλλάβει και τις διαφορές τους...
Έχει καμία σημασία αν είναι 12 ή 14 ή 16 ή 18 δις;
Λες και ο πεπερασμένος ανθρώπινος νους -που ζει 75-80 χρόνια- μπορεί να συλλάβει τέτοια μεγέθη, για να συλλάβει και τις διαφορές τους...
Δεν κατάλαβες γιατί ζορίζεται;;
Αν ο κόσμος δεν είναι 7500 χρόνια παλιός τότε η Βίβλος λέει ψέματα.
Ε αυτός δεν μπορεί να δεχθεί ότι η βίβλος είναι αναξιόπιστη, το οποίο παρεμπιπτόντως προκύπτει απο την εις άτοπο απαγωγή, γιατί αυτόματα καταρρέει η "αλήθεια" όπως αυτός την αντιλαμβάνεται.
Αν ο κόσμος δεν είναι 7500 χρόνια παλιός τότε η Βίβλος λέει ψέματα.
Ε αυτός δεν μπορεί να δεχθεί ότι η βίβλος είναι αναξιόπιστη, το οποίο παρεμπιπτόντως προκύπτει απο την εις άτοπο απαγωγή, γιατί αυτόματα καταρρέει η "αλήθεια" όπως αυτός την αντιλαμβάνεται.
Με τον Βασιλακη παιζει κατι ακομα χειροτερο. Αν φτασει στο σημειο να αποδεχτει αυτα που λες, το σημειο να παραδεχτει πως περασε τη μιση του ζωη (και παραπανω) πιστευοντας μπουρδες ειναι κοντα. Οποτε μετα τι μενει για αυτον; Δεν θα με ανταμειψει ο καλος θεουλης που ημουν πιστος χριστιανος; Τι υπαρχει μετα; Θα επιζησω; Θα ειμαι ετσι οπως ειμαι τωρα; Οποτε αν πας να ανοιξεις μετα μαζι του σοβαρη μεταφυσικη συζητηση, θα σου πεταξει ενα "βρε δε χωρανε αυτα που λες μεσα στο κεφαλι μου βρε παλικαρι", αν ειναι ντομπρος. Που δεν ειναι δηλαδη, λεμε τωρα. Οποτε γιατι να σκοτιστει; Κυριε Ελεησον x3 λοιπον και απολογιδια στα φορουμ.
Παράθεση:
|
Αρχική Δημοσίευση από Robespierre
Με τον Βασιλακη παιζει κατι ακομα χειροτερο. Αν φτασει στο σημειο να αποδεχτει αυτα που λες, το σημειο να παραδεχτει πως περασε τη μιση του ζωη (και παραπανω) πιστευοντας μπουρδες ειναι κοντα. Οποτε μετα τι μενει για αυτον; Δεν θα με ανταμειψει ο καλος θεουλης που ημουν πιστος χριστιανος; Τι υπαρχει μετα; Θα επιζησω; Θα ειμαι ετσι οπως ειμαι τωρα; Οποτε αν πας να ανοιξεις μετα μαζι του σοβαρη μεταφυσικη συζητηση, θα σου πεταξει ενα "βρε δε χωρανε αυτα που λες μεσα στο κεφαλι μου βρε παλικαρι", αν ειναι ντομπρος. Που δεν ειναι δηλαδη, λεμε τωρα. Οποτε γιατι να σκοτιστει; Κυριε Ελεησον x3 λοιπον και απολογιδια στα φορουμ.
|
Και φυσικα προκυπτει το ευλογο ερωτημα: μηπως ο "Βασιλακης" ειναι σταλμένος απο το παπαδαριο ή αποτελει μερος του "παπαδαριου" και φοβαται μη σκορπισει το κοπαδι με τα γιδια
Παράθεση:
|
Αρχική Δημοσίευση από Robespierre
Και φυσικα προκυπτει το ευλογο ερωτημα: μηπως ο "Βασιλακης" ειναι σταλμένος απο το παπαδαριο ή αποτελει μερος του "παπαδαριου" και φοβαται μη σκορπισει το κοπαδι με τα γιδια
|
Παράθεση:
|
ilias1990: Τις αιρετικές (και για την εκκλησία) "απόψεις" του Κοστωφ |
Κάτι τέτοιο Δεν έχει συμβεί, διότι δεν έχει αιρετικές απόψεις.
Όπως λοιπόν ο Αρχιμανδρίτης Φυσικός Ιωάννης Κωστώφ, είναι ακραιφνές μέλος της Επίσημης Ορθόδοξης Εκκλησίας, το ίδιο συμβαίνει και με εμένα.
Είμαι ακραιφνές μέλος της Επίσημης Ορθόδοξης Εκκλησίας.
Ο Κοστωφ λέει οτι η Σελήνη ειναι 10000 ετων. Ο Βασιλάκης μας λέει οτι ο κόσμος είναι 7500 ετών. Συμπέρασμα: η θρησκεία δεν ξέρει να χρονολογεί!
Παράθεση:
|
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1
Εάν ο Αρχιμανδρίτης Φυσικός Ιωάννης Κωστώφ, είχε αιρετικές απόψεις θα είχε καθαιρεθεί από την Επίσημη Ορθόδοξη Εκκλησία.
Κάτι τέτοιο Δεν έχει συμβεί, διότι δεν έχει αιρετικές απόψεις. Όπως λοιπόν ο Αρχιμανδρίτης Φυσικός Ιωάννης Κωστώφ, είναι ακραιφνές μέλος της Επίσημης Ορθόδοξης Εκκλησίας, το ίδιο συμβαίνει και με εμένα. Είμαι ακραιφνές μέλος της Επίσημης Ορθόδοξης Εκκλησίας. |
