Το forum του μεταφυσικού

Το σπαμμινγκ γίνεται για να διαφημίσει την πραμάτεια του Κωστώφ :
http://www.protoporia.gr/symvoli-sti...-p-107330.html

Κλαίω με τον τίτλο : " Συμβολή στην τελετή λήξεως της θεωρίας εξελίξεως "

Φτου φτου φτου κακά! Σε λίγο θα φωνάζουμε όλοι hastur είς τριπλούν!
Στα όρη, στα άγρια βουνά, τέτοια σκουπίδια της ανθρώπινης διανόησης!

Αν ο κωστοφ λέει πως η Σελήνη είναι δέκα χιλιάδων ετών και δεν έχει αφοριστεί ακόμη από την ιερά εξεταση, τότε η Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, δεν ισχύει εφόσον ένα ακραιφνείς μέλος της επίσημης ορθοδοκς εκκλησίας, συνεχίζει να είναι και ακραιφνείς και ταυτόχρονα αποκομμένο απ την «επιστήμη» των 7500 ετών κατά 2500 χρόνια, όσο ο Περικλής μέχρι τώρα. Τεσπα, αυτό το βιβλιδιο, υπάρχει σε κανένα λινκ να το διαβάσουμε τι λέει;

Ο πατηρ Κωστωφ προφανως τρολαρει και μαλιστα μοιαζει αρκετα με τον τροπο που τρολαρει ο rocketman.

Δηλαδή πας γυρεύοντας να εισπράξεις την κατάλληλη απάντηση.

Θα ανταποκριθώ λοιπόν.

Ποιοί μιλάνε!!!!!!!!

Αυτοί που πατρονάρονται από το αποκεκομμένο από την Επιστήμη, «πανεπιστήμιο» και το παράγωγό του την «επιστήμη»,
που έναντι ΟΛΩΝ των θεμάτων της κοσμογονίας, λόγω της παντελούς αγνωσίας τους,
διακατέχονται από απέραντο σκοταδισμό και ως είναι φυσικό θα έχουν εσαεί για σημαία τους το “ΔΕΝ ΞΕΡΩ”!!!!!

Ρωτάς «πανεπιστήμιο» και το παράγωγό του την «επιστήμη»:

1. Πως δημιουργήθηκε το σύμπαν;

Η απάντησή τους: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

2. Πως δημιουργήθηκε η ζωή;

Η απάντησή τους: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

3. Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν;

Η απάντησή τους: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

4. Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή;

Η απάντησή τους: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

Λοιπόν μετά την πάνω καταιγίδα του “ΔΕΝ ΞΕΡΩ” των σκοταδιστών που σε πατρονάρουν φίλε Robespierre, έχεις το κουράγιο να μιλάς κιόλας;!

Πάλι καλά που το παραδεχθηκες επιτέλους!

Το θράσος και η ειρωνεία χτυπάνε κόκκινο λέμε!

Βασιλάκη, "το πανεπιστημιο και τα παραγωγα του", ξερει και παραξερει τις απαντησεις σε ολα αυτα. Αν εσενα δεν σου κανουν, ή δεν τις καταλαβαινεις, ειναι αλλο θεμα. Επισης εχει δωσει αλλη μια απαντηση (100% εγκυρη αυτη), οτι αυτα που πιστευεις εσυ, ειναι ολα μπουρδες. Οσο λοιπον και να χοροπηδας στα φορουμ, αυτο δεν αλλαζει. Την ωρα σου χανεις.

Τα πράγματα είναι απλά, η θρησκεία δεν ξέρει να χρονολογεί!
Ο βασιλάκης εδώ μας λέει την γνώμη του για την ηλικία του σύμπαντος. 7521 και κάτι ψιλά.
Εδώ ο "πολύς" Κωστώφ λέει ότι η Σελήνη είναι 10000 χρόνων.
Με την εις άτοπον απαγωγή αποδεικνύεται ότι ο κόσμος δεν γίνεται να είναι ταυτόχρονα και 10.000 ετών και 7500 χιλιάδων οπότε η θέση της εκκλησίας ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΤΑΙ πανυγηρικά!

Συνεπώς με την επαγωγική λογική ο κόσμος είναι 14 δις χρόνων.
Ρούφα τρολάκι!

Τώρα βραχυκύκλωσε ο Βασιλάκης... τι θα πει άραγε για το αφεντικό του;

Αφού φίλε Robespierre, ισχυρίζεσαι ότι το αποκεκομμένο από την Επιστήμη, «πανεπιστήμιο» και το παράγωγό του η «επιστήμη»,
ξέρουν τις απαντήσεις, εύκολα μπορείς να το αποδείξεις.
Αρκεί να εμφανίσεις τις απαντήσεις τους στα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας. = Πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.

Το ερώτημα με τα 10.000 χρόνια και τα 7.500 χρόνια έμεινε αναπάντητο από ότι φαίνεται ως τώρα...

Σιγά μην κατακρίνει "his master's voice" ο Βασιλάκης... δεν αντιμιλάμε ποτέ στον ΑΠΑΤΕΩΝΑ κυρ Κωστώφ!

Όχι δεν θα στις εμφανίσω. Θα πας να ξεστραβωθείς να ανοίξεις μερικά βιβλία ΜΟΝΟΣ ΣΟΥ, να διαβάσεις τι απαντάνε. Γιατί, για να κάνω το δάσκαλο σε κάποιον ΑΜΕΑ που επιπλέον δεν θέλει να καταλάβει, ώστε να μπορεί να διαβάσει και να ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ τι λέει έστω και ένα βιβλίο εκλαϊκευμένης επιστήμης, σίγουρα δεν είμαι σε θέση να το κάνω.

Ενώ η θρησκεία που δεν ξέρει καν να μετράει και είναι τελείως αποκομμένη απο την λογική, έχει απαντήσεις ε;
Εδώ δεν μπορείς να μας απαντήσεις γιατί εικάζει το αφεντικό σου, ότι η Σελήνη είναι 10.000 ετών ενώ η θρησκεία του λέει ότι ο κόσμος είναι 7.500.
Όχι ότι μας απάντησες για τα υπόλοιπα ποτέ, όπως τα απολιθώματα στην ανταρκτική και γιατί ο θεός δεν ξέρει την διαφορά άστρου και πλανήτη ή ότι ο αυγερινός και ο αποσπερίτης είναι ένας πλανήτης, η Αφροδίτη.

Το πρόβλημα που έχει η θρησκεία είναι τελείως απροσπέλαστο γιατί κανένα ένδεχόμενο πέραν των 7526 χρόνων απο την δημιουργία του κόσμου δεν την βολεύει. Αυτό που ισχυρίζεται ο Κωστώφ και ο κάθε παρομοίως άσχετος, σημαίνει αυτόματα ότι παραδέχεται την αναξιοπιστία της π.διαθήκης. Αν ο κόσμος δεν είναι 7526 χρονών ΑΚΡΙΒΩΣ σύμφωνα με τα στοιχεία που παραθέτει τότε δεν χρειάζεται να πούμε τίποτα άλλο.
Η θρησκεία δεν ξέρει να χρονολογεί και δεν είναι αξιόπιστη στο θέμα της δημιουργίας. Τελεία και παύλα!

Γιατί; Διότι ξέρεις πολύ καλά ότι το αποκεκομμένο από την Επιστήμη, «πανεπιστήμιο» και το παράγωγό του η «επιστήμη», λόγω της παντελούς αγνωσίας τους, μόνο ασυναρτησίες μπορούν να εκφράσουν σχετικά με τα θέματα της κοσμογονίας, οι οποίες έχουν καταγραφεί εδώ και εδώ.

Αφού λοιπόν δεν εμφανίζεις εσύ αυτές τις «επιστημονικές» κοσμογονικές ασυναρτησίες, θα τις εμφανίσω εγώ.

1) Για το πώς δημιουργήθηκε το σύμπαν.

Όταν η «επιστήμη» στην προσπάθειά της να διατυπώσει μια πρόταση “Για το πώς δημιουργήθηκε το σύμπαν”, και από τη μία εκφράζει μία θεωρία ότι το σύμπαν δημιουργήθηκε δια του Big Bang, και από την άλλη εκφράζει διαφορετική θεωρία που αντιφάσκει έναντι της θεωρίας του Big Bang (όπως αυτή που ακολουθεί) σημαίνει ότι η πρότασή της περιλαμβάνει δύο αντιφατικές θεωρίες με συνέπεια να απορριφθεί ως αντιφατική.

http://www.iefimerida.gr/news/194591...iptei-big-bang

Αυτό που ενδιαφέρει λοιπόν, είναι το πώς αντιμετωπίζει η «επιστήμη» τις δύο αυτές θεωρίες που σκαρφίστηκε.

Η απόφαση της «επιστήμης» για την περί Big Bang θεωρία της είναι απορριπτική. Δεν το ομολογεί φανερά, αλλά αυτό συμπεραίνεται. Γιατί αν η «επιστήμη» δεν είχε πάρει απορριπτική απόφαση για αυτήν τη θεωρία της, σε καμία περίπτωση δεν θα διατύπωνε νέα θεωρία.

Ερχόμαστε τώρα στη νέα θεωρία της «επιστήμης»: “Νέα θεωρία απορρίπτει το Big Bang”

Η απόφαση της «επιστήμης» και για τη νέα θεωρία της είναι απορριπτική. Δεν το ομολογεί φανερά, αλλά αυτό συμπεραίνεται. Γιατί αν η «επιστήμη» δεν είχε πάρει απορριπτική απόφαση και για αυτήν τη νέα θεωρία της, θα αποδοκίμαζε οπωσδήποτε ως λανθασμένη τη θεωρία του Big Bang.

Άρα η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις δύο θεωρίες της ως λανθασμένες και αντιφατικές.

2) Για το πώς δημιουργήθηκε η ζωή.

Αν είχε γεννηθεί η ζωή από τη φύση, όπως ισχυρίζεται η «επιστήμη», ΟΛΗ η ζωντανή ύπαρξη, ΤΩΡΑ, θα ήταν απαλλαγμένη από το διαχωρισμό των δύο φύλων (αρσενικού - θηλυκού και λοιπών εξαιρέσεων), ως τελείως άχρηστου στοιχείου, μιας και το ρόλο του γεννήτορος και της μητέρας θα τον έπαιζε η φύση. Άρα το καθεστώς των δύο φύλων (αρσενικού – θηλυκού και λοιπών εξαιρέσεων), που διέπει τη ζωντανή ύπαρξη, ΤΩΡΑ, απορρίπτει την υπόθεση, να έχει γεννηθεί η ζωή από τη φύση, ή από οποιοδήποτε άλλο στοιχείο του σύμπαντος π.χ. κομήτες κλπ.

Τώρα ήρθε σειρά να εξετασθεί το θέμα της χρονολόγησης.

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα μέτρησης χρόνου, δια των οποίων π.χ. αποφαίνεται ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Η «επιστήμη» λοιπόν, λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια τελικά να αναγκασθεί να παραδεχθεί ότι τα όργανα χρονομέτρησης που χρησιμοποιεί, είναι εντελώς άχρηστα.
Αυτό σημαίνει ότι η «επιστήμη» αναγκάσθηκε ΓΕΝΙΚΑ να παραδεχθεί ότι δεν ξέρει να χρονολογεί. Οπότε:

3) Για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν.

Αφού η «επιστήμη» αναγκάσθηκε να παραδεχθεί ότι δεν ξέρει να χρονολογεί.
Αυτό σημαίνει ότι αναγκάσθηκε να παραδεχθεί ότι όλες, οι με αστρονομική διαφορά αντιφατικές χρονολογικές ασυναρτησίες που είχε εκφράσει για αυτό το θέμα είναι άκυρες.

4) Για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή.

Αφού η «επιστήμη» αναγκάσθηκε να παραδεχθεί ότι δεν ξέρει να χρονολογεί.
Αυτό σημαίνει ότι αναγκάσθηκε να παραδεχθεί ότι όλες, οι με αστρονομική διαφορά αντιφατικές χρονολογικές ασυναρτησίες που είχε εκφράσει για αυτό το θέμα είναι άκυρες.

Μη ξεχνάμε ότι Επιστήμη σημαίνει Γνώση, και η Γνώση γεννιέται από τη Λογική.
Άρα η Λογική γεννάει την Επιστήμη.

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CF% ... E%BC%CE%B7

Κοντολογίς, η Επιστήμη με σύστημα την απόκτηση Γνώσης, προχωράει με Δεδομένα.

Τα πιο πάνω συμπεράσματα έχουν παραχθεί βάσει Δεδομένων και επιχειρημάτων προερχομένων από τη Λογική.
Άρα είναι Επιστήμη.
Ε, δεν θα καταργήσουμε την Επιστήμη, επειδή εσύ δεν την παραδέχεσαι.

Ως γνωστό η Επιστήμη δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, έχει απορρίψει τη χρήση των πειραμάτων, που σκοπό έχουν την εξιχνίαση των θεμάτων (= Πώς δημιουργήθηκε το σύμπαν, πώς δημιουργήθηκε η ζωή, πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν, πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή), που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση, στα οποία κατά την δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση (= μη παρατηρούμενα).

Και ως είναι φυσικό, η Επιστήμη μιας και είναι συνεπής σε αυτήν που τη γέννησε = ΤΗ ΛΟΓΙΚΗ,
για την εξιχνίαση των πάνω θεμάτων, χρησιμοποίησε την μέθοδό της “Εις άτοπον απαγωγή”, αυτό το εργαλείο της ΛΟΓΙΚΗΣ.

Τώρα έγινε κατανοητό το γιατί η Επιστήμη απέρριψε ως αντιφατικές όλες τις προτάσεις
που εξέφρασε το παράγωγο του αποκεκομμένου από αυτήν «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
σχετικά με τα θέματα της κοσμογονίας.

Τα bold είναι λάθος. Κανένας δεν τα δέχεται αυτά που λες. Η επιστήμη είναι Παρατήρηση ή/και πείραμα, θεωρία, απόδειξη. Μόνο.
Αυτά που γράφεις ίσχυαν πριν απο 2500 χρόνια, όταν ακόμα οι άνθρωποι δεν είχαν ανεπτυγμένα μέσα ερμηνείας φαινομένων και οι παρατηρήσεις ήταν περιορισμένες.
Με αυτή την λογική διαδικασία που αναφέρεις, ο Αριστοτέλης έφτασε σε τελείως λανθασμένες θεωρίες όπως πχ για τους μετεωρίτες, για το ότι τα σώματα με διαφορετικό βάρος πέφτουν με διαφορετική ταχύτητα προς στην γή κτλ.

Για τα άλλα που σου γράψαμε και δεν είπες κουβέντα (τι να πεις δηλαδή αφού σε ξεβρακώσαμε πλήρως) είναι όπως στα γράφει ο valhalla! Τα έκανες γαργάρα...

ΥΓ. Το άρθρο της wikipedia για την επιστήμη, δεν τα λέει καθόλου όπως τα μεταφέρεις.
Λέει "Ο όρος επιστήμη με την ευρεία έννοια αρχικά δήλωνε το οργανωμένο σώμα της εξακριβωμένης και τεκμηριωμένης γνώσης."
Και συνεχίζει:
Στη σύγχρονη εποχή, ο όρος είναι πιο περιορισμένος και δηλώνει το σύστημα απόκτησης γνώσης με βάση την επιστημονική μεθοδολογία που βασίζεται στην επιστημονική έρευνα, καθώς και στην οργάνωση και ταξινόμηση της αποκτώμενης με αυτόν τον τρόπο γνώσης.

Στο λήμμα επιστημονική μέθοδος λέει
Πουθενά δεν λέει ότι η επιστήμη είναι να χρησιμοποιήσεις την λογική για να καταλήξεις σε συμπεράσματα.
Αυτά που μας λές είναι καθαρά λανθασμένες απόψεις, ενός παράφρονα που επιμένει ο κόσμος να χρησιμοποιεί την δικιά του ερμηνεία για ήδη παγιωμένες και προκαθορισμένες έννοιες.

Βασιλάκη... αυτά που γράφεις είναι θεολογικές σοφιστείες επιπέδου 18ου αιώνα στην καλύτερη και όχι επιστημονικές αποδείξεις και λογική.


Η κλασική σοφιστεία, να διαστρεβλώνω αυτά που λέει ο υποτιθέμενος αντίπαλος, για να αποδείξω πόσο λάθος κάνει. Θαρρείς και τα παιδιά τα φέρνει ο πελαργός, επειδή τον βάζει ο καλός θεούλης. Δεν είναι η αναπαραγωγή και η γέννηση μια φυσική διαδικασία, είναι θείο έργο. Και αυτό επειδή πέντε βοσκοί αυτό σκαρφίστηκαν όταν έγραφαν τα "ιερά βιβλία" σας.

Ρε άιντε ουστ κι εσύ από δω. Και αυτό το στιλάκι να γράφεις τα ίδια και τα ίδια και να απαντάς με quote στις ίδιες ανοησίες συνέχεια, είναι λόγος διαγραφής.

Είναι τόσο μαλάκας και αμόρφωτος ο Βασιλάκης που δεν γνωρίζει ότι τα 2 φύλα υπάρχουν για να διασπείρονται τα γονίδια και να δημιουργούν απογόνους με ισχυρό ανοσοποιητικό...

Αγαπητέ Βασιλάκη, άνοιξε κανά βιβλίο εξελικτικής βιολογίας να ξεστραβωθείς.

ΥΓ: Δεν το πάω καν σε μεταφυσικές προεκτάσεις όπως καλό/κακό, yin/yang τα οποία αν υφίστανται σίγουρα δεν είναι αντίθετα με την «θεία βούληση» (όπως την ορίζει ο καθένας).

Βασιλοτρόλ, έχεις πάρα πολύ μεγάλο θράσος και συνεχίζεις να ποστάρεις εδώ μέσα!
Οφείλεις το λιγότερο να ζητήσεις μια συγνώμη για όλο το τρολάρισμα που μας έχεις κάνει και να παραδεχθείς ότι κάνεις λάθος!
Οχι καραγκιόζη δεν είναι επιστήμη αυτό το πράγμα που λες.
Ποιά είναι η πηγή σου; Να μου την δείξεις τώρα! Αλλιώς σκάσε όπως όφειλες εδώ και χρόνια!
Επιστήμη είναι ότι αναφέρεται εδώ.
Και εκεί είναι ξεκάθαρο ότι η επιστήμη είναι πείραμα/παρατήρηση, θεωρία και απόδειξη.
Δεν μας ενδιαφέρει τι νομίζεις εσύ και ο κάθε παράφρονας και κατα λάθος απόφοιτος (; ) της σχολής φυσικών επιστημών, ότι είναι η επιστήμη. Η επιστήμη και η επιστημονική μέθοδος είναι κάτι το οποίο προκαθορίστηκε πολύ πριν γεννηθείς εσύ ή αυτός ο καραγκιόζης που ακολουθείς σαν πιστό σκυλάκι. Άμα δεν σας βολεύει ο ορισμός της, να μην ασχοληθείτε!
Θα αλλάξει όλη η ανθρωπότητα τον ορισμό της επιστήμης γιατί δεν βολεύει έναν κομπλεξικό άνθρωπο που προσπαθεί πάσει θυσία να αποδείξει ότι είναι ελέφαντας....

Και περιμένουμε απάντηση για τα 7500 χρόνια της παλιάς διαθήκης και της αναντιστοιχίας που λέτε εσείς το τσούρμο των μισότρελων ότι η Σελήνη είναι περίπου 10.000 ετών. (περίπου 10,000 σημαίνει μπορεί 9.000 μπορεί και 11.000 ). Είστε τόσο χαζοί που αυτοαναιρείστε γιατί φυσικά δεν ξέρετε απο που σας έρχονται οι κατραπακιές.