Το forum του μεταφυσικού

Η επιστήμη σου αποδεικνύει τα πάντα ενώ η επιστήμη μας δεν μπορεί να καταλάβει αν ένας δεινόσαυρος πέθανε μερικά εκατομμύρια χρόνια πριν ή πριν μερικές χιλιετίες... Δόξα το θεό η επιστήμη δεν είναι θρησκεία και απαιτεί από τα μέλη της μια βασική ποσότητα φαιάς ουσίας.

Έτσι διαλύθηκε ο Χριστιανισμός αφού ο κάθε τυχάρπαστος έφτιαχνε για το οικονομικο του συμφέρον μιά άλλη παραλλαγή της αρχικής θρησκείας και ο απλός λαός πέθαινε για να είναι ο Χριστός εκ του πατρός και του υιού και όχι μόνο εκ του πατρός, για το αν πρέπει ή όχι να τιμούμε τις εικόνες κτλπ

Δυστυχώς τον τελευταίο αιώνα βγαίνει και η τάση εμφάνισης αιρετικών επιστημόνων, όχι με την έννοια ότι έχουν μια άλλη θεωρία, αυτό άλλωστε είναι και ζητούμενο στην επιστήμη (η ανταλλαγή ιδεών και τα πειραματικά αποτελέσματα αυτών), ακόμη και τα λάθη έχουν σημασία στην επιστήμη(πχ το πείραμα michelson-morley για την ύπαρξη ή μη του αιθέρα και τα συμπεράσματα της μη ισχύς της θεωρίας).

Το πρόβλημα είναι ότι αυτοί οι αιρετικοί επιστήμονες δεν έχουν σαν βασικό στόχο την βελτίωση του κόσμου, αλλά την βελτίωση του εαυτού τους, με θεωρίες τρελές που είτε είναι αρκετά τρελοί για να τις πιστεύουν είτε αρκετά πονηροί για να υποκρίνονται. Φτιάχνουν έναν κλοιό <<οπαδών>>, συνήθως συνομωσιολόγων που τους φταίει το οτιδήποτε και προσπαθούν να δικαιωθούν, να αποποιηθούν κάθε ευθύνη της στάσιμης κατάστασής τους ώστε να φταίει πάντα μόνο η επιστήμη,η κοινωνία,οι ιλλουμινάτοι,οι εβραίοι κτλπ .

Και η μπίζνα δουλεύει καλά, αρκεί να αναρωτηθεί κανείς πως γίνεται να έχει βιλες ένας επιστήμονας που επέλεξε να έρθει αντιμέτωπος με την επιστήμη και συνεπώς δεν μπορεί να δουλέψει πάνω στο οτιδήποτε επιστημονικό λόγω <<ιδεολογίας>>.

Αν δεν κάνω λάθος φίλε Vassilis_1 η ενέργεια είναι πίσω από όλα. Για δείξε μου που η επιστήμη λέει πως ξέρει ότι η ενέργεια δημιουργείτε με αυτόν τον τρόπο.
Ξέρει η επιστήμη πως δημιουργείτε η δύναμη που φέρνει το σωματίδιο του ατόμου σε δόνηση και διατηρεί αυτό το μικροσκοπικό ηλιακό σύστημα του ατόμου σε συνοχή?
Είναι αδιανόητο για την επιστήμη η οποία στηρίζετε στην γνώση, το πείραμα, και την εμπειρία να μιλάει και να λέει ότι έχει αποδείξει την γένεση του σύμπαντος όταν δεν ξέρει πως δημιουργείτε η δύναμη που φέρνει το σωματίδιο του ατόμου σε δόνηση και διατηρεί αυτό το μικροσκοπικό ηλιακό σύστημα του ατόμου σε συνοχή.

Λάθος κάνεις φίλε seismic. Σύμφωνα με το πάνω αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης, ο Θεός είναι πίσω από όλα.

Αγαπητέ Johnkokk, δεν υπάρχει η Επιστήμη μου και η Επιστήμη σου. Η επιστήμη είναι μία.

Και για να το καταλάβεις καλά καλά αυτό:

Η Επιστήμη εδώ έχει απορρίψει τη χρήση των πειραμάτων, καθώς κατέστησε μη κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό,
το οποιοδήποτε βάσει πειραμάτων συμπέρασμα, σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας. = Για το πώς και πριν πόσο χρόνο
δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα.

Επιτέλους! Είναι δυνατόν η Επιστήμη, για την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας, από τη
μία να απορρίπτει τη χρήση των πειραμάτων, και από την άλλη να διεξάγει πειράματα, για να εξιχνιάσει αυτά τα θέματα;!

Τώρα. Ποιος φορέας είναι αυτός που διεξάγει τα πειράματα, για να εξιχνιάσει αυτά τα θέματα;
Ο φορέας αυτός, βρίσκεται αυτήν την στιγμή στην επικαιρότητα, ο οποίος ονομάζεται, και, από εσένα Επιστήμη.
Είναι όμως δυνατόν αυτός ο φορέας να ονομάζεται Επιστήμη, την στιγμή που καταφεύγει στη χρήση των απορριπτέων
από την Επιστήμη πειραμάτων, για την εξιχνίαση αυτών των θεμάτων;
Όχι βέβαια! Οπότε στον φορέα αυτόν αρμόζει η ονομασία «επιστήμη».

Περισσότερες κατατοπιστικές λεπτομέρειες εδώ.

Δεν διαφωνώ ότι ο Θεός είναι πίσω από όλα. Είμαι σίγουρος για αυτό. Ο Θεός είπε ότι μας έφτιαξε καθ εικόνα και ομοίωση. Δηλαδή ενέργεια
Είμαι ο πρώτος που είπα ότι η ενέργεια σκέπτεται και κατασκευάζει τα πάντα. Ο Θεός είναι η ενέργεια ή ο προγραμματιστής των πάντων.

Δεν διαφωνώ ότι ο Θεός είναι πίσω από όλα. Είμαι σίγουρος για αυτό. Ο Θεός είπε ότι μας έφτιαξε καθ εικόνα και ομοίωση. Δηλαδή ενέργεια
Είμαι ο πρώτος που είπα ότι η ενέργεια σκέπτεται και κατασκευάζει τα πάντα. Ο Θεός είναι η ενέργεια ή ο προγραμματιστής των πάντων.
Είναι πιο λογικό να σκεφτείς ότι πρώτα κατασκευάστηκε το μικροσκοπικό και μετά το μεγαλύτερο από την συνένωση των μικρών σωματιδίων παρά να σκεφτείς ότι από την έκρηξη του μικρού δημιουργείτε το μεγάλο σύμπαν. Δεδομένου αυτού του συλλογισμού το πιο μικρό που δεν φαίνεται είναι η ενέργεια η οποία κατασκευάζει την ύλη και διογκώνεται διαστέλλονταν το σύμπαν Κάτι σαν έναν εξελιγμένο 3D εκτυπωτή του σύμπαντος. Ακόμα δεδομένου ότι αν κάτι γίνει πρώτη φορά είναι τυχαίο δεύτερη φορά είναι τυχερό την τρίτη φορά αν συμβεί είναι προγραμματισμένο αποδεικνύει ότι το σύμπαν με την τόσο πολύπλοκη σχεδίαση είναι προγραμματισμένο από τον προγραμματιστή θεό και για να το καταλάβει και η επιστήμη ας το πούμε ενέργεια.

Ακριβώς. Το σύμπαν με την τόσο πολύπλοκη σχεδίαση είναι προγραμματισμένο από τον προγραμματιστή Θεό. Άλλωστε αυτό απέδειξε η Επιστήμη εδώ και εδώ..

Η Επιστήμη έχει καταλάβει, μιας και αυτή εξήγαγε το πάνω αποδεικτικό συμπέρασμα, ότι το σύμπαν δεν έχει δημιουργό καμία ενέργεια, αλλά έχει δημιουργό τον Θεό.

Και μπαίνει τω ερώτημα. Τι έγινε πρώτα η κότα ή το αυγό? Ανεξήγητο. Ξέρει η επιστήμη και πως δημιουργείτε η δύναμη που φέρνει το σωματίδιο του ατόμου σε δόνηση και διατηρεί αυτό το μικροσκοπικό ηλιακό σύστημα του ατόμου σε συνοχή? Αν το ξέρει είναι Θεός!

Καθόλου ανεξήγητο. Αφού επιστημονικά τεκμηριωμένα ο Θεός δημιούργησε πρώτα ολοκληρωμένους ανθρώπους,
τον Αδάμ και την Εύα, και μετά αυτοί γέννησαν τους απογόνους τους,
το ίδιο συνέβη και με τα ζώα.
Ο Θεός δημιούργησε πρώτα ολοκληρωμένα ζώα και μετά αυτά γέννησαν τους απογόνους τους.
Άρα, ο Θεός πρώτα δημιούργησε ολοκληρωμένες κότες και μετά αυτές γέννησαν τα αυγά τους.

Και αν κάποιος ρωτήσει τον θεό ποιος τον δημιούργησε τι θα πει η επιστήμη?
Και αν κάποιος ρωτήσει τι υπάρχει πριν και μετά τον χρόνο τι θα πει η επιστήμη?
Και αν κάποιος ρωτήσει τι υπάρχει πριν και μετά τον χώρο τι θα πει η επιστήμη?
Δεν θα μπορεί η φυσική επιστήμη να πει τίποτα και για τον λόγο αυτό αυτά ονομάζονται μεταφυσικά.

Δύσκολα του βάζεις...

Φίλε μου η επιστήμη λέει ότι υπάρχει χώρος και χρόνος που σημαίνει μετρικό σύστημα με αρχή και τέλος. Δεν λέει ... ότι Νομίζω έχεις μπερδέψει την επιστήμη με την θρησκεία. Αυτά που λες τα λέει η θρησκεία.
Φυσικά τον θεό άμα θέλουμε τον πιστεύουμε. Την επιστήμη δεν την πιστεύω με τίποτα.
Άλλο ερώτημα. Υπάρχει ύλη χωρίς ενέργεια = όχι
Υπάρχει πνεύμα χωρίς ενέργεια = όχι
Υπάρχει σκέψη χωρίς ενέργεια = όχι
ΤΖΟΥΦ η ενέργεια πίσω από όλα.
Πως δημιουργείτε η ενέργεια = σκράπα η επιστήμη.

Βασικά για εμένα δεν υπάρχει επιστήμη 100% αληθινή. Την λέω επιστήμη γιατί έτσι την ονομάσαμε. Υπάρχουν απλά εμπειρίες της ανθρώπινης φύσης η οποίες απέχουν μακριά από τον εξώκοσμο της αυλής μας. Και εγώ λάθος είμαι και εσύ λάθος είσαι και η επιστήμη λάθος είναι. Από κάπου όμως πρέπει να αρχίσουμε με σκοπό να κάνουμε το λάθος μας μάθημα για τους επόμενους ώστε να πλησιάσουμε ποιο κοντά την αλήθεια την οποία ολόκληρη δεν θα την μάθουμε ποτέ. .

Τόσες σελίδες σου πήρε να τον καταλάβεις κυρ Γιάννη;

Και πάλι κάνεις λάθος. Όταν ένα θέμα το αποδεικνύει αληθές η Επιστήμη, για αυτό το θέμα μαθαίνουμε ολόκληρη την αλήθεια.

Μετά τα αποδεικτικά συμπεράσματα της Επιστήμης:

Όπως έχουμε μάθει ολόκληρη την αλήθεια, περί του ότι καθώς η σκιά της γης πίπτει επί της σελήνης γίνονται οι εκλείψεις, περί του ότι η γη γυρίζει,
έτσι έχουμε μάθει ολόκληρη την αλήθεια σχετικά με την εξιχνίαση του θέματος της κοσμογονίας. Ο καθένας μπορεί να το διαπιστώσει αυτό, αρκεί να κοιτάξει εδώ και εδώ.

Τέλος πάντων, έχουμε εξηγήσει στον κύριο Vassilis_1 ότι όσα προπαγανδίζει είναι ανυπόστατες και ανιστόρητες ανακρίβειες αλλά εκείνος επιμένει να ανακυκλώνει τις ανευ περιεχομένου πεποιθήσεις του οι οποίες καταλήγουν σε περιθωριακές και αιρετικές και εντελώς αντιεπιστημονικές προτάσεις.

Προκλήθηκες να εξηγήσεις εδώ, και ως ήταν φυσικό δεν τα κατάφερες.

Μα σου τα έχουμε εξηγήσει εδώ Πύραυλε, και πάνω από μια φορά. Μη μας κάνεις να επαναλαμβανόμαστε...

@ Vassilis_1
Σας τα εξηγήσαμε όλα, εσείς απιφεύγεται να μας εξηγήσετε τα αυτονόητα
και σκοπίμως συγχέεται την εννοια της λέξης "εκτίμηση" με την λέξη "απόδειξη"
και μετά αυθαίρετα ισχυρίζεστε πως ότι η επιστήμη μπορεί να το προσεγγίσει με
κάποια εκτίμηση, αυτό αποτελεί αξιωματική απόδειξη πως ισχύουν οι αυθαίρετες και παιδαριώδεις απόψεις μις "θρησκείας" , π.χ. ότι το σύμπαν είναι μόλις 7000,
έλεος, και γιατί να μην πάρουμε για σωστά τα ιερά κείμενα των Ινδουιστών που λένε άλλες χρονολογίες?

Τέλος πάντων, αν κάποιος υποφέρει από διανοητική σύγχυση, είναι δύσκολο
να ανταλάξεις απλές απόψεις, για αυτό υπάρχουν και οι νευρολόγοι και έχουν και κλινικές.

Το Πύραυλος από που βγαίνει;