Το forum του μεταφυσικού

Φίλοι μου καλησπέρα σας.

Φίλε Robespierre εάν διάβασεις την ιστοσελίδα θα έβλεπες πως υπάρχουν
5 διαφορετικές μετρήσεις...

1-Με παραδοχή ότι η διαστολή του Σύμπαντος είναι είναι γραμμική μέσα σ’ έναν Ευκλείδειο χώρο.

2-Αν όμως το Σύμπαν είναι σφαιρικό, δηλαδή η γεωμετρία που το περιγράφει
δεν είναι του Ευκλείδη αλλά του Ρήμαν, η ηλικία του θα είναι μικρότερη από 13
δισεκατομμύρια χρόνια.

3-Τέλος, αν η γεωμετρία που το περιγράφει είναι η γεωμετρία του
Λομπατσέφσκι, δηλαδή όπως λέμε το Σύμπαν είναι υπερβολικό, τότε η ηλικία
του θα έχει κάποια τιμή μεταξύ 13 και 20 δισεκατομμυρίων ετών.

4-Mία άλλη μέθοδος υπολογισμού της ηλικίας του Σύμπαντος στηρίζεται στον
υπολογισμό της ηλικίας των ραδιενεργών στοιχείων του.

5-Μέθοδος υπολογισμού της ηλικίας του Σύμπαντος προκύπτει από τη μελέτη
των σφαιρωτών σμηνών, δηλαδή των σμηνών αστεριών που έχουν σφαιρική
κατανομή στον χώρο.

Πάντως όλα υπολογίζουν απο 13 δις χρόνια μέχρι και 20 δις έτη....

Εν τέλει έχει κάποια σημασία αυτό ;;;;;;;;;

Ευχαριστώ.

Φυσικά και έχει νόημα Αβαταρ. Οριοθετείς μια αρχή σαν μονάδα μέτρησης. Όπως λέμε CE και BCE. Απόλυτα σύμφωνο και με τη θεωρία του θείου Αλβέρτου, το σύστημα αναφοράς. Τώρα αυτά που γράφει ο Δανέζης είναι λίγο... δικές του απόψεις. Από τότε που βγήκε στη σύνταξη γυρίζει και κάνει τον γκουρού αριστερά-δεξιά.

Άντε και γέννησε ο θεός το σύμπαν. Οι υποστηρικτές αυτής της άποψης θα μας πουν ποιός γέννησε τον θεό; Για να δούμε πόσο «αποκεκομμένη» είναι η άποψη τους...

Άντε ντε ποιος? Για τον λόγο αυτό επιστήμη είναι αυτή που ξέρει τίποτα περισσότερο από το τίποτα... Η γνώση η αληθινή είναι πολύ μακριά για να την φθάσουμε.

Φίλοι μου καλησπέρα σας.

Φίλε Robespierre αυτά που αναφέρω δεν είναι απόψεις του Δανέζη μόνο
αλλά αναφέρονται σε κάποιες από αυτες και τα ονόματα αυτών που τις κατέθεσαν..

Είναι απόψεις (το πόσο τεκμηριωμένες είναι δεν το γνωρίζω) αλλά από ότι
διαπίστωσα αναφέρονται σχεδόν σε όλα τα σίτε που έχουν σαν θέμα την Ηλικία του Σύμπαντος..

Είτε αρέσει είτε όχι υπάρχουν πέντε διαφορετικοί τρόποι μέτρησης της ηλικίας
του Σύμπαντος και βέβαια έχουν κάποια δίς χρόνια διαφορές.....

Πιστεύω πως εάν ανατρέξει κάποιος σε σίτε σχετικά με το θέμα η σε βιβλία
ίσως βρεί και άλλες θεωρίες τρόπου μέτρησης της Ηλικίας του Σύμπαντος...

Ευχαριστώ.

Μα οι θέσεις της Επιστήμης σχετικά με όλα τα θέματα της κοσμογονίας (άρα και της χρονολόγησης του σύμπαντος) βρίσκονται στις εδώ αναφορές.

Εύλογες και οι δύο τοποθετήσεις.

Αγαπητοί φίλοι, βρισκόμαστε ενώπιον ενός τετελεσμένου γεγονότος. = Η δημιουργία που εμφανίζεται μπροστά μας. Νομίζω συμφωνούμε έως εδώ.
Όλοι βλέπουμε/αισθανόμαστε την δημιουργία.

Για να δοθεί λύση για το πώς έλαβε χώρα η δημιουργία πρέπει οπωσδήποτε να αντιμετωπιστούν αξιωματικές προτάσεις:

1) Υπάρχει η χωρίς αρχή και τέλος φύση, δια της οποίας, αυτόματα (= χωρίς την επέμβαση του Θεού) δημιουργήθηκε η ζωή καθώς και τα πάντα.
Οπότε δεν ευσταθεί το ερώτημα: «Πως προήλθε η φύση;».

2) Υπάρχει ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, ο οποίος δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα.
Οπότε δεν ευσταθεί το ερώτημα: «Πως προήλθε ο Θεός;».

Ως γνωστόν, η Επιστήμη καθώς δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, έχει απορρίψει τη χρήση των πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας (= πώς και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, στα οποία κατά την δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα), ΔΟΓΜΑΤΙΣΕ, ότι αυτά τα θέματα δεν είναι δυνατόν να εξιχνιασθούν με την αρωγή των πειραμάτων.

Αυτό σημαίνει ότι η Επιστήμη αντιμετωπίζει ΜΟΝΟ αξιωματικές κοσμογονικές προτάσεις.

Και αυτό έκανε. Αντιμετώπισε τις επικρατέστερες αξιωματικές κοσμογονικές προτάσεις, βγάζοντας συμπέρασμα, για το ποια αξιωματική κοσμογονική πρόταση, είναι αποδεδειγμένη.

Στις εκεί αναφορές, εντοπίζουμε υλικό κατάλληλο για να μελετηθεί κλινική περίπτωση από ειδικευμένους επιστήμονες.

Στις εκεί αναφορές, καταλήγει πως, το σύμπαν δημιουργήθηκε πριν 7.526 χρόνια.


Στις εδώ αναφορές, έχουμε απολιθώματα που ηλικιακά είναιο πολλών εκατομυρίων ετών επομένως αν, κατά την "επιστήμη" σου, η ηλικία
του σύμπαντος είναι 7526 ετών, αυτό δεν ισχύει, η επιστήμη σου είναι εντελώς αυθαίρετη.



Ζήτω η κανονική επιστήμη, η μόνη αξιόλογη να εμπιστευθούμε, ντροπή στις κάθε λογής ψευδεπιστήμες και τσαρλατάνους που προσβάλουν
την νοημοσύνη μας με τις αυθαίρετες σαχλαμάρες που λένε.

Φίλη Λίτσα άδικα βάζεις και φωτογραφίες και σπαταλάς και τον χρόνο σου,κι εγώ τα ίδια του έλεγα και απαντούσε ότι η επιστήμη δεν ξέρει να χρονολογεί...μερικοί άνθρωποι δεν μπορούν να σωθούν

Ότι και μετρήσεις να κάνει η επιστήμη και η (επιστήμη) σε εισαγωγικά είναι και οι δύο λανθασμένες.
Φανερώνουν μόνο μία στιγμή του χρόνου και τίποτα άλλο. Ο χώρος και ο χρόνος είναι εικονικά ανθρώπινα κατασκευάσματα Δεν υπάρχει αρχή και τέλος στον χώρο τον χρόνο την ενέργεια.
Όταν μετράς τον χρόνο τον χώρο την ενέργεια υπάρχει πάντα ένα σημείο αναφοράς ώστε να υπολογίσεις το μέγεθος της μέτρησης. Άλλο αυτό ... Το σημείο αναφοράς είναι πάνω στον χρόνο και τον χώρο δεν είναι η αρχή και το τέλος τους.

Πλασιέ βιβλίων τελικά είναι ο συγκεκριμένος

Επαναλαμβάνεσαι. Κάτι τέτοια τα λέει η «επιστήμη» η οποία επιστημονικά τεκμηριωμένα δεν ξέρει να χρονολογεί.

Φυσικότατα και προσβάλουν τη νοημοσύνη μας οι «επιστήμονες» που θέλουν να μας πείσουν ότι τάχα ξέρουν να χρονολογούν και παράλληλα μας σερβίρουν τα πάνω χρονολογικά καραγκιοζλίκια τους.

Βεβαίως η «επιστήμη» δεν ξέρει χρονολογεί. Μετά από αυτό το χρονολογικό αλαλούμ με τις ασυνάρτητες χρονολογικές της «επιστήμης» «θέσεις»,
οι οποίες έχουν άπειρη διαφορά μεταξύ τους, ε, δεν νομίζω ότι είναι δύσκολο στον καθένα να καταλάβει ότι η «επιστήμη» δεν ξέρει να χρονολογεί.

Συνέντευξη με τον κορυφαίο Έλληνα αστροφυσικό, Δρ. Μηνά Καφάτο, καθηγητή στην έδρα Υπολογιστικής Φυσικής Fletcher Jones και διευθυντή του Κέντρου Μοντελοποίησης Γήινων Συστημάτων και Παρατηρήσεων του Πανεπιστημίου Chapman, σε μια συζήτηση – πρόκληση.
https://www.youtube.com/watch?v=-e_OMmg6wWo

Έχεις ακούσει που λένε ρωτώντας πας στην πόλη. Σε όλα υπάρχουν ορισμένες σταθερές οι οποίες υπήρχαν πάντα. Ποιες είναι αυτές. Είναι η ενέργεια και η μάζα. Θα έλεγα ότι η ενέργεια σκέπτεται και κατασκευάζει τα πάντα.. ακόμα και την μάζα και η ενέργεια είναι πνεύμα και η μάζα είναι το μέσον ή αλλιώς η στολή της ενέργειας για να παραχθεί μυϊκή δύναμη. Είναι ο πηλός του πνεύματος για την κατασκευή των πάντων. Η σκεπτόμενη όμως ενέργεια προϋπήρχε της μάζας.
Βλέπουμε, ακούμε, οσφραινόμαστε, έχουμε την αίσθηση της αφής της ακοής. Όλα αυτά κάποιος τα κατασκεύασε σε ένα πρόγραμμα δεν μπορεί να είναι τυχαία. Όλα αυτά δεν θα υπήρχαν αν δεν είχαν προγραμματισθεί από κάποιον με σκοπό να μας βάλει μέσα σε ένας προγραμματισμένο ψεύτικο κόσμο. Στην πραγματικότητα οι αισθήσεις είναι ψεύτικες γιατί πίσω από αυτές υπάρχει μόνο η ενέργεια των ηλεκτρομαγνητικών κυμάτων με μέσον μεταφοράς την ύλη. Την ύλη κάποιος πρέπει να την έφτιαξε για κάποιο σκοπό. Ποιος την έφτιαξε? Την έφτιαξε η ενέργεια η σκεπτόμενη ενέργεια ή αλλιώς το πνεύμα της ενέργειας με σκοπό την προσομοίωση της ζωής όπως την ξέρουμε.
Σκέπτομαι πως να φτιάξω το καλύτερο αντισεισμικό σύστημα. Υπάρχει η σκέψη η οποία είναι σκέτη ενέργεια αποθηκευμένη μέσα στο πνεύμα και υπάρχουν και τα υλικά που χρειάζονται για την πραγματοποίηση της σκέψης του αντισεισμικού.
Η ύλη δεν σκέπτεται η ενέργεια σκέπτεται. Η ενέργεια όμως είναι αόρατη από τις αισθήσεις μας και βλέπουμε μόνο τα αποτελέσματά της. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει ενέργεια επειδή δεν την αντιλαμβανόμαστε παρά μόνο εκ του αποτελέσματος. Η ύλη μεταβάλετε και αλλάζει μορφή όταν πεθαίνουμε αυτό όμως δεν σημαίνει ότι πεθαίνει και η ενέργεια του πνεύματός μας γιατί απλά η ενέργεια δεν πεθαίνει απλά αλλάζει μορφή. Μπορεί όμως και να αποθηκευθεί όπως συμβαίνει στην μπαταρία. Η αποθήκευση της ενέργειας είναι το πνεύμα της μάθησης ή η εμπειρία Συμπέρασμα Το σώμα είναι η στολή της ενέργειας και η ενέργεια αν αποθηκευθεί είναι η μπαταρία του πνεύματος. Η ενέργεια μπορεί να αποθηκευθεί και εκτός της ύλης μέσα στο πνεύμα Το συμπέρασμα αυτό βγαίνει αν θεωρήσουμε ότι η ενέργεια κατασκεύασε την ύλη οπότε προϋπήρχε αυτής.

Δηλαδή πας γυρεύοντας να εισπράξεις την αρμόζουσα απάντηση.

Καμία αντίρρηση:

Ποιοί μιλάνε!!!!!!!!

Αυτοί που πατρονάρονται
από το αποκεκομμένο από την Επιστήμη «πανεπιστήμιο»
και όλα τα παράγωγά του, που έναντι ΟΛΩΝ των θεμάτων της κοσμογονίας,
λόγω της παντελούς αγνωσίας τους, διακατέχονται
από απέραντο σκοταδισμό και ως είναι φυσικό θα έχουν εσαεί για σημαία τους το “ΔΕΝ ΞΕΡΩ”!!!!!

Ρωτάς το «πανεπιστήμιο» και όλα τα παράγωγά του:

1. Πως δημιουργήθηκε το σύμπαν;

Η απάντησή τους: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

2. Πως δημιουργήθηκε η ζωή;

Η απάντησή τους: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

3. Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν;

Η απάντησή τους: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

4. Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή;

Η απάντησή τους: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

Λοιπόν μετά την πάνω καταιγίδα του “ΔΕΝ ΞΕΡΩ” των σκοταδιστών που σε πατρονάρουν, έχεις το θράσος να μιλάς κιόλας;!

Ε ναι για, πήγαιναν γυρεύοντας.Και λίγα τους είπες...

Μόρφωσε τον κόσμο Μεσσία. Δώσε μας τα φώτα σου για να καταπολεμήσουμε τον Μεσαίωνα που θέλει να φέρει η επιστήμη. Φτιάξε το δρόμο από τον οποίο θα περάσει ο Πολέμαρχος του θεού και θα ρίξει στα Τάρταρα τους νεφελιμ που διαφθείρουν τον 8000 χρόνων πλανήτη μας.

Υ.Γ
Ερώτηση βασισμένη στην "Ισοτιμια" υλης και ενεργειας.
Υπάρχει ενέργεια άνευ ύλης? Για εμένα υπάρχει όπως είναι το φωτόνιο.
Το φωτόνιο μεταφέρεται μέσα από το απόλυτο καινό του σύμπαντος χωρίς να χρειάζεται την ύλη και είναι φωτεινή ενέργεια.

Κατά την επιστήμη που για εμένα είναι δογματική ... η συνολική ποσότητα ύλης και ενέργειας είναι πάντα ίδια.
Ποτέ δεν αλλάζει σε συνολική ποσότητα.... με εξαίρεση στον κανόνα ... την στιγμή της Μεγάλης Έκρηξης όταν ξαφνικά ήρθαν όλα στην ύπαρξη μέσα από το τίποτα με απειροελάχιστο χρόνο.
Όποτε μας συμφέρει είναι έτσι και όποτε δεν μας συμφέρει είναι αλλιώς?
Αν βλέπεις την ενέργεια θα ξέρεις και πως δημιουργείτε. Θα ήθελα να μάθω και εγώ ....
Δεν ήξερα ότι η επιστήμη πιστεύει στα θαύματα γιατί θαύμα είναι μόλις μέσα σε μια στιγμή κατά την μεγάλη έκρηξη να εμφανιστεί ξαφνικά τόση μεγάλη μάζα και ενέργεια από το τίποτα. Πραγματικό θαύμα! Αλλά τα θαύματα δεν υπάγονται στην επιστήμη. Κατά την επιστήμη είναι όλα μηχανικά χωρίς συνείδηση. Στην επιστήμη υπάγετε η παρατήρηση το πείραμα και η λογική θεωρεία αν δεν κάνω λάθος.

Κάνεις λάθος φίλε seismic. Κάτι τέτοια τα υποστηρίζει το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη».

Η Επιστήμη δια της μεθόδου της "Επαγωγική λογική" αποφάνθηκε κατηγορηματικά:

Κατέστησε μη κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε συμπέρασμα, βάσει διαφόρων πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα.

Πρόσεξε λοιπόν: