Το forum του μεταφυσικού

Και σε όλες τις άλλες προκλήσεις
Πάτος
Έχεις μια συλογή από τα πλέον παράλογα και ασυνάρτητα κείμενα "λογικής", μαλακίας επιεικως και καθόμαστε και ασχολούμαστε.

ΕΙΔΩΛΟΛΆΤΡΗ ΣΚΟΤΑΔΙΣΤΉ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΊΑ ΑΥΝΑΝΙΣΤΗ ,

Όλα αυτά που διαβάζουμε είναι υπεκφυγές και εκτός θέματος απαντήσεις.
Έχετε εγκλωβιστεί μέσα σε ένα κυκεώνα από ανοησίες και έχετε αυτοκαταργηθεί.

Ο επιστήμονας που επικαλεσθήκατε, δεν τον γνωρίζει ούτε η μάνα του.
Μόνο από μια απλή ανάγνωση των ασυναρτησιών που περιγράφει, είναι
ηλίου φαεινότερο πως δεν ξέρει τι του γίνεται.

Σας ζητήσαμε να μας παραθέσετε μερικούς διεθνώς αναγνωρισμένους επιστήμονες
που να αποδέχονται την χρονολόγηση του μεγάλου ρολογιού.
Αποτύχατε

Σας ζητήσαμε να επανεξετάσετε τις "περίφημες" προτάσεις σας επαγωγικής λογικής
που λέτε στις οποίες ΟΛΟΙ οι αριθμοί μπορεί να επαληθευτουν και συνάγονται
περίεργα συμπεράσματα πως αν Το Α είναι διάφορο του Β τότε
τόσο το Α όσο και το Β είναι αυτομάτως "λανθασμένα" και αυτομάτως ισχύει το Γ
όπου Γ η πρόταση του μεγάλου ρολογιού.
Αποτύχατε

Γενικώς η λογική και ο εγκέφαλός σας δεν έχει κάποιο κοινό σημείο.
Ο εγκέφαλός σας διακατέχεται από χρόνιο αυνανισμο και επομένως είναι αρκετά δύσκολο
να κατανοήσετε απλές αλήθειες.

Η σοβαρή επιστήμη, μπορεί να εξετάζει διαφορετικές Κοσμολογικές προτάσεις.
Έχει απορρίψει εντελώς την πιθανότητα την ηλικίας του Σύμπαντος να είναι 8000 χρόνια.

Εδώ, μέχρι και εγώ σας απέδειξα πως η ύπαρξη σταλακτιτών είναι μια απόδειξη που φωνάζει
πως τόσο μεγάλοι σταλακτίτες ΔΕΝ μπορεί να δημιουργήθηκαν μέσα σε λίγα χρόνια.
Αν τρέχει το νερό πολύ έντονα, ξεπλένει τον σταλακτίτη,
ο σταλακτίτης γίνεται με την δύναμη της σταγόνας, ντουκ ντουκ ντουκ.
Κάθε ντουκ έιναι χιλιάδες χρόνια για ελάχιστα χιλιοστά.

Χιλιάδες ντουκ ντουκ για δυο τρια εκατοστά.

Ελεος.

Η επιστήμη κάνει πειράματα και θα συνεχίσει να κάνει πειράματα.
Η επιστήμη ανακοινώνει τα αποτελέσματα των πειράμάτων και βάση αυτών εξάγει συμπεράσματα.
Δεν τίθεται θέμα αν ξέρει ή δεν ξέρει να χρονολογεί διότι είναι ΟΤΙ καλύτερο διαθέτουμε.

Όσο βελτιώνεται η τεχνολογία και η ρομποτική, τόσο θα μπορεί να εξάγει αποτελέσματα πλησιέστερα
στην πραγματικότητα.

Προκλήσεις
Ένας σοβαρός διεθνώς αναγνωρισμένος επιστήμονας που να αποδέχεται την πρόταση του μεγάλου ρολογιού
Αποτύχατε

Μία πρόταση όπου θα μπορεί να επαληθευθεί ΜΕ ΕΝΑΝ μόνο φυσικό αριθμό και όχι με ΟΛΟΥΣ
Αποτύχατε

Μια πρόταση που θα λέει πως επειδή Α διαφορετικό του Β δεν είναι αυτομάτως ΚΑΙ τα 2 λάθος και ΑΥΤΟΜΑΤΩΣ
ισχύει το Γ που μας συμφέρει.

Αν σας ενοχλεί η επιστήμη που λέτε δεν ξέρει να χρονολογεί, θα έπρεπε να σας έβαζε και σε υποψίες
ότι το μεγάλο ρολόι γράφει μαλακίες που έγραψαν μαλάκες αυνανισμένοι μάγοι ψιλοάσχετοι με την πραγματικότητα
και πιθανότατα μαστουρωμένοι αν δεν ήταν πιωμένοι.

Σε όλες τις προκλήσεις έχετε αποτύχει.

Μα είναι ποτέ δυνατόν.
όλο αυτό το απίστευτο τουρλουμπούκι από παράλογες και ακραίως αυνανισμένες απόψεις να μπορεί να απορρίψει
την φιλότιμες προσπάθειες της επιστήμης στην προσπάθειά τους να εξυχνιάσουν τα προαιώνια Κοσμολογικά ερωτήματα?

Έλεος.

Ένας παράφρων αυνανισμένος σκοταδιστής που επιμένει ότι αν το Α δεν συμφωνεί με το Β, τότε και το Α και το Β είναι λάθος και αυτομάτως ισχύει το Γ
(το Γ που μας συμφέρει, και γιατί να μην ισχύει το Δ ή το Ε) και ο ίδιος αυνανισμένος σκοταδιστής, επιμένει πως μια πρόταση είναι "λογική" και η
μοναδική σωστή απάντηση σε Κοσμολογικό ερώτημα επειδή "δεν υποπίπτει σε αντίφαση" ? ?

Μα πόσες ώρες αυνανίζεσθε πνευματικά (και σωματικά) καθημερινώς για να επιμένετε πως με αυτές τις ασυναρτησίες "βάζετε φωτιά στα κολπάκια της επιστήμης" ?
Φυσικά και υποπίπτει σε αντίφαση η "επαγωγική λογική σας" (έλεος, επαγωγικός αυνανισμός είναι αυτό, όχι λογική) διότι σε αυτήν την πρόταση ΟΛΟΙ οι φυσικοί αριθμοί
μπορούν να αντικαταστήσουν το 7500 του μεγάλου ρολογιού και ΚΑΝΕΙΣ δεν υποπίπτει σε αντίφαση επομένως ΟΛΟΚΛΗΡΟ το σκεπτικό σας είναι άτοπο, άστοχο και άνευ περιεχομένου.

Αυτός ο Βουγας, είναι εντελώς ανόητος και αυνανισμένος πνευματικά και σωματικά.
Πολύ αμφιβάλω αν κατέχει πανεπιστημιακό τίτλο και αν έχει, αν τον απέκτησε με τέτοιες σαχλαμάρες.

http://ktisis.info/genetiki/mitoxondriakh_eva_1.htm

Εδώ κάποιος φιλότιμος που αφιέρωσε ΛΙΓΟ χρόνο για να ανασκευάσει τις "θεωρίες" του περίεργου και ύποπτου "μοριακού βιολόγου " .
Και να σκεφτεί κανείς πως ζητήσαμε να μας παραθέσετε ΕΝΑΝ διεθνώς αναγνωρισμένο επιστημονα , αστροφυσικο βιολόγο ή κάτι παρεμφερές
που να συμφωνεί πως το μεγάλο ρολόι μας αποκαλύπτει την ηλικία του Σύμπαντος 7500. Και μας βρήκατε έναν φουκαρά.
Εχετε και άλλους τέτοιους?


Λοιπόν, οι προκλήσεις συνεχίζονται εφόσον ο vassilis1 δεν τολμάει να ασχοληθεί.

Ακριβώς! ΤΟ ΩΡΟΛΟΓΙΟ ΤΟ ΜΕΓΑ, μας αποκαλύπτει την θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
σχετικά με την ηλικία του Σύμπαντος.

Αυτήν την θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας αποπειράθηκε να αμφισβητήσει το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη».

Όμως Litsa, για να μπορέσει να αμφισβητήσει η «επιστήμη» (η οποία σε κατευθύνει), αυτήν την θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
πρέπει πρώτα να αποδειχθεί ότι η «επιστήμη» ξέρει να χρονολογεί.

Εδώ, προκλήθηκες να αποδείξεις ότι η «επιστήμη» ξέρει να χρονολογεί, και ως ήταν επόμενο δεν τα κατάφερες.

Αυτό σημαίνει Litsa, ότι αποδέχτηκες το αυτονόητο ακόλουθο συμπέρασμα:

Μη τρέφεις αυταπάτες.

Κανένας λογικός άνθρωπος δεν είναι δυνατόν να δώσει βάση στις χρονολογικές ασυναρτησίες
που εξέφραζε ένας αυτοκαταργημένος φορέας, δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη».
Η οποία αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Λοιπόν, με τίποτα δεν είναι δυνατόν να κλονισθούν τα αποδεικτικά συμπεράσματα της Επιστήμης που διατυπώθηκαν εδώ.

Οι απαντήσεις σας είναι γεμάτες από ανεύθυνους λογισμούς, παραλογισμούς και αντιεπιστημονικές θέσεις, οι οποίες δεν αξίζουν καν αντίκρουσης.

Φτάνετε σε "συμπεράσματα" με εντελώς αυθαίρετες και ανισόρροπες προτάσεις όπως, αν το 90% της επιστημονικής κοινότητας λέει Α και το υπόλοιποι 10% λέει Β,
τότε και το Α και το Β είναι λάθος και αυτομάτως ισχύει το Γ που μας συμφέρει.
Ολοι σας οι ισχυρισμοί υποπίπτουν σε τρομερές αντιφάσεις, σας το εξηγήσαμε πολλάκις αλλά εσείς "πέρα βρέχει".

Με τόσο πρόχειρες και βεβιασμένες αυνανισμενες απόψεις, προσπαθείτε να "δικαιωθείτε" αναφορικά με τις θρησκομανιακές μανιοκαταθλιπτικές πεποιθήσεις σας.

Το μεγάλο ρολόι γράφει μια αυναισμένη βλακεία και σεις όλοι αυνανίζεστε μέρα νύχτα επειδή... .

Η επιστήμη ΔΕΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΤΑΙ να αμφισβητήσει το μεγάλο ρολόι διότι αυτό που γράφει είναι αντελώς αντιεπιστημονικό και "μυθολογικού" ενδιαφέροντος.

Έχετε λυσάξει με το αν η επιστήμη ξέρει να χρονολογει, όταν οι επιστήμονες κάνουν πειράματα με μέτρηση ραδιενεργού ισοτόπου ουράνιου- 238 σε ένα αστέρι
που γεννήθηκε όταν διαμορφωνόταν ακόμα ο Γαλαξίας στον οποίο ζούμε και βρίσκουν ένα αποτέλεσμα μερικά δισεκατομύρια χρόνια, αυτό δεν μπορεί σε καμία
περίπτωση να στραφεί σε κατηγορία εναντίων τους ότι δεν ξέρουν να μετρήσουμ. Δηλώνουμ με αυτά τα εργαλεία, κάναμε αυτές τις παρατηρήσεις και βρήκαμε
αυτό το αποτέλεσμα.

Άλλωστε, την επιστήμη που λέτε πως "δεν ξέρει να μετράει", εμπιστευόμαστε διότι αυτοί βρίσκουν με ακρίβεια δευτερολέπτου πότε θα γίνει η επόμενη έκλειψη
ηλίου, σελήνης, σύνοδος πλανητών κλπ. Η εκκλησία ουδέποτε κατάφερε να υπολογίσει το παραμικρό όλους τους προηγούμενους αιώνες και μάλιστα το καλύτερο
που μπορουσαν να κάνουν είναι να βγάζουν "προφητείες" .

Επομένως, η ακόλουθη πρόταση
είναι ένας ακόμη ανεύθυνος λογισμος, παραλογισμος και αντιεπιστημονική θέση,εν αξίζουν καν αντίκρουσης.

Μπορείτε να μας παραθέσετε ΛΙΓΟΥΣ διεθνώς αναγνωρισμένους αστροφυσικούς που συμφωνουν με το μεγάλο ρολόι ?
Μέχρι στιγμής μας παραθέσατε έναν μισοζαλισμένο που δεν τον ξέρει ούτε η μάνα του και το μοναδικό του ακροατήριο είναι καλόγεροι
και παπαδαριό

Για να κάνουμε καλές εξηγήσεις: η «επιστήμη» δεν ξέρει να "μετράει".

Είδες που αποδεικνύεις ότι είσαι κατευθυνόμενη από το αποκεκομμένο από την Επιστήμη «πανεπιστήμιο» και το παράγωγό του την «επιστήμη»;

Τα θέματα όπως, το "μέτρημα" με ακρίβεια δευτερόλεπτου των εκλείψεων ηλίου σελήνης κλπ,
ανήκουν στα θέματα εκείνα στα οποία η άμεση παρατήρηση είναι εξασφαλισμένη, και καλύπτονται εδώ ως εξής:

Οι πάνω επιτυχίες λοιπόν είναι της Επιστήμης και όχι του αποκεκομμένου από αυτήν τμήματος = της «επιστήμης» που σε πατρονάρει.

Οι πάντες βλέπουν την πραγματικότητα που εμφανίζεται στις δύο επάνω παραθέσεις.
Και έχουν διαπιστώσει ότι σε τρομερές αντιφάσεις έχουν υποπέσει όλοι
οι χρονολογικοί ισχυρισμοί που έχει εκφράσει το παράγωγο
του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
οι οποίες έγιναν αιτία να αυτοπαγιδευθεί, με συνέπεια να αναγκασθεί τελικά να αυτοκαταργηθεί,
καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Πάντως Litsa είναι δικαιολογημένη που δεν μπορείς να διακρίνεις
την πραγματικότητα που εμφανίζεται στις δύο επάνω παραθέσεις.

Καθώς οικειοθελώς κατευθύνεσαι από τους σκοταδιστές, επόμενο είναι να σκεπασθείς από το απέραντο και απόλυτο σκοτάδι τους,
με συνέπεια να μη μπορείς να διακρίνεις την πραγματικότητα που εμφανίζεται στις δύο επάνω παραθέσεις.

Για τους αναγνώστες που βλέπουν, καθώς δεν έχουν σκεπασθεί
από το απέραντο και απόλυτο σκοτάδι των σκοταδιστών,
πληρέστερη επιστημονική ενημέρωση εδώ.

Η επιστήμη, ξέρει να μετράει. Μόνο η Επιστήμη κατάφερε να υπολογίζει
εκλείψεις με ακρίβεια δευτερολέπτου. Η εκκλησία απλώς έψελνε απολυτίκια.
Οι παρατηρήσεις ήταν εξίσου "άμεσες"για την εκκλησία όλους τους αιώνες
αλλά ΜΟΝΟ με την ανάπτυξη της επιστήμης και την απαλλαγή της από τον
σκοταδισμό του εκκλησιαστικού μεσαίωνα, κατάφερε να "υπολογίσει"
με ακρίβεια μια σειρά από αστρονομικά φαινόμενα.

Αν κάποιος δεν μπορεί να αντιληφθεί την κενού περιεχομένου πρόταση και
ισχυρίζεται πως αν το Α και το Β δεν συμφωνούν τότε ΚΑΙ ΤΑ ΔΥΟ ειναι
εσφαλμένα και ΑΥΤΟΜΑΤΩΣ ισχύει το Γ (που μας συμφέρει), ε, είναι θέμα
ψυχιατρικής έρευνας να ασχοληθεί με τον ασθενή.

Η επιστήμη ξέρει να μετράει παρατηρήσιμα φαινόμενα, επίσης ξέρει να
μετράει τις επιπτώσεις "μη παρατηρήσιμων" φαινομένων και να εξάγει
συμπεράσματα. Παράδειγμα οι επιστήμονες κάνουν πειράματα με μέτρηση
ραδιενεργού ισοτόπου ουράνιου- 238 σε ένα αστέρι που γεννήθηκε όταν
διαμορφωνόταν ακόμα ο Γαλαξίας στον οποίο ζούμε και βρίσκουν ένα
αποτέλεσμα μερικά δισεκατομύρια χρόνια. Οι σκοταδιστές της εκκλησίας
με μπολικο αυνανισμό και ζήλεια για την πενία στον πνευματικό τους κόσμο,
αφιρώνουν μερικές ωρίτσες για να εκπονήσουν προτάσεις γεμάτες από
ανεύθυνους λογισμούς, παραλογισμούς και αντιεπιστημονικές θέσεις, οι
οποίες δεν αξίζουν καν αντίκρουσης και ελπίζουν ότι κανείς δεν θα αντέξει
να ασχοληθεί με τοσο αυνανισμό συσσωρευμένο σε δύο παραγράφους.

Και βέβαια η Επιστήμη ξέρει να μετράει.
Σου δόθηκε σχετική απάντηση εδώ.

Επειδή κάνεις αναφορές στη μέθοδο της Επιστήμης “Εις άτοπον απαγωγή”,
σχετικά σου έχω γράψει τα εξής:

Είδε κανείς τη Litsa να εμφανίσει την άλλη κοσμογονική πρόταση,
που δεν θα εμπίπτει σε αντίφαση;

Όχι βέβαια.

Διότι ΜΙΑ ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΗ κοσμογονική πρόταση
είναι δυνατό να υπάρχει, μη εμπίπτουσα σε αντίφαση.
Αυτή, που όπως είδαμε πιο επάνω, απέδειξε ΑΛΗΘΗ η Επιστήμη.

Επομένως είναι ΑΔΥΝΑΤΟ να υπάρξει άλλη κοσμογονική πρόταση,
μη εμπίπτουσα σε αντίφαση.

Αναγκαστικά λοιπόν, οποιαδήποτε άλλη κοσμογονική πρόταση,
θα εμπίπτει σε αντίφαση.

Και αυτό το βλέπουμε να πραγματοποιείται με τα ίδια μας τα μάτια.
Το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
εδώ και παρά πολλά χρόνια
προσπαθεί να συναρμολογήσει κοσμογονικές προτάσεις, και όλες πέφτουν σε αντιφάσεις.

Δηλαδή το «πανεπιστήμιο» και το παράγωγό του η «επιστήμη», που σε κατευθύνουν Litsa,
λόγω του σκοταδισμού τους, εκεί θα μένουν για πάντα = στο “ΔΕΝ ΞΕΡΩ”.

Ο λόγος που θα μένουν για πάντα στο “ΔΕΝ ΞΕΡΩ”, έχει επιστημονικά τεκμηριωθεί εδώ.

Οι απαντήσεις σας είναι γεμάτες από ανεύθυνους λογισμούς, παραλογισμούς και αντιεπιστημονικές θέσεις, οι οποίες δεν αξίζουν καν αντίκρουσης.

Σας εξηγήσαμε πως η πρόταση του μεγάλου ρολογιού είναι ένα καραγκιοζιλίκι
και δεν επιβεβαιώνεται από κανένα γεγονός, οι "προτάσεις" σας που ισχυρίζεστε
πως θεμελιώνουν την ηλικία του Σύμπαντος σε 5508 π.χ είναι κενές νοήματος
αίωλες και αντικείμενο ψυχιατρικής έρευνας.

Πράγματι αντικείμενο ψυχιατρικής έρευνας αποτελεί η περίπτωσή σου Litsa.

Οι δύο επάνω, οι επιστημονικά τεκμηριωμένες τοποθετήσεις, συνδυάζουν ένα καλό τεστ,
για να αποδειχθεί ότι η περίπτωσή σου είναι αντικείμενο ψυχιατρικής έρευνας.

Από τις δύο αυτές τοποθετήσεις όλοι όσοι παρακολουθούν το διάλογο έχουν καταλάβει το αυτονόητο ακόλουθο συμπέρασμα:

Η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε,
με συνέπεια να αναγκασθεί να αναγνωρίσει ότι δεν ξέρει να χρονολογεί και τελικά να αυτοκαταργηθεί,
καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Και επειδή για αυτές τις δύο, τις επιστημονικά τεκμηριωμένες τοποθετήσεις, δεν ανέπτυξες κάποια επιχειρηματολογία
ώστε να τις αμφισβητήσεις, ως μη έχουσες βάση, αυτό σημαίνει ότι αναγνώρισες σιωπηρά ότι έχουν βάση. = Δεν εξωτερίκευσες
αυτήν την αναγνώριση, διότι είσαι επηρεασμένη από το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = την «επιστήμη».

Άρα δια αυτής της σιωπηρής αναγνώρισης, αποδέχθηκες το ακόλουθο αυτονόητο συμπέρασμα:

Η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε,
με συνέπεια να αναγκασθεί να αναγνωρίσει ότι δεν ξέρει να χρονολογεί και τελικά να αυτοκαταργηθεί,
καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Όπως αντιλαμβάνεσαι Litsa, αποδείχθηκε ότι η περίπτωσή σου αποτελεί αντικείμενο ψυχιατρικής έρευνας.

Από την μία έχεις αναγνωρίσει ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»
δεν ξέρει να χρονολογεί. Και από την άλλη, ενώ σου λέει και η ίδια η «επιστήμη» το “δεν ξέρω να χρονολογώ”,
εσύ απαντάς: Ξέρεις να χρονολογείς!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Λοιπόν για εσάς που παρακολουθείτε το διάλογο, και ως είναι επόμενο
έχετε αποδεχθεί τα αυτονόητα, περισσότερη επιστημονική ενημέρωση εδώ.

Οι απαντήσεις σας είναι γεμάτες από ανεύθυνους λογισμούς, παραλογισμούς και αντιεπιστημονικές θέσεις, οι οποίες δεν αξίζουν καν αντίκρουσης.

Θα απλοποήσω το σκεπτικό σας για να αναδειχθεί και στον πλέον τεμπέλη να διαβάσει, πόσο ανισόρροπα είναι αυτά που ισχυρίζεστε

Είναι σαν να μας λέτε πως
Πίσω από μία κουρτίνα,
κάποιοι επιστήμονες (90%) πιστεύουν ότι πρέπει να υπάρχει
Α. ένα παράθυρο,
κάποιοι άλλοι, 10%
Β. μία πόρτα.
Κάποιοι άλλοι εντελώς ανισόρροποι ισχυρίζονται ότι πίσω απ την κουρτίνα υπάρχει
Γ. Ο Αης Βασίλης


Ο ισχυρισμός σας είναι ότι, εφόσον οι μεν (Α) δεν συμφωνούν με τους δε (Β),
τότε αυτομάτως τόσο το Α όσο και το Β είναι λάθος και επομένως ισχύει το Γ,
πίσω απ την κουρτίνα υπάρχει ο Άης Βασίλης.

Μα είναι ποτέ δυνατόν με τόσο "αυθαίρετους" και ψυχιατρικού ενδιαφέροντος
συλλογισμούς να επιμένετε πως οι Α και οι Β στο παράδειγμα που έφερα δεν
ξέρουν να "μετρούν" και η μοναδική πρόταση που δεν υποπίπτει σε αντίφαση
είναι η Γ ;;

Έλεος, συνεχίστε τον σιωπηλό σας αυνανισμό, πάρτε και κανένα αναπτήρα να
τον χώσετε σε απόκρυφη κοιλότητα (έτσι γίνονται τα θαύματα) και μην
προσβάλετε την επιστήμη την λογική και την νοημοσύνη μας.

Την Επιστήμη την προσβάλετε εσείς, καθώς δεν την σέβεστε, υποστηρίζοντας αντιεπιστημονικές θέσεις.
Ένα δείγμα υπάρχει εδώ.
Έχετε τεθεί εκτός Επιστήμης.

Ψυχιατρικού ενδιαφέροντος συλλογισμούς κάνετε εσείς.
Και αυτό έχει αποδειχθεί εδώ,
όπου διαπιστώθηκε ότι η περίπτωσή σας αποτελεί αντικείμενο ψυχιατρικής έρευνας.

Έχετε μία τάση να ειρωνεύεστε τη χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας, σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος.
Για το γιατί, υπάρχει σαφής εξήγηση.
Έχετε επηρεασθεί από τις χρονολογικές θέσεις που έχει εκφράσει
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
η οποία σας κατευθύνει. Μάλιστα έχετε προβάλλει την εξής χρονολογική θέση της:

Αυτή όμως η χρονολογική θέση της, καθώς και οι άλλες χρονολογικές θέσεις που έχει εκφράσει,
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
όλες έχουν κονιορτοποιηθεί με αδιάσειστη επιστημονική επιχειρηματολογία εδώ.

Οι απαντήσεις σας είναι γεμάτες από ανεύθυνους λογισμούς, παραλογισμούς
και αντιεπιστημονικές θέσεις, οι οποίες δεν αξίζουν καν αντίκρουσης.
Η επιστημη ΟΥΔΕΠΟΤΕ απέρριψε την χρήση πειραμάτων προς οποιδήποτε
κατεύθυνση. Αυτό είναι ένα ακόμηυ δικό σας αυθαίρετο συμπέρασμα πιθανότατα
αποτέλεσμα εξαντλιτικού πνευματικού και διανοητικού αλλά και σωματικού αυνανισμού.

Η δουλεια της επιστήμης είναι να ερευνά με τιμιότητα, να πειραματίζεται, να
υποθέτει, να να ξεδιπλώνει τις μεθόδους που ακολούθησε ώστε να μπαίνουν
στην κρίση ολόκληρης της επιστημονικής κοινότητας και να αξιολογούνται.

Η επιστημονική μέθοδος περιλαβάνει τα ακόλουθα βήματα και χαρακτηρίζεται
από την επαναλαμβανόμενη εκτέλεση τους:
Παρατηρήσεις πάνω σε ένα φυσικό φαινόμενο ή ομάδα φυσικών φαινομένων.
Σχηματισμός μιας γενικής υπόθεσης (μοντέλου) η οποία είναι συνεπής με τις
παρατηρήσεις που έγιναν (μπορεί να τις εξηγήσει).
Χρησιμοποίηση της υπόθεσης για να γίνουν προβλέψεις για την ύπαρξη άλλων
φυσικών φαινομένων ή για τα ποσοτικά αποτελέσματα νέων παρατηρήσεων σε ότι αφορά το ίδιο φαινόμενο.
Εξέταση των προβλέψεων που έγιναν με επιπρόσθετες παρατηρήσεις και διεξαγωγή πειραμάτων
και αναθεώρηση της υπόθεσης ανάλογα, έτσι ώστε να είναι συνεπής και με τα νέα δεδομένα.

Τα δύο τελευταία βήματα επαναλαμβάνονται συνεχώς, ενισχύοντας συνεχώς
την ισχύ της υποθέσεως μέσα στα όρια της ακρίβειας των παρατηρήσεων.
Όταν η αλήθεια μιας υπόθεσης έχει εξακριβωθεί διαμέσου παρατηρήσεων,
πειραμάτων και κριτικής σκέψης, τότε γίνεται αποδεκτό ότι αποτελεί μια
ικανοποιητική αναλυτική-συστημική προσέγγιση της πραγματικότητας και έτσι
αποκτά τη θέση επιστημονικής θεωρίας. Οι προβλέψεις της θεωρίας αυτής
εξακολουθούν να ελέγχονται και είναι πιθανό μελλοντικές παρατηρήσεις και
πειράματα να την καταρρίψουν, οπότε διατυπώνεται μια νέα, βελτιωμένη και
γενικότερη υπόθεση, η οποία εξηγεί τόσο τις προηγούμενες, όσο και τις νέες
παρατηρήσεις.

Σε μερικούς επιστημονικούς τομείς δεν είναι δυνατή η εφαρμογή όλων των
προαναφερόμενων βημάτων. Π.χ. δεν είναι δυνατόν να εκτελέσουμε
πειράματα προκαλώντας σεισμούς ή εκρήξεις ηφαιστείων, ούτε μπορούμε να
επέμβουμε στις τροχιές πλανητών κ.ο.κ. Σ' αυτές τις περιπτώσεις επινοούνται
άλλες διαδικασίες παρατήρησης, καταγραφής και αξιολόγησης.

Η αξία της επιστημονικής μεθόδου
Η επιστημονική μέθοδος είναι θεμελιώδης για την επιστημονική έρευνα και για
την πρόσκτηση νέας γνώσης βασισμένης στη φυσική μαρτυρία από την
επιστημονική κοινότητα.

Οι επιστήμονες χρησιμοποιούν τις παρατηρήσεις και την αιτιολόγηση για να
προτείνουν ερμηνείες των φυσικών φαινομένων, που αποκαλούνται υποθέσεις.
Οι προβλέψεις από τέτοιες υποθέσεις δοκιμάζονται μέσω πειραμάτων σε
ελεγχόμενες (μετρήσιμες) συνθήκες, τα οποία θα πρέπει να είναι αναπαράξιμα
(ή επαναλήψιμα) από οποιονδήποτε επιστημονικά ικανό. Μια σημαντική όψη
της υπόθεσης είναι η δυνατότητα διάψευσής της, με άλλα λόγια η δυνατότητα
να αποδειχθεί ψευδής μέσω νέων παρατηρήσεων. Αν μια πρόταση δεν είναι
διαψεύσιμη, δηλαδή αν δεν μπορεί να υπάρξει δοκιμασία που να μπορεί να την
διαψεύσει, τότε δεν είναι υπόθεση. Αντίθετα είναι άποψη, δήλωση ή απλή
απάτη, που δεν βασίζεται στην επιστημονική μέθοδο.

Αν η υπόθεση επιβεβαιώνεται επανειλημμένα μέσω του πειράματος, τότε
γίνεται θεωρία και οι νέες προβλέψεις στηρίζονται πάνω της. Οι εσφαλμένες
προβλέψεις, εσωτερικές ασυνέπειες ή ανεξήγητα φαινόμενα ενεργοποιούν μια
διαδικασία διόρθωσης των υποθέσεων, που με τη σειρά τους δοκιμάζονται κ.ο.κ..
Οποιαδήποτε υπόθεση είναι αρκετά ισχυρή για τη δημιουργία προβλέψεων μπορεί
να δοκιμάζεται με αυτόν τον τρόπο.

Ωστόσο, μια μη επαληθευμένη υπόθεση είναι δυνατόν να γίνει ευρύτερα
αποδεκτή, βάσει κάποιας διαισθητικής ή λογικής αντίληψης της εγκυρότητάς
της, οπότε ονομάζεται αξίωμα.

Εσείς μας έχετε πρήξει στα αυνανισμένα συμπεράσματα.

Η Επιστήμη ΜΙΑ ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ απέρριψε την χρήση πειραμάτων, όταν σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας.

Αυτό μπορεί ο καθένας μπορεί να το διαπιστώσει εδώ, όπου η Επιστήμη δια της μεθόδου της "Επαγωγική λογική",
απορρίπτοντας τη χρήση των πειραμάτων, αποφάνθηκε κατηγορηματικά: Δεν είναι κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό,
το οποιοδήποτε συμπέρασμα, βάσει διαφόρων εικασιών, υποθέσεων, ή πειραμάτων,
που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή,
θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα.

Έχετε προκληθεί επανειλημμένως, χωρίς να καταφέρετε να ανταποκριθείτε.

Προκαλείστε και τώρα.

Ένας τρόπος υπάρχει για να αποδείξετε ότι είναι επιστημονική μέθοδος, η χρήση πειραμάτων,
όταν σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας.

Εμφανίστε έστω και μία αποδεδειγμένη θέση, βάσει των πειραμάτων
(τα οποία χρησιμοποιεί το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία σας κατευθύνει),
σε ένα από τα επάνω τέσσερα θέματα της κοσμογονίας.

Επειδή αρέσκεστε να ειρωνεύεστε την Επιστήμη, η οποία δια της μεθόδου της “Εις άτοπον απαγωγή”,
εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα σχετικά με τα θέματα της κοσμογονίας, καλό είναι να λεχθούν ορισμένα.

Μιας και η Επιστήμη, αντιμετωπίζει ΜΟΝΟ αξιωματικές κοσμογονικές προτάσεις, και είναι συνεπής σε αυτήν που τη γέννησε = ΤΗ ΛΟΓΙΚΗ,
χρησιμοποίησε την μέθοδό της “Εις άτοπον απαγωγή”, αυτό το εργαλείο της ΛΟΓΙΚΗΣ, και δια αυτής εξήγαγε το αποδεικτικό συμπέρασμά της,
έναντι όλων των θεμάτων της κοσμογονίας, αντιμετωπίζοντας τις δύο επικρατέστερες κοσμογονικές προτάσεις.

Δηλαδή την κοσμογονική πρόταση που έχει εκφράσει το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
και την κοσμογονική πρόταση που έχει εκφράσει, δια των περιγραφών της Γένεσης, η Ορθόδοξη Εκκλησία

Μα είναι επόμενο αν το Α και το Β δεν συμφωνούν τότε ΚΑΙ ΤΑ ΔΥΟ να ειναι
εσφαλμένα, μιας και αντιφάσκουν μεταξύ τους,
με συνέπεια να απορρίπτει το Α το Β και το Β να απορρίπτει το Α.

Εδώ σας δόθηκε ένα παράδειγμα, σχετικά με τη θεωρία του Big Bang = το Α, και σχετικά με τη νέα θεωρία = το Β.
Εμφανίστηκε λοιπόν ότι η μία θεωρία απορρίπτει την άλλη. Και φυσικό είναι η Επιστήμη να απορρίψει και τις δύο θεωρίες,
καθώς αντιφάσκει η μία προς την άλλη.

Όπως προαναφέρθηκε, αφού η Επιστήμη αντιμετώπισε τις δύο επικρατέστερες κοσμογονικές προτάσεις,
και αφού απέρριψε την «επιστημονική» κοσμογονική πρόταση = το Α και το Β,
επόμενο είναι να αποδείξει ως αληθή και να θέσει ΑΥΤΟΜΑΤΩΣ σε ισχύ το Γ.
Όχι μόνο γιατί το Α και το Β καθώς αντιφάσκουν, απορρίπτει το ένα το άλλο, αλλά και για το ότι το Γ δεν υπέπεσε σε αντίφαση.

Συμπέρασμα:

Αφού η Επιστήμη, για το πώς δημιουργήθηκε το σύμπαν, απέδειξε αληθή την βάσει περιγραφών της Γένεσης,
κοσμογονική πρόταση της Ορθόδοξης Εκκλησίας.

Αφού η Επιστήμη, για το πώς δημιουργήθηκε η ζωή, απέδειξε αληθή την βάσει περιγραφών της Γένεσης,
κοσμογονική πρόταση της Ορθόδοξης Εκκλησίας.

Ευνόητο είναι ότι Επιστήμη, για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή και το σύμπαν,
να αποδείξει αληθή την βάσει των γενεαλογιών (που εμπεριέχονται στη Γένεση),
χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας.

Ανεύθυνους λογισμούς, παραλογισμούς και αντιεπιστημονικές θέσεις, έχει εκφράσει
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη».
Για αυτό ακριβώς, δεν έχει ούτε μισή θέση αποδεδειγμένη
έναντι όλων των θεμάτων της κοσμογονίας.

Είσαστε καταδικασμένη να σηκώνετε και εσείς τη σημαία του “ΔΕΝ ΞΕΡΩ”
μαζί με τους σκοταδιστές που σας πατρονάρουν.

Οι απαντήσεις σας είναι γεμάτες από ανεύθυνους λογισμούς, παραλογισμούς
και αντιεπιστημονικές θέσεις, οι οποίες δεν αξίζουν καν αντίκρουσης.
Όπως και αυτό εδώ το ατόπημα που δεν μπορείτε να αντιλειφθείτε το
άτοπο παράλογο αντιεπιστημονικό.

Οι απαντήσεις της επιστήμης είναι υποθέσεις -μοντέλο- και βασίζονται σε
παρατηρήσεις πάνω σε ένα φυσικό φαινόμενο ή ομάδα φυσικών φαινομένων.
Σχηματισμός μιας γενικής υπόθεσης (μοντέλου) η οποία είναι συνεπής με τις
παρατηρήσεις που έγιναν (μπορεί να τις εξηγήσει).
Η επιστήμη χρησιμοποίηση της υπόθεσης για να γίνουν προβλέψεις για την ύπαρξη άλλων
φυσικών φαινομένων ή για τα ποσοτικά αποτελέσματα νέων παρατηρήσεων σε ότι αφορά το ίδιο φαινόμενο.
Εξέταση των προβλέψεων που έγιναν με επιπρόσθετες παρατηρήσεις και διεξαγωγή πειραμάτων
και αναθεώρηση της υπόθεσης ανάλογα, έτσι ώστε να είναι συνεπής και με τα νέα δεδομένα.

Τα δύο τελευταία βήματα επαναλαμβάνονται συνεχώς, ενισχύοντας συνεχώς
την ισχύ της υποθέσεως μέσα στα όρια της ακρίβειας των παρατηρήσεων.
Όταν η αλήθεια μιας υπόθεσης έχει εξακριβωθεί διαμέσου παρατηρήσεων,
πειραμάτων και κριτικής σκέψης, τότε γίνεται αποδεκτό ότι αποτελεί μια
ικανοποιητική αναλυτική-συστημική προσέγγιση της πραγματικότητας και έτσι
αποκτά τη θέση επιστημονικής θεωρίας. Οι προβλέψεις της θεωρίας αυτής
εξακολουθούν να ελέγχονται και είναι πιθανό μελλοντικές παρατηρήσεις και
πειράματα να την καταρρίψουν, οπότε διατυπώνεται μια νέα, βελτιωμένη και
γενικότερη υπόθεση, η οποία εξηγεί τόσο τις προηγούμενες, όσο και τις νέες
παρατηρήσεις.

Το Γ, η πρόταση του μεγάλου ρολογιού,είναι άποψη, δήλωση ή απλή απάτη, που δεν βασίζεται στην επιστημονική μέθοδο.
Επιπλέον, οι παρατηρήσεις φυσικών φαινομένων ΔΕΝ επιβεβαιώνουν ότι η ηλικία του Σύμπαντος θα μπορούσε να είναι τόσο σύντομη.
Μόλις 7500 ετών. Μέχρι και εδώ εμείς οι απλοί άνυρωποι σας εξηγήσαμε ότ η ύπαρξη τώσων σπηλαίων με σταλακτ΄θτες σταλαγμίτες
όπου κάθε εκατοστό χρειάζεται χιλιάδες χρόνια για να μεγαλώσει, μαρτυρούν ηλικία των σπηλαίων σε εκατοντάδες χιλιάδες ή εκατομύρια
χρόνια.


Η επιστημη ΟΥΔΕΠΟΤΕ απέρριψε την χρήση πειραμάτων προς οποιδήποτε
κατεύθυνση. Αυτό είναι ένα ακόμηυ δικό σας αυθαίρετο συμπέρασμα πιθανότατα
αποτέλεσμα εξαντλιτικού πνευματικού και διανοητικού αλλά και σωματικού αυνανισμού.

Είδε κανείς τη Litsa, να εμφανίζει έστω και μία αποδεδειγμένη θέση, βάσει των πειραμάτων
(τα οποία χρησιμοποιεί το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»),
σε ένα από τα επάνω τέσσερα θέματα της κοσμογονίας;
Όχι βέβαια! Διότι ΠΟΤΕ ΔΕΝ είναι δυνατό να υπάρξει αποδεδειγμένη θέση, βάσει των πειραμάτων,
έστω και σε ένα θέμα της κοσμογονίας.
Γιατί; Διότι όπως βλέπουμε στην παράθεση Η Επιστήμη, καθώς έχει γνώση για την ανεπάρκεια των πειραμάτων αυτών,
ΜΙΑ ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ απέρριψε την χρήση πειραμάτων, όταν σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας.

Όπως βλέπεις Litsa στην παράθεση, η Επιστήμη είναι σαφέστατη. Δεν δίνει ΚΑΝΕΝΑ δεκανίκι
στο παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = στην «επιστήμη»,
ώστε να υποστηρίξει παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών, λόγω του ότι
οι παρατηρήσεις ορισμένων φυσικών φαινομένων, εμφανίζουν σύμφωνα με τις τώρα περιβαλλοντικές συνθήκες, αργή πορεία για τον σχηματισμό τους.

Θέλεις να συζητήσεις σε φόρουμ και δεν ξέρεις τα στοιχειώδη;

Η οποιαδήποτε μετάθεση νόμων που γίνεται προς το παρελθόν αποτελεί αντικείμενο πίστεως και όχι αντικείμενο αποδείξεως.

Δηλαδή αν ένα φαινόμενο τώρα επιτυγχάνεται με αργούς ρυθμούς, αυτό δεν σημαίνει ότι οι ίδιοι αργοί ρυθμοί επικρατούσαν
και στο παρελθόν π.χ. πριν 2.000 χρόνια, σύμφωνα τις τότε διαφορετικές περιβαλλοντικές συνθήκες.

Πληρέστερη επιστημονική ενημέρωση εδώ.

Από απάτες ξέρει το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», που σε κατευθύνει.
Κοίταξε εδώ, όπου με κολπάκια – κολπάκια ξεγέλαγε τους ανθρώπους, ότι τάχα το σύμπαν μετρά δισεκατομμύρια χρόνια,
μέχρι που αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί να παραδεχθεί ότι δεν ξέρει να χρονολογεί
και τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Ανεύθυνους λογισμούς, παραλογισμούς και αντιεπιστημονικές θέσεις, έχει εκφράσει
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη».
Για αυτό ακριβώς, δεν έχει ούτε μισή θέση αποδεδειγμένη
έναντι όλων των θεμάτων της κοσμογονίας.

Είσαι καταδικασμένη να σηκώνεις και εσύ τη σημαία του “ΔΕΝ ΞΕΡΩ”
μαζί με τους σκοταδιστές που σε πατρονάρουν.

Οι απαντήσεις σας είναι γεμάτες από ανεύθυνους λογισμούς, παραλογισμούς
και αντιεπιστημονικές θέσεις, οι οποίες δεν αξίζουν καν αντίκρουσης.
Δεν θα αναφερθώ σε κάθε αυνανισμένη πρόταση καταφέρνετε να γράψετε παρά μόνο σε αυτό

Αυτή η πρόταση είναι εντελώς αντιεπιστημονική, δογματική ανεύθυνη ανόητη και εν τέλει αυθαίρετη.
Αυτή η πρόταση είναι ο ορισμός του αυνανισμού σε σκοταδιστικές θρησκειοληπτικές μανιοκαταθλιπτικές εκκλησιαστικές ειδωλολατρικές δοξασίες. Χώσε και ένα αναπτήρα να είσαι κομπλέ.

Αν με την δύναμη της "πίστης" μπορεί κάποιος να μεταθέτει την ισχύ των φυσικών νόμων τότε για ποιο λόγο σας ενοχλεί όταν
οι επιστήμονες με την χρήση πειραματων προσπαθούν να εξυχνιάσουν τα προαιώνια Κοσμολογικά ερωτήματα?
Δηλαδή, μόνο εσείς έχετε το προνόμιο να "πιστεύετε" και να μεταθέτετε τους φυσικούς νόμους και αν το κάνουν άλλοι αυτό είναι αντιεπιστημονικό?

Επιπλέον, είπαμε πως οι σταλαγμίτες σταλακτίτες δημιουργούνται με την δύναμη της σταγόνας και χρειάζονται χιλιάδες χρόνια για
ένα εκατοστό. Αν το νερό έτρεχε με ταχύτερους ρυθμούς, θα "ξέπλενε" το ασβέστιο και ΔΕΝ θα υπήρχε κανένας σταλακτίτης ούτε σταλαγμίτης.
Απλό δεν είναι ? Τι δεν καταλαβαίνετε ?

Το ΣΥΜΠΑΝ και η ηλικία της Γης ΔΕΝ μπορεί να είναι μόλις 7500 ετών.
Λέμε πως οι επιστημινικές παρατηρήσεις δείχνουν ηλικία πολλών δισεκατομυρίων.

Ρίξτε μας τώρα και ένα κακάρισμα και μια κωλοτούμπα αλλά προσέξτε μην εξφενδονισθεί ο αναπτήρας και τραυματίσετε τον "Πνευματικό" σας.

Μιας και επαναλαμβάνεσαι.

Ανεύθυνους λογισμούς, παραλογισμούς και αντιεπιστημονικές θέσεις, έχει εκφράσει
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη».
Για αυτό ακριβώς, δεν έχει ούτε μισή θέση αποδεδειγμένη
έναντι όλων των θεμάτων της κοσμογονίας.

Είσαι καταδικασμένη να σηκώνεις και εσύ τη σημαία του “ΔΕΝ ΞΕΡΩ”
μαζί με τους σκοταδιστές που σε πατρονάρουν.

Δηλαδή αποδοκιμάζεις τη χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος.

Ακολουθείς και εσύ παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη
«πανεπιστήμιου» = την «επιστήμη», διότι και αυτή αποδοκιμάζει
τη χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος.

Για να αποδοκιμάσεις με αποδείξεις όμως,
τη χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
πρέπει να εμφανίσεις
την αποδεδειγμένη θέση της «επιστήμης»
σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος.

Τι λες μπορείς; Αν ναι, εμφάνισε αυτήν την
αποδεδειγμένη θέση της «επιστήμης».

Εδώ σου δόθηκε η ευκαιρία να αποδείξεις ότι η χρήση των πειραμάτων που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν
τα θέματα της κοσμογονίας, είναι επιστημονική μέθοδος, και δεν τα κατάφερες.
Ξέρεις γιατί; Διότι η χρήση των πειραμάτων (που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα πάνω θέματα),
ΔΕΝ είναι επιστημονική μέθοδος. η Επιστήμη την έχει απορρίψει ΜΙΑ ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ.

Όπως αντιλαμβάνεσαι Litsa, η Επιστήμη συμπέρανε σαφέστατα:

Ή θα πορευόμαστε με τα αποδεικτικά συμπεράσματα της Επιστήμης, ή όχι.

Εσύ Litsa, ως φαίνεται δεν θέλεις να πορεύεσαι με τα αποδεικτικά συμπεράσματα της Επιστήμης.

Δηλαδή για το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = την «επιστήμη»,
αποδείχθηκε άνθρακες ο θησαυρός, αυτό που ήλπιζε, = να δικαιολογήσει παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών,
επειδή με τις τώρα περιβαλλοντικές συνθήκες, οι σταλακτίτες και οποιοδήποτε άλλο φυσικό φαινόμενο,
ενδεχομένως να επιτυγχάνεται με αργούς ρυθμούς.

Πληρέστερη επιστημονική ενημέρωση εδώ.

Λοιπόν. Αυτό να σκεφθείς Litsa:

Αν το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», ήξερε να χρονολογήσει
τα διάφορα φυσικά φαινόμενα, θα ήξερε να χρονολογήσει και το φυσικό
φαινόμενο του σύμπαντος.

Εδώ όμως καθώς αυτοπαγιδεύθηκε, αναγκάστηκε να παραδεχθεί ότι δεν ξέρει να χρονολογήσει το φυσικό φαινόμενο του σύμπαντος,
και τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Συμπέρασμα:

Αποδείχτηκε ότι ο αυτοκαταργημένος φορέας, δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα,
ΔΕΝ είναι σε θέση να χρονολογήσει το φυσικό φαινόμενο του σύμπαντος, και ασφαλώς
δεν είναι σε θέση να χρονολογήσει τα διάφορα φυσικά φαινόμενα (σταλακτίτες κλπ.).