Το forum του μεταφυσικού
Παράθεση:
|
Αγαπητέ seismic, αυτό που έχει σημασία είναι, το ότι ωραία και ακριβής είναι η Επιστήμη.
|
http://www.kosmologia.gr/gnvsi-stoha...axiopistia.htm
Φίλε seismic, αντιγράφω από το κείμενο στο οποίο παρέπεμψες:
Αυτό ισχύει και για το της κοσμογονίας θέμα.
Μετά το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης,
υποχώρησε η άγνοια, αποφεύχθηκε η πλάνη που ήθελε να επιβάλλει
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
με τις πολλές και αντιφατικές θεωρίες της,
οι οποίες ως ήταν φυσικό δεν άντεξαν σε σοβαρή εξέταση με συνέπεια να απορριφθούν από την Επιστήμη.
Παράθεση:
| Το νόημα και η αξιοπιστία της επιστήμης είναι ότι υποχωρεί η άγνοια, αποφεύγεται η πλάνη |
Μετά το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης,
υποχώρησε η άγνοια, αποφεύχθηκε η πλάνη που ήθελε να επιβάλλει
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
με τις πολλές και αντιφατικές θεωρίες της,
οι οποίες ως ήταν φυσικό δεν άντεξαν σε σοβαρή εξέταση με συνέπεια να απορριφθούν από την Επιστήμη.
Παράθεση:
|
Φίλε seismic, αντιγράφω από το κείμενο στο οποίο παρέπεμψες:
Αυτό ισχύει και για το της κοσμογονίας θέμα. Μετά το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης, υποχώρησε η άγνοια, αποφεύχθηκε η πλάνη που ήθελε να επιβάλλει το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», με τις πολλές και αντιφατικές θεωρίες της, οι οποίες ως ήταν φυσικό δεν άντεξαν σε σοβαρή εξέταση με συνέπεια να απορριφθούν από την Επιστήμη. |
Με την πατέντα μου https://www.youtube.com/watch?v=RoM5pEy7n9Q
Χωρίς την πατέντα μου όπως τα κατασκευάζουν σήμερα.
https://www.youtube.com/watch?v=l-X4tF9C7SE&t=3s
Τους έχω δείξει τον δρόμο και αυτοί με πολεμάνε. Πως να τους πιστέψω εγώ που τους έζησα και ξέρω την αλήθεια?
Άραγε πόσες άλλες αλήθειες έχει θάψει η ( επιστήμη? )
Παράθεση:
|
Φίλε seismic, αντιγράφω από το κείμενο στο οποίο παρέπεμψες: Παράθεση:
Μετά το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης, υποχώρησε η άγνοια, αποφεύχθηκε η πλάνη που ήθελε να επιβάλλει το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», με τις πολλές και αντιφατικές θεωρίες της, οι οποίες ως ήταν φυσικό δεν άντεξαν σε σοβαρή εξέταση με συνέπεια να απορριφθούν από την Επιστήμη. |
ή στο άλλο αποδεικτικό συμπέρασμά της ότι η γη γυρίζει,
και σε άλλα πλείστα αποδεικτικά συμπεράσματά της;!
Επίσης να υποθέσω ότι δεν εμπιστεύεσαι την ιατρική Επιστήμη,
με συνέπεια όταν ασθενείς να μη επισκέπτεσαι ιατρό;!
Παράθεση:
|
Να υποθέσω αγαπητέ seismic, ότι δεν πιστεύεις στο πάνω αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης,
ή στο άλλο αποδεικτικό συμπέρασμά της ότι η γη γυρίζει, και σε άλλα πλείστα αποδεικτικά συμπεράσματά της;! Επίσης να υποθέσω ότι δεν εμπιστεύεσαι την ιατρική Επιστήμη, με συνέπεια όταν ασθενείς να μη επισκέπτεσαι ιατρό;! |
Ακόμα είμαι από αυτούς που πιστεύω ότι τα πάντα από αυτά που ξέρουμε και θεωρούμε δεδομένα μπορούν να αλλάξουν. Η επιστήμη εξελίσσετε αλίμονο αν ήταν στάσιμη και δεδομένη. Οι επιστήμονες θα έχαναν τις επιδοτήσεις για την έρευνα. Τα ινστιτούτα και τα ερευνητικά κέντρα θα έκλιναν.
Παράθεση:
|
Ας δούμε με απλά ελληνικά, τι πιστεύεις:
Πιστεύεις ότι το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης ότι η γη γυρίζει, μπορεί να αλλάξει! Πιστεύεις ότι το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης περί του ότι καθώς η σκιά της γης πίπτει επί της σελήνης γίνονται οι εκλείψεις, μπορεί να αλλάξει! Πιστεύεις ότι το πάνω αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης σχετικά με το θέμα της κοσμογονίας, μπορεί να αλλάξει! Σίγουρα Φίλε seismic, αστειεύεσαι. Αυτά και πολλά άλλα αποδεικτικά συμπεράσματα της Επιστήμης, ΔΕΝ αλλάζουν με τίποτα. |
Παράθεση:
| Το νόημα και η αξιοπιστία της επιστήμης είναι ότι υποχωρεί η άγνοια, αποφεύγεται η πλάνη |
Παράθεση:
|
Αυτό ισχύει και για το της κοσμογονίας θέμα. Μετά το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης, υποχώρησε η άγνοια, αποφεύχθηκε η πλάνη που ήθελε να επιβάλλει το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», με τις πολλές και αντιφατικές θεωρίες της, οι οποίες ως ήταν φυσικό δεν άντεξαν σε σοβαρή εξέταση με συνέπεια να απορριφθούν από την Επιστήμη. |
Παράθεση:
|
Ακόμα είμαι από αυτούς που πιστεύω ότι τα πάντα από αυτά που ξέρουμε και θεωρούμε δεδομένα μπορούν να αλλάξουν. |
Παράθεση:
|
Ας δούμε με απλά ελληνικά, τι πιστεύεις: Πιστεύεις ότι το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης ότι η γη γυρίζει, μπορεί να αλλάξει! Πιστεύεις ότι το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης περί του ότι καθώς η σκιά της γης πίπτει επί της σελήνης γίνονται οι εκλείψεις, μπορεί να αλλάξει! Πιστεύεις ότι το πάνω αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης σχετικά με το θέμα της κοσμογονίας, μπορεί να αλλάξει! Σίγουρα Φίλε seismic, αστειεύεσαι. Αυτά και πολλά άλλα αποδεικτικά συμπεράσματα της Επιστήμης, ΔΕΝ αλλάζουν με τίποτα. |
Παράθεση:
|
τρίτο παραδείγματα.... αν θα αλλάξει λέει ... αμέτρητες φορές έχει ήδη αλλάξει. |
Τεκμηρίωσε σε παρακαλώ τον ισχυρισμό σου.
Πως; Εμφάνισε και άλλα διαφορετικά αποδεικτικά συμπεράσματα που είχε εξάγει η Επιστήμη, αναφέροντας τις τέσσερες θέσεις της:
1. Για το πώς δημιουργήθηκε το σύμπαν.
2. Για το πώς δημιουργήθηκε η ζωή.
3. Για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν.
4. Για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή.
Παράθεση:
|
Δηλαδή ισχυρίζεσαι ότι πριν το πάνω αποδεικτικό συμπέρασμα που εξήγαγε η Επιστήμη σχετικά με το θέμα της κοσμογονίας, είχε εξάγει και άλλα αποδεικτικά συμπεράσματα.
Τεκμηρίωσε σε παρακαλώ τον ισχυρισμό σου. Πως; Εμφάνισε και άλλα διαφορετικά αποδεικτικά συμπεράσματα που είχε εξάγει η Επιστήμη, αναφέροντας τις τέσσερες θέσεις της: 1. Για το πώς δημιουργήθηκε το σύμπαν. 2. Για το πώς δημιουργήθηκε η ζωή. 3. Για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν. 4. Για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή. |
2. Για το πώς δημιουργήθηκε η ζωή. Δαγκώνοντας ένα μήλο...
3. Για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν. Πριν τι εννοείς πριν? Πριν λίγα χρόνια δεν είχαν καν ρολόγια.
4. Για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή. Δεν υπήρχε καν αυτό το ερώτημα πριν μερικά χρόνια.
Παράθεση:
|
3. Για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν. Πριν τι εννοείς πριν? |
Πρόσεξε λοιπόν. το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν, είχε πολλές θέσεις με άπειρη διαφορά μεταξύ τους.
Όπως ήταν φυσικό, η Επιστήμη εξετάζοντας όλες αυτές τις αλληλοσυγκρουόμενες «επιστημονικές» χρονολογικές θέσεις τις απέρριψε ως αντιφατικές.
Το ίδιο συνέβη και με τις άλλες «επιστημονικές» θέσεις, σχετικά με τα υπόλοιπα θέματα της κοσμογονίας. Η Επιστήμη τις απέρριψε και αυτές ως αντιφατικές.
Λεπτομέρειες στο αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης.
Παράθεση:
|
Πολύ ευχαρίστως να σου εξηγήσω.
Πρόσεξε λοιπόν. το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν, είχε πολλές θέσεις με άπειρη διαφορά μεταξύ τους. Όπως ήταν φυσικό, η Επιστήμη εξετάζοντας όλες αυτές τις αλληλοσυγκρουόμενες «επιστημονικές» χρονολογικές θέσεις τις απέρριψε ως αντιφατικές. Το ίδιο συνέβη και με τις άλλες «επιστημονικές» θέσεις, σχετικά με τα υπόλοιπα θέματα της κοσμογονίας. Η Επιστήμη τις απέρριψε και αυτές ως αντιφατικές. Λεπτομέρειες στο αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης. |
1) Πρώτα στην ( επιστήμη ) που υποστηρίζει την μεγάλη έκρηξη.
Ερώτηση. Πως μια μεγάλη έκρηξη δημιούργησε το σύμπαν το οποίο αποτελείτε από ενέργεια και μάζα όταν για να δημιουργηθεί μια μεγάλη έκρηξη χρειάζεται ενέργεια και μάζα? Δηλαδή η ενέργεια και η μάζα κατασκεύασαν ενέργεια και μάζα? Χαίρω πολύ αυτό το ξέρουν όλοι. Την ενέργεια και την μάζα ποιος την κατασκεύασε?
2) Στην επιστήμη την πραγματική.
Ερώτηση Τον θεό ποιος τον δημιούργησε? Αφού μας δημιούργησε καθ εικόνα και ομοίωση εμείς γιατί είμαστε στουρνάρια και δεν καταλαβαίνουμε όσα αυτός?
Υπάρχει κόλαση και παράδεισος? Αν υπάρχει είναι ψευδή η ελευθερία του να πιστέψεις τον θεό κατά βούληση διότι επέρχεται το αίσθημα του φόβου της κολάσεως που σε αναγκάζει να τον πιστεύεις. Η θρησκεία η επιστήμη και το πολίτευμα είναι κατασκευάσματα του ανθρώπου για να αντιμετωπίσει τον φόβο. Ο άνθρωπος φοβάται τον θάνατο και δημιούργησε την θρησκεία. Ο άνθρωπος φοβάται τα φυσικά φαινόμενα και δημιούργησε την επιστήμη για να τα εξηγήσει. Φοβάται τον άλλον άνθρωπο μην του κάνει κακό και δημιούργησε το πολίτευμα. Μαγαζάκια του φόβου είναι όλα. Η αλήθεια είναι αλλού. Και η θρησκεία και η επιστήμη και το πολίτευμα έχουν εκτραπεί της αποστολής τους επιβάλλοντας μεγαλύτερο φόβο από αυτόν που δημιουργήθηκαν για να λύσουν.
Η επιστήμη λέει ότι ο άνθρωπος έχει 5 αισθήσεις όπως είναι η όραση η ακοή η όσφρηση η αφή η γεύση .... ξέχασε να αναφέρει την συνείδηση, την λύπη την χαρά τον φόβο την αγάπη το μίσος τον έρωτα την απληστία την καλοσύνη την κακία.
Την αλήθεια μέσα από την λογική που επικαλείται ότι στηρίζετε η επιστήμη προσπαθώ να μάθω την οποία όμως η επιστήμη καταπατά βάναυσα. Όλες οι βίδες του κόσμου για την επιστήμη στηρίζουν κατασκευές. Για την επιστήμη μόνο η δική μου βίδα δεν στηρίζει τίποτα. Ε... ΜΟΥ ΤΗΝ ΒΊΔΩΣΕ!
Η ερώτησή σου έχει απαντηθεί.
Αλλά αφού τίθεται πάλι, θα ανταποκριθώ.
Εύλογες και οι δύο τοποθετήσεις. Βεβαίως η Επιστήμη έχει δώσει απάντηση.
Ως είναι φυσικό, βρισκόμαστε ενώπιον ενός τετελεσμένου γεγονότος. = Η δημιουργία που εμφανίζεται μπροστά μας. Όλοι βλέπουμε/αισθανόμαστε την δημιουργία.
Για να δοθεί λύση για το πώς έλαβε χώρα η δημιουργία πρέπει οπωσδήποτε να αντιμετωπιστούν αξιωματικές προτάσεις:
1) Υπάρχει η χωρίς αρχή και τέλος φύση, δια της οποίας, αυτόματα (= χωρίς την επέμβαση του Θεού) δημιουργήθηκε η ζωή καθώς και τα πάντα.
Οπότε δεν ευσταθεί το ερώτημα: “Ποιός δημιούργησε τη φύση;”.
2) Υπάρχει ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, ο οποίος δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα.
Οπότε δεν ευσταθεί το ερώτημα: “Ποιός δημιούργησε τον Θεό;”.
Ως γνωστόν, η Επιστήμη καθώς δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, έχει απορρίψει τη χρήση των πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας (= πώς και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, στα οποία κατά την δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα), ΔΟΓΜΑΤΙΣΕ, ότι αυτά τα θέματα δεν είναι δυνατόν να εξιχνιασθούν με την αρωγή των πειραμάτων.
Αυτό σημαίνει ότι η Επιστήμη αντιμετωπίζει ΜΟΝΟ αξιωματικές κοσμογονικές προτάσεις.
Και αυτό έκανε. Αντιμετώπισε τις επικρατέστερες αξιωματικές κοσμογονικές προτάσεις, βγάζοντας το συμπέρασμά της, για το ποια αξιωματική κοσμογονική πρόταση, είναι αποδεδειγμένη.
Μα η θεωρία της μεγάλης έκρηξης δεν έχει κανένα έρεισμα, για αυτό απορρίφθηκε από την Επιστήμη στο πάνω αποδεικτικό συμπέρασμά της.
Λεπτομέρειες για αυτήν την αστεία θεωρία εδώ.
Αλλά αφού τίθεται πάλι, θα ανταποκριθώ.
Παράθεση:
|
Σύμφωνα με την «επιστήμη» που φαντάστηκε την εξελικτική θεωρία: Ο άνθρωπος, όπως και όλοι οι έμβιοι οργανισμοί, προήλθαν από ένα κύτταρο. Ερώτηση: Και το κύτταρο πως προήλθε; |
Ως είναι φυσικό, βρισκόμαστε ενώπιον ενός τετελεσμένου γεγονότος. = Η δημιουργία που εμφανίζεται μπροστά μας. Όλοι βλέπουμε/αισθανόμαστε την δημιουργία.
Για να δοθεί λύση για το πώς έλαβε χώρα η δημιουργία πρέπει οπωσδήποτε να αντιμετωπιστούν αξιωματικές προτάσεις:
1) Υπάρχει η χωρίς αρχή και τέλος φύση, δια της οποίας, αυτόματα (= χωρίς την επέμβαση του Θεού) δημιουργήθηκε η ζωή καθώς και τα πάντα.
Οπότε δεν ευσταθεί το ερώτημα: “Ποιός δημιούργησε τη φύση;”.
2) Υπάρχει ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, ο οποίος δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα.
Οπότε δεν ευσταθεί το ερώτημα: “Ποιός δημιούργησε τον Θεό;”.
Ως γνωστόν, η Επιστήμη καθώς δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, έχει απορρίψει τη χρήση των πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας (= πώς και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, στα οποία κατά την δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα), ΔΟΓΜΑΤΙΣΕ, ότι αυτά τα θέματα δεν είναι δυνατόν να εξιχνιασθούν με την αρωγή των πειραμάτων.
Αυτό σημαίνει ότι η Επιστήμη αντιμετωπίζει ΜΟΝΟ αξιωματικές κοσμογονικές προτάσεις.
Και αυτό έκανε. Αντιμετώπισε τις επικρατέστερες αξιωματικές κοσμογονικές προτάσεις, βγάζοντας το συμπέρασμά της, για το ποια αξιωματική κοσμογονική πρόταση, είναι αποδεδειγμένη.
Μα η θεωρία της μεγάλης έκρηξης δεν έχει κανένα έρεισμα, για αυτό απορρίφθηκε από την Επιστήμη στο πάνω αποδεικτικό συμπέρασμά της.
Λεπτομέρειες για αυτήν την αστεία θεωρία εδώ.
Παράθεση:
|
Η ερώτησή σου έχει απαντηθεί.
Αλλά αφού τίθεται πάλι, θα ανταποκριθώ. Εύλογες και οι δύο τοποθετήσεις. Βεβαίως η Επιστήμη έχει δώσει απάντηση. Ως είναι φυσικό, βρισκόμαστε ενώπιον ενός τετελεσμένου γεγονότος. = Η δημιουργία που εμφανίζεται μπροστά μας. Όλοι βλέπουμε/αισθανόμαστε την δημιουργία. Για να δοθεί λύση για το πώς έλαβε χώρα η δημιουργία πρέπει οπωσδήποτε να αντιμετωπιστούν αξιωματικές προτάσεις: 1) Υπάρχει η χωρίς αρχή και τέλος φύση, δια της οποίας, αυτόματα (= χωρίς την επέμβαση του Θεού) δημιουργήθηκε η ζωή καθώς και τα πάντα. Οπότε δεν ευσταθεί το ερώτημα: βΠοιός δημιούργησε τη φύση;β. 2) Υπάρχει ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, ο οποίος δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα. Οπότε δεν ευσταθεί το ερώτημα: βΠοιός δημιούργησε τον Θεό;β. Ως γνωστόν, η Επιστήμη καθώς δια της μεθόδου της βΕπαγωγική λογικήβ, έχει απορρίψει τη χρήση των πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας (= πώς και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, στα οποία κατά την δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα), ΔΟΓΜΑΤΙΣΕ, ότι αυτά τα θέματα δεν είναι δυνατόν να εξιχνιασθούν με την αρωγή των πειραμάτων. Αυτό σημαίνει ότι η Επιστήμη αντιμετωπίζει ΜΟΝΟ αξιωματικές κοσμογονικές προτάσεις. Και αυτό έκανε. Αντιμετώπισε τις επικρατέστερες αξιωματικές κοσμογονικές προτάσεις, βγάζοντας το συμπέρασμά της, για το ποια αξιωματική κοσμογονική πρόταση, είναι αποδεδειγμένη. Μα η θεωρία της μεγάλης έκρηξης δεν έχει κανένα έρεισμα, για αυτό απορρίφθηκε από την Επιστήμη στο πάνω αποδεικτικό συμπέρασμά της. Λεπτομέρειες για αυτήν την αστεία θεωρία εδώ. |
Εκεί που ενδεχομένως δεν συμφωνούμε είναι ότι η εκκλησία έχει προσθέσει και κάτι δικά της που δεν είναι ο λόγος του θεού.
Παράθεση:
|
Ως είναι φυσικό, βρισκόμαστε ενώπιον ενός τετελεσμένου γεγονότος. = Η δημιουργία που εμφανίζεται μπροστά μας. Όλοι βλέπουμε/αισθανόμαστε την δημιουργία. Για να δοθεί λύση για το πώς έλαβε χώρα η δημιουργία πρέπει οπωσδήποτε να αντιμετωπιστούν αξιωματικές προτάσεις: 1) Υπάρχει η χωρίς αρχή και τέλος φύση, δια της οποίας, αυτόματα (= χωρίς την επέμβαση του Θεού) δημιουργήθηκε η ζωή καθώς και τα πάντα. Οπότε δεν ευσταθεί το ερώτημα: “Ποιός δημιούργησε τη φύση;”. 2) Υπάρχει ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, ο οποίος δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα. Οπότε δεν ευσταθεί το ερώτημα: “Ποιός δημιούργησε τον Θεό;”. Ως γνωστόν, η Επιστήμη καθώς δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, έχει απορρίψει τη χρήση των πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας (= πώς και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, στα οποία κατά την δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα), ΔΟΓΜΑΤΙΣΕ, ότι αυτά τα θέματα δεν είναι δυνατόν να εξιχνιασθούν με την αρωγή των πειραμάτων. Αυτό σημαίνει ότι η Επιστήμη αντιμετωπίζει ΜΟΝΟ αξιωματικές κοσμογονικές προτάσεις. Και αυτό έκανε. Αντιμετώπισε τις επικρατέστερες αξιωματικές κοσμογονικές προτάσεις, βγάζοντας το συμπέρασμά της, για το ποια αξιωματική κοσμογονική πρόταση, είναι αποδεδειγμένη. |
κοσμογονικές θέσεις της Ορθόδοξης Εκκλησίας, για το πως και πριν πόσο χρόνο, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα.
Παράθεση:
|
Συμφωνούμε με το πάνω συμπέρασμα της Επιστήμης, η οποία απέδειξε αληθείς τις βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής
κοσμογονικές θέσεις της Ορθόδοξης Εκκλησίας, για το πως και πριν πόσο χρόνο, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα. |
για το πως και πριν πόσο χρόνο,
''
Πριν πόσο χρόνο τελικά?
1) Αν ερχόμαστε στην ζωή από κάπου αλλού σίγουρα η ζωή είναι ένας σταθμός και το ταξίδι θα συνεχιστεί
2) Αν ερχόμαστε από το πουθενά που πάμε? Είναι η αρχή ή το τέλος του ταξιδιού όταν πεθάνουμε? Πάντως είναι απίθανο να έρχεσαι από το πουθενά και να πεθαίνεις. 7 δις άνθρωποι ήρθαν από το πουθενά? 7 δις άνθρωποι πως βρήκαν τον δρόμο?
3) Όλοι ψάχνουμε να βρούμε που πάμε όταν πεθάνουμε αλλά κανένας δεν ενδιαφέρεται να μάθει από που ήρθαμε.
Μητέρα Γη πατέρα Ουρανέ. Και το ταξίδι συνεχίζεται... Γη + Ουρανός = μάζα μάζα = ενέργεια τσούφ πάλη η ενέργεια μπροστά μας.
Από την ενέργεια ήρθαμε και ενέργεια θα παραμείνουμε για πάντα.
2) Αν ερχόμαστε από το πουθενά που πάμε? Είναι η αρχή ή το τέλος του ταξιδιού όταν πεθάνουμε? Πάντως είναι απίθανο να έρχεσαι από το πουθενά και να πεθαίνεις. 7 δις άνθρωποι ήρθαν από το πουθενά? 7 δις άνθρωποι πως βρήκαν τον δρόμο?

3) Όλοι ψάχνουμε να βρούμε που πάμε όταν πεθάνουμε αλλά κανένας δεν ενδιαφέρεται να μάθει από που ήρθαμε.

Μητέρα Γη πατέρα Ουρανέ. Και το ταξίδι συνεχίζεται... Γη + Ουρανός = μάζα μάζα = ενέργεια τσούφ πάλη η ενέργεια μπροστά μας.
Από την ενέργεια ήρθαμε και ενέργεια θα παραμείνουμε για πάντα.
https://www.bbc.com/news/magazine-16870579
There are currently seven billion people alive today and the Population Reference Bureau estimates that about 107 billion people have ever lived.
There are currently seven billion people alive today and the Population Reference Bureau estimates that about 107 billion people have ever lived.
Παράθεση:
|
https://www.bbc.com/news/magazine-16870579
There are currently seven billion people alive today and the Population Reference Bureau estimates that about 107 billion people have ever lived. |
Τελικά είμαστε σκεπτόμενη ενέργεια. Αυτό το ξέρουμε γιατί υπάρχουμε. Η ενέργεια σκέπτεται. Άρα υπάρχει ενέργεια που σκέπτεται χωρίς μάζα? Αλλά από την άλλη στην πραγματικότητα δεν υπάρχει μάζα μόνο ενέργεια που φαίνεται σαν μάζα. Άρα θα υπάρχει και ενέργεια που σκέπτεται και δημιουργεί όπως κάνουμε εμείς σαν παιδιά της. Συμπέρασμα Η ενέργεια σκέπτεται εμείς σκεπτόμαστε οπότε είμαστε ενέργεια η ενέργεια δεν πεθαίνει οπότε γιατί να πεθαίνουμε εμείς? Είμαστε αθάνατη σκεπτόμενη ενέργεια μέσα σε ενεργειακό υλικό σώμα.
