Το forum του μεταφυσικού

2019-10-12 13:45

Παράθεση:

Ποιός είναι σκοταδιστής;

Θέλει και ρώτημα R-b-t3r; Εσύ. Μιάς και συμβαδίζεις με τους σκοταδιστές.

2019-10-12 13:52

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Θέλει και ρώτημα R-b-t3r; Εσύ. Μιάς και συμβαδίζεις με τους σκοταδιστές.

Εσυ είσαι και όλο το πνευματικό καρκινωμα από το οποίο προήλθες!
Είναι τυχαίο που έχεις φάει ήδη μπαν και εκμεταλλεύεααι το γεγονός οτι δεν μπορεί για τεχνικούς λόγους να ξαναγίνεις?

2019-10-13 18:49

Παράθεση:

R-b-t3r:

Εσυ είσαι

Θα ήμουν σκοταδιστής, αν συμβάδιζα με τους σκοταδιστές.
Αυτό όμως δεν συμβαίνει.
Άρα σκοταδιστής είσαι εσύ, καθώς
εσύ συμβαδίζεις με τους σκοταδιστές.

Παράθεση:

R-b-t3r:

Εκεί θελουν να μας επιστρέψουν

Το ωραίο είναι ότι προσπαθείς, με τις δικές πεποιθήσεις, να πείσεις όσους παρακολουθούν τη συζήτηση.
Ματαιοπονείς. Κανέναν δεν μπορείς να πείσεις.
Διότι μετά τις εδώ, τις επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές,
ΟΙ ΠΑΝΤΕΣ που παρακολουθούν τη συζήτηση έχουν καταλάβει το αυτονόητο συμπέρασμα:

Η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε,
ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί
τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε
ότι ΟΛΑ τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Μη έχεις αυταπάτες. Ένας αυτοκαταργημένος φορέας,
δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει,
καθώς έχει παραδεχθεί ότι γενικά δεν ξέρει να χρονολογεί,
Δεν μπορεί να κλονίσει τη χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας, την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη.

Και μη ξεχνάς.

Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα.

2019-10-14 13:19

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Θα ήμουν σκοταδιστής, αν συμβάδιζα με τους σκοταδιστές.
Αυτό όμως δεν συμβαίνει.

Σας διαβεβαιώνουμε πως συμβαίνει.
Είστε και σκοταδιστής και αυνανισμένος διανοητικά ανάπηρος και πνευματικά ανύπαρκτος.

Η πίστη σας πως αν Α διαφέρει απ το Β τότε και τα δύο είναι λάθος και
αυτομάτως ισχύει το Γ (που σας συμφέρει) , ε, αυτό είναι η επιτομή της παράλογης αυνανισμένης νοημοσύνης.

2019-10-14 14:58

Παράθεση:

Litsa:

αν Α διαφέρει απ το Β τότε και τα δύο είναι λάθος και
αυτομάτως ισχύει το Γ

Εδώ σου εξηγήθηκε το γιατί και το Α και το Β, τα απέρριψε το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία τα σκαρφίστηκε.
Επίσης σου εξηγήθηκε το γιατί ισχύει το Γ.

2019-10-14 15:03

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Οι εξηγήσεις είναι εντελώς ανεδαφικές.
Λές πως, αυτό γράφει το μεγάλο ρολόι και δεν υποπίπτει σε αντίφαση.
Σου εξηγήσαμε πως υποπίτει σε αντίφαση διότι ΟΛΟΙ οι αριθμοί θα μπορούσαν
κάλιστα να μπουν στην εξίσωσή σας και να έχουν ακριβώς το ίδιο αποτέλεσμα.
Αν ισχυριστώ πως "είμαι η Αφροδίτη", αυτή η προταση δεν υποπίπτει σε αντιθεση, επομένως είμαι η Αφροδίτη και μιλάτε σε μια θεά.

Αν αυτά τα απλά δεν μπορείτε να τα αντιληφθείτε, ίσως οφείλετε στον ακράτητο αυνανισμό.

2019-10-14 15:08

Εδώ παρουσιάζετε μια σειρά από παράλογους συλλογισμούς [URL="http://www.metafysiko.gr/forum/showpost.php?p=132744&postcount=1558"]αλλά
σας ρωτήσαμε για ΠΟΙΟ λόγο, οι επιστήμονες θα επιθυμούσαν να παραπλανήσουν τον κόσμο και για να το κάνουν αυτό διαρκώς ανακαλύπτουν διαφορετικες χρονολογήσεις και δεν ικανοποιούνται με μία μόνο και να σιωπήσουν τις άλλες?

Ο κανονικός απατεώνας, θα έκανε ότι κάνει και η εκκλησία. Θα έβγαζε ΕΝΑ φιρμάνι (ηλικία Σύμπαντος = 7500 χρόνια) και θα επέμενε σε αυτό ο κόσμος να χαλάσει.
Γιατί νομίζετε η επιστήμη διαρκώς εξετάζει και επανεξετάζει τα δεδομένα και προσπαθεί να βρει νέεους ορίζοντες?

2019-10-14 15:29

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Παράθεση:

Litsa:

Οι εξηγήσεις είναι εντελώς ανεδαφικές.

Οι εξηγήσεις μου είναι άκρως επιστημονικά τεκμηριωμένες.

Παράθεση:

Litsa:

"είμαι η Αφροδίτη"

Και εδώ έλεγες "Είμαι ο Δίας",
και πήρες την αρμόζουσα απάντηση.

2019-10-14 15:42

Παράθεση:

Οι δύο επάνω, οι επιστημονικά τεκμηριωμένες τοποθετήσεις, συνδυάζουν ένα καλό τεστ,
για να αποδειχθεί ότι η περίπτωσή σου είναι αντικείμενο ψυχιατρικής έρευνας.

Τα δυο που λέτε ούτε επιστημονικά ούτε τεκμηριωμένα ούτε αποδείξεις είναι, ένα αλλαλούμ από προτάσεις που είναι γεμάτες από ανεύθυνους λογισμούς, παραλογισμούς και αντιεπιστημονικές θέσεις, οι οποίες δεν αξίζουν καν αντίκρουσης..

Παράθεση:

Ως γνωστό, η Επιστήμη καθώς δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, έχει απορρίψει τη χρήση των πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας ... ξεκαθάρισε, ότι αυτά τα θέματα δεν είναι δυνατόν να εξιχνιασθούν δια της χρήσης των πειραμάτων.

Αυτό δεν είναι ούτε γνωστό ούτε ισχύει.
Μια χαρά η επιστήμη αποδέχεται τα πειράματα και προσπαθεί να εξιχνιάσει οτιδήποτε.
Έστω ότι δεν μπορεί να εξιχνιάσει , ΑΚΟΜΑ, μια σειρά από ερωτήματα. Μπορεί να απορρίψει μια σειρά από πιθανές εκδοχές.
Παράδειγμα, αν το Σύμπαν έχει 16 δισ ή 14 δισ , εστω ότι ΔΕΝ μπορεί να βρει μια απάντηση που να ικανοποιεί ΟΛΟΥΣ τους επιστήμονες, μπορεί να απορρίψει γελοίες και ανεδαφικές προτάσεις ότι το ΣΥΜΠΑΝ είναι ηλικίας 7500 ετών
επειδή έτσι έγραψε το μεγάλο ρολόι.

Παράθεση:

Και αυτό έκανε. Αντιμετώπισε τις επικρατέστερες κοσμογονικές προτάσεις, βγάζοντας συμπέρασμα, για το ποια αξιωματική κοσμογονική πρόταση, είναι αποδεδειγμένη.

Οι επικρατέστερες κοσμογονικές προτάσεις ΔΕΝ είναι δυνατόν να κάνουν beaty contest και να βγει η καλύτερη.
Αυτό απ την φύση του είναι διαστροφικό και καθόλου επιστημονικό.

Εν κατακλείδι.

"Εγώ είμαι η Αφροδίτη", αυτή η πρόταση ΔΕΝ εμπίπτει σε καμία αντίφαση και επομένως εσύ τώρα μιλάς σε μια Θεά και ρώτησα τον πατέρα μου τον ΔΙΑ και μου είπε 14 δις τουλάχιστον υπάρχει το Συμπαν.

Επιπλέον, η Ελληνική Μυθολογία είναι δεκάδες χιλιάδες φορές πιο διασκεδαστική και διδακτική και αληθινό λογοτέχνημα αν συγκριθεί με την "αγία γραφή"

2019-10-15 15:17

Επαναλαμβάνεις Litsa, τα ίδια και τα ίδια.
Για όλα αυτά έχεις πάρει επιστημονικά τεκμηριωμένες απαντήσεις.

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Όταν το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δις. εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.
Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δις. διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δις.
καταργεί η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
καταργεί η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δις.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» κατάργησε και τις δύο επάνω θέσεις της.

ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

Παράθεση:

Litsa:

Είστε και σκοταδιστής

Εάν μπορέσεις να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσεις
τα της παράθεσης, πράγματι θα είμαι σκοταδιστής.

Εάν όμως δεν μπορέσεις να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσεις
τα της παράθεσης, σε βάθη απέραντου σκοταδισμού θα βρίσκεσαι εσύ.
Και ως είναι επόμενο θα ισχύουν όλα τα επιστημονικά τεκμηριωμένα που έχουν καταγραφεί εδώ.

2019-10-15 14:32

Η ικανότητά σου κύριε Βασσίλη στα να "εξουδετερώνεις" τα επιστημονικά κολπάκια που ισχυρίζονται
ότι το Συμπαν έχει ηλικία πολλά δις και επιδεικτικά αγνοούν τις αναφορές της
Αγίας Γραφής, είναι διαβόητη σε ολόκληρο το ελληνικό ιντερνετ.
Εγώ, με έχεις κάνει να σε πιστέψβ, όλους αυτούς τους μήνες ήθελα να σε δοκιμάσω
και για αυτό επέμενα.

Μίλησε μας και λίγο για εσένα ? Που μένεις? Από που κατάγεσαι?
Σε ποια ενορία ανήκεις να έρθουμε και μεις...
Τι επάγγελμα ασκείς? Που τα έμαθες όλα αυτά τα περίτεχνα σχετικά
με την επαγωγική λογική? Έχεις οικογένεια?

2019-10-16 13:07

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Επαναλαμβάνεις Litsa, τα ίδια και τα ίδια.
Για όλα αυτά έχεις πάρει επιστημονικά τεκμηριωμένες απαντήσεις.

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Παράθεση:

Litsa:

Είστε και σκοταδιστής

Είδε κανείς να αναπτύξει η Litsa κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσει
τα της παράθεσης; Όχι βέβαια. Διότι Δεν είναι δυνατόν.

Οπότε Δεν είναι δυνατόν να αμφισβητηθούν τα εξής:

Παράθεση:

Εάν όμως δεν μπορέσεις να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσεις
τα της παράθεσης, σε βάθη απέραντου σκοταδισμού θα βρίσκεσαι εσύ.
Και ως είναι επόμενο θα ισχύουν όλα τα επιστημονικά τεκμηριωμένα που έχουν καταγραφεί εδώ.

2019-10-21 09:03

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Παράθεση:

Στη φυσική κοσμολογία η ηλικία του Σύμπαντος είναι ο χρόνος που έχει περάσει από τη Μεγάλη Έκρηξη μέχρι σήμερα.
Η καλύτερη μέτρηση-υπολογισμός της ηλικία του Σύμπαντος, από τα δεδομένα του 2013 της διαστημικής αποστολής Planck,
είναι 13 δισεκατομμύρια 798 εκατομμύρια έτη, συν ή πλην 37 εκατομμύρια έτη ή (4.354±0.012)×1017 δευτερόλεπτα.
Αυτό με βάση το κοσμολογικό μοντέλο ΛCDM.[1][2]. Το σφάλμα (αβεβαιότητα) των 37 εκατομμυρίων ετών έχει υπολογισθεί
με βάση τη συμφωνία διαφορετικών ερευνητικών προγραμμάτων, όπως οι μετρήσεις της ακτινοβολίας υποβάθρου μικροκυμάτων
από τον δορυφόρο Planck, την αποστολή Wilkinson Microwave Anisotropy Probe και άλλες διαστημικές αποστολές.
Οι μετρήσεις της κοσμικής ακτινοβολίας υποβάθρου δίνουν τον χρόνο ψύξεως του Σύμπαντος που έχει περάσει από
τη Μεγάλη `Εκρηξη[2], ενώ μετρήσεις του ρυθμού διαστολής του Σύμπαντος μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να υπολογισθεί
η προσεγγιστική ηλικία του προεκτείνοντας προς τα πίσω στον χρόνο.

Μυθολογία που εξελίχθηκε σε επίσημη θρησεία.

Παράθεση:

Εζησε δε ο Αδάμ διακόσια τριάκοντα έτη και εγέννησε κατά τα χαρακτηριστικά αυτού σωματικά και ψυχικά ιδιώματα υιόν, τον οποίον ωνόμασε Σηθ.
Μετά δε την γέννησιν του Σηθ έζησεν ο Αδάμ επτακόσια έτη και εγέννησεν υιούς και θυγατέρας.
Ολα τα έτη, τα οποία έζησεν ο Αδάμ, ανήλθον εις εννεακόσια τριάκοντα, μετά τα οποία και απέθανε.
Ο δε Σηθ όταν ήτο εις ηλικίαν διακοσίων πέντε ετών, εγέννησε τον Ενώς. \
Μετά δε την γέννησιν του Ενώς έζησεν επτακόσια επτά έτη και απέκτησεν υιούς και θυγατέρας.

Με άλλα λόγια, οι μεν επιστήμονες που με τεχνικές υπολογισμού της ηλικίας των γήινων πετρωμάτων,
με μετρήσεις της ακτινοβολίας υποβάθρου μικροκυμάτων, με χρήση δορυφόρων, υπολογισμό χρόνου ψύξεως το Σύμπαντος,
με μετρήσεις της κοσμικής ακτινοβολίας υποβάθρου, μετρήσεις του ρυθμού διαστολής του Σύμπαντος
όλοι αυτοί κατά τον αυνανισμένο πνευματικά διανοητικά και σωματικά vassili1 δεν ξέρουν να μετρούν
ενώ μερικοί μάγοι φακίριδες και ξελιγωμένοι κερατάδες ανώμαλοι και κλεφτρόνια του κοινού ποινικού,
έκαναν μια πρόσθεση τριψήφιων αριθμών χρησιμοποιώντας ύποπτες πηγές από κάποιους μεταφραστές και
επειδή κατάφεραν να κάνουν μια μεγάλη πρόσθεση, ε, αυτοί ξέρουν.

Αυτή είναι η μεγάλη γελοιότητα του θρησκειομανιακού θρησκειοκλεπτικού κατεστημένου.
Ανύπαρκτοι νάνοι μπροστά σε γίγαντες του πνεύματος και έχουν και θράσσος να μιλάνε και να επιμένουν.

2019-10-21 11:38

Παράθεση:

Litsa:

η ψυχιατρική επιστήμη

Πραγματικά Litsa, η ψυχιατρική επιστήμη πρέπει να σε απασχολήσει μιας και εδώ,
έχει αποδειχθεί ότι η περίπτωσή σου αποτελεί αντικείμενο ψυχιατρικής έρευνας.

Επαναλαμβάνεις Litsa, τα ίδια και τα ίδια.
Για τα οποία έχεις πάρει επιστημονικά τεκμηριωμένες απαντήσεις.

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Παράθεση:

Litsa:

δεν είναι επιστημονικές ούτε λογικές

Οι θέσεις που αναπτύσσονται στην παράθεση είναι απόλυτα επιστημονικές,
ακριβώς για το ότι είναι λογικές. Και αυτό το καταλαβαίνουν οι πάντες.

Και μη ξεχνάς ότι Επιστήμη σημαίνει Γνώση, και η Γνώση γεννιέται από τη Λογική.
Άρα η Λογική γεννάει την Επιστήμη.

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%...AE%CE%BC%CE%B7

Παράθεση:

…Επιστήμη = το σύστημα απόκτησης γνώσης…

Εσύ από ότι αποδεικνύεται καταφέρεσαι εναντίον της Λογικής.
Αυτό σημαίνει ότι καταφέρεσαι εναντίον της Επιστήμης.

Όσο όμως και να καταφέρεσαι εναντίον της Επιστήμης δεν θα μπορέσεις να πετύχεις τίποτα.

Η Επιστήμη έχει απαντήσει τελειωτικά εδώ.

2019-10-21 13:19

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Litsa

Οι προτάσεις που θέλεις "επιχειρηματολογία" δεν είναι επιστημονικές
ούτε λογικές και ως εκ τούτου μόνο η ψυχιατρική επιστήμη θα μπορούσε
να δώσει ειδικές "απαντήσεις".
Παράδειγμα.
Το κίτρινο είναι το πιο ωραίο χρώμα.
Είμαι η Αφροδίτη.
Ο Αδάμ έζησε 800 χρόνια.
Αυτές είναι "επιθυμίες", πεποιθήσεις, προτάσεις οι οποίες δεν εκλαμβάνονται απ την επιστήμη ως άξιες "αντιλόγου".
Η επιστήμη θέλει παρατήρηση πείραμα.

Η διαφορά τους

Επιστήμη

Μυθολογία που εξελίχθηκε σε επίσημη θρησεία.

Με άλλα λόγια, οι μεν επιστήμονες που με τεχνικές υπολογισμού της ηλικίας των γήινων πετρωμάτων,
με μετρήσεις της ακτινοβολίας υποβάθρου μικροκυμάτων, με χρήση δορυφόρων, υπολογισμό χρόνου ψύξεως το Σύμπαντος,
με μετρήσεις της κοσμικής ακτινοβολίας υποβάθρου, μετρήσεις του ρυθμού διαστολής του Σύμπαντος
όλοι αυτοί κατά τον αυνανισμένο πνευματικά διανοητικά και σωματικά vassili1 δεν ξέρουν να μετρούν
ενώ μερικοί μάγοι φακίριδες και ξελιγωμένοι κερατάδες ανώμαλοι και κλεφτρόνια του κοινού ποινικού,
έκαναν μια πρόσθεση τριψήφιων αριθμών χρησιμοποιώντας ύποπτες πηγές από κάποιους μεταφραστές και
επειδή κατάφεραν να κάνουν μια μεγάλη πρόσθεση, ε, αυτοί ξέρουν.

Αυτή είναι η μεγάλη γελοιότητα του θρησκειομανιακού θρησκειοκλεπτικού κατεστημένου.
Ανύπαρκτοι νάνοι μπροστά σε γίγαντες του πνεύματος και έχουν και θράσσος να μιλάνε και να επιμένουν.

Ρε Λίτσα τί ασχολείσαι με τον καραγκιόζη; Εδώ μας έδωσε πηγή για υποτιθέμενη ηλικία της Σελήνης 7000 ετών ενώ η θρησκεία λέει ότι είναι 5500 ετών ο κόσμος!

Και μετά επικαλείται την λογική. Αν είχε, θα είχε ήδη πάρει δρόμο απο δω μέσα.
Ασχολείσαι με τις απόψεις του κάθε ηλίθιου για κάτι που δεν καταλαβαίνει και ούτε πρόκειται;

2019-10-22 14:52

Παράθεση:

R-b-t3r:

για υποτιθέμενη ηλικία της Σελήνης 7000 ετών

Για το θέμα αυτό R-b-t3r, έχω απαντήσει.

Παράθεση:

R-b-t3r:

του κάθε ηλίθιου

Θα ήμουν ηλίθιος αν υποστήριζα τα «επιστημονικά» κοσμογονικά παραμύθια.
Τα οποία ως ήταν φυσικό δεν άντεξαν σε σοβαρή εξέταση, με συνέπεια να απορριφθούν από την Επιστήμη.

2019-10-22 15:02

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Παράθεση:

R-b-t3r:

επικαλείται την λογική.

Και βέβαια επικαλούμαι την λογική.

Μετά τις επάνω παρατιθέμενες, τις επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές,
όλοι οι λογικοί άνθρωποι που παρακολουθούν το διάλογο
έχουν καταλάβει το αυτονόητο συμπέρασμα:

Η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε,
ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί
τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε
ότι ΟΛΑ τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Λοιπόν R-b-t3r,
όπως αντιλαμβάνεσαι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει,
έχει ναυαγήσει. Θα την γλυτώσεις από το ναυάγιο αν αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία,
ώστε να αμφισβητήσεις τα της παράθεσης. Τι λες μπορείς;
Αν ναι, περιμένω να δω την επιχειρηματολογία σου.

2019-10-23 06:44

Και μετά επικαλείται την λογική. Αν είχε, θα είχε ήδη πάρει δρόμο απο δω μέσα.
Ασχολείσαι με τις απόψεις του κάθε ηλίθιου για κάτι που δεν καταλαβαίνει και ούτε πρόκειται;
Η λογική λέει ότι κάνει λάθος! Τελεία.
Το ότι χρησιμοποιήσε ένα επιχείρημα το όποίο λέει τα αντίθετα από αυτά που ισχυρίζεται τον αναιρεί απόλυτα και τον εκθέτει ανεπανόρθωτα. Καιρός να πηγαίνει δεν νομίζει;

2019-10-23 09:47

Να δούμε και εδώ τι μάθαμε από τον πανίβλακα!

Τι απάντησε σε κάθε ερώτημα

1) Απάντηση για τα απωλιθώματα τροπικών δέντρων στην Ανταρκτική;
Γαργάρα!
2) Απάντηση πως ο θεός δεν ξέρει ότι ο Αποσπερίτης και ο Αυγερινός είναι η Αφροδίτη και δεν είναι ξεχωριστός πλανήτης;
Γαργάρα!
3) ο θεός γιατί δεν ξέρει την διαφορά μεταξύ πλανητών και άστρων;
Καμία απάντηση!
4) Τι έχει να μας πει για τις αρχαιολογικές ανακαλύψεις που πιστοποιούν ότι ο κατακλυσμός δεν έγινε ποτέ και η Έξοδος δεν μπορεί να συνέβει γιατί οι εβραΐκές πόλεις κατοικούνται συνεχόμενα;;
Καμία απάντηση!

Αντ αυτού η επιστήμη λειτουργεί και διαψεύδει την θρησκεία καθημερινά μέσω της τεχνολογίας..
Άρα δεν χρειάζεται να ασχολούμαστε συνέχεια με θρησκευτικά απολειφάδια σαν τον Βασίλη που το μόνο του επιχείρημα είναι να φωνασκεί και να επαναλαμβάνει ανύπαρκτα επιχειρήματα, προϊόντα της νοσηρής φαντασίας του.