Το forum του μεταφυσικού

Μα λέει ότι του το 'πε "επιστήμονας". Κανένας "Βασιλάκης" θα του το 'πε, θα του το 'χει αποδείξει κιόλας με την εις άτοπο απαγωγή. Γράφει μέσα η Βίβλος για άλλους πλανήτες; Όχι. Πήγε κανένας που ξέρεις σε άλλο πλανήτη; Όχι. Άρα δεν υπάρχουν άλλοι πλανήτες. Αλλά και γιατί να λέμε πλανήτες; Αυτή είναι ορολογία του Σατανά. Ποιοι είναι οι πλανήτες; Η Γη μια ακίνητη ξηρά είναι, που περιστρέφεται γύρω της όλο το στερέωμα.

Για να δούμε Elias τι γράφει εκεί που παραπέμπεις:

Αυτά τα εκατομμύρια έτη που σκαρφίστηκε το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», τελικά η ίδια η «επιστήμη» τα πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων.
Καθώς λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε,
με συνέπεια τελικά να παραδεχθεί ότι όλα τα όργανα χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε, είναι εντελώς άχρηστα.
Οι επιστημονικά τεκμηριωμένες παρατιθέμενες αναφορές το επιβεβαιώνουν αυτό.

Μην απαντάτε στο απολογίδι.
Τα 13.2 δις χρόνια του αρχαιότερου γαλαξία ΔΕΝ είναι αμφισβητίσιμα γιατί προκύπτουν τριγωνομετρικά χωρίς καμία παραδοχή.

Επαναφέρω κάποια ερωτήματα που αναδεικνύουν την απόλυτα ανεδαφική και αναξιόπιστη πδ.

Ποια η ηλικία του συμπαντος? 7500 κατά ΠΔ ή 10000 κατά αρχιμανδρίτη?
Πόσο είναι το πι? 3,33? Αφου το πηγάδι λέει είχε δέκα πήχες στο γύρω γύρω και
τρεις πήχες η διάμετρος, τι είδους πηγάδι ήταν αυτό?
Πως γίνεται τα φυτά να μην χρειάζονται φως και φωτόλυση εφόσν η ΠΔ λέει πως πρώτα
έγινε η γη και ο ουρανός και μετά το φως της ημέρας? Τι είδους φυτά ήταν αυτά?
με το σκοτάδι ζούσαν?
Πως και δεν μπορούσαν να ξεχωρίσουν τον Αυγερινό απ τον Αποσπερίτη?
Λέει ο Ιεχωβάς στην ΓΕΝΕΣΙΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟΝ 15
. 18 εν τη ημέρα εκείνη διέθετο Κύριος τω Άβραμ διαθήκην λέγων· τω σπέρματί σου
δώσω την γην ταύτην, από του ποταμού Αιγύπτου έως του ποταμού του μεγάλου, ποταμού Ευφράτου,
Προφητεία, ανεκπλήρωτη λέμε.... οι Οβραίοι, ίσα ίσα μια λωριδίτσα στην έρημο έχουνε...
Για να δούμε πόσο "αξιόπιστα" είναι τα κείμενα

Σε ποιο εδάφιο η ΠΔ ή η ΚΔ υμνεί και ευλογεί την νοημοσύνη ?

Εφόσον δεν έχουν παρατεθεί αξιόπιστες εξηγήσεις, δια της ατόπου απαγωγής,
προκύπτει πως η πδ είναι εντελώς αναξιόπιστη και επομένως η Επιστήμη είναι
η μοναδική σοβαρή πηγή που μπορεί να μας πληροφορήσει.

Το ότι μερικά ασπόνδυλα, δεν μπορούν να αντιληφθούν την αριθμητική αποτύπωση
του χρόνου, σε χαρτί, και των εκατομυρίων ετών που παρέρχονται, αυτό έχει ως
αποτέλεσμα να θεωρούν "ασυναρτησίες" τις διάφορες προσπάθειες της επιστήμης
να προσεγγίσει τις απαντήσεις σε προαιώνια Κοσμολογικά ερωτήματα.

Ευχαριστούμε τους R-b-t3r, Robespierre, valhalla, Elias, heretic Johnkokk ilias1990
για την πολύτιμη συνεισφορά τους και τα στοιχεία που παρέθεσαν.

Τέλος
Μου άρεσε πάρα πολύ αυτό

Παιδιά, κατέληξα ότι αυτό το τυπάκι παραπάνω είναι επαγγελματίας. Κάνει αυτή τη δουλειά χρόνια στα φόρουμ, ποιος ξέρει και που αλλού. Αν και δεν μπορώ να πιστέψω ότι θα γυρίζει έξω και θα τα λέει όλα αυτά, γιατί στο τέλος μπορεί να μη γλυτώσει το ξυλοφόρτωμα. Θα μου πεις, ξέρουν που μιλάνε αυτοί. Τεσπα, δεν ανοίγεις συζήτηση με τέτοιους.

Μάγος είσαι; Προφανώς είναι ενα τρολ επαγγελματίας. 5 χρόνια σε αυτό το site το μόνο που τον νοιάζει είναι να αποδείξει ότι είναι ελέφαντας, δηλαδή οτι η π.διαθήκη κυριολεκτεί και είναι Ιστορικό κείμενο.

Δεν τον νοιάζει κανένα άλλο θέμα με πραγματικές θεολογικές και φιλοσοφικές προεκτάσεις παρότι βάζει μπροστά την φιλοσοφία στην ανύπαρκτη και ανόητη επίθεση κατά της επιστήμης.

To επιχείρημα ότι αν η επιστήμη δίνει πάνω από μία πιθανές απαντήσεις για ένα θέμα τότε κάνει λάθος δεν στέκει διότι πχ όταν ρίχνεις ένα νόμισμα δίνει 2 δυνατά αποτελέσματα που έχουν ίδιες πιθανότητες.

Καλέ μου άνθρωπε γιατί έκανες bump;

Enjoy endless spamming...

Εδώ δεν το εφαρμόζει καν για τίς ίδιες του θεωρίες γιατί να ισχύει γενικότερα; Γίνεται ο κόσμος να είναι περίπου 10.000 (που δεν είναι) και 7521 χρόνων (που δεν είναι) ταυτόχρονα; Ιδίως αν στην δεύτερη περίπτωση είναι "θεϊκή Αποκάλυψη" και πρέπει να ταυτίζεται απόλυτα αλλιώς είναι αισχρό ψέμα;

Κατ’ αρχή να ξεκαθαριστεί. Η Επιστήμη δίνει μία και σταθερή απάντηση για την ηλικία του σύμπαντος.
Όπως επίσης σταθερές απαντήσεις δίνει και για τα άλλα θέματα που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση.

Άρα, το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», δίνει πάνω από μία απαντήσεις για ένα θέμα.

Elias, δώσε σε παρακαλώ προσοχή για να καταλάβεις.

Αν η «επιστήμη» όμως είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα μέτρησης χρόνου, δια των οποίων π.χ. αποφαίνεται ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Μετά την πάνω αναφορά βγαίνει το αυτονόητο συμπέρασμα:

Η «επιστήμη» καθώς αυτοπαγιδεύθηκε, αναγκάστηκε τελικά να παραδεχθεί ότι όλα τα όργανα χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε, είναι εντελώς άχρηστα.
Με συνέπεια να αναγκασθεί να παραδεχθεί ότι δεν ξέρει να χρονολογεί.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων και τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων, μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Για το "περίπου 10.000" που εξέφρασε ο Αρχιμ. Ιωάννης Κωστώφ, Φυσικός, λεπτομέρειες εδώ.

Δηλαδή αν κάποιος θεολόγος σου πει ότι δεν υπάρχει θεός θα το δεχθείς; Ξέρω πολλούς που θα στο πούν αν χρειαστεί.
ο άνθρωπος που αναφέρεις δεν είναι φυσικός, μ*****ς είναι!

///ότι ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός δημιούργησε το σύμπαν πριν 7.526 χρόνια///

Σε εικοσιμία ημέρες, όλοι θα αλλάξουμε το 7526 σε 7527.

Εκτός αν ξέρουμε και την ακριβή ημέρα και ώρα.
ή εκτός αν το 7526 προέρχεται από κανένα άρθρο καζαμία δεκαετίας παλιό.

Επίσης, αν ο Ιησούς γεννήθηκε στις 25 Δεκεμβρίου του 1? ή του -1?
τώρα θα έπρπε να ειχαμε 2017 ή 2018 ή 2019.

Δηλαδή, αν γενιέσαι στις 25 Δεκ και στις 31 Δεκ προς 1 Ιανουαρίου, αλλάζει ο χρόνος, στις 2 Ιανουαρίου ποιο ακριβώς έτος έχουμε? το 1 ή το 2 ?

Ο Ιησούς γεννήθηκε, αν οι περιγραφές είναι σωστές, απο Απρίλιο μεχρι Σεπτέμβριο βαριά βαριά. Κανένας δεν κρατάει ζώα στην ύπαιθρο με ξαστεριά στην Μέση Ανατολή τον χειμώνα.

Η επιλογή της 25ης Δεκεμβρίου έγινε για άλλους λόγους, πολιτικούς κυρίως. Για αυτό καλά κάνουμε και στολίζουμε δέντρα όπως ορίζει το παγανιστικό έθιμο.

///απο Απρίλιο μεχρι Σεπτέμβριο βαριά βαριά.///
Ποιου έτους? του 1? του -1?

Ας δεχθούμε ότι γεννήθηκε την 1Σεπτεμβρίου, μετά από 121 ημέρες, ποια 1χρονιά είχαμε? το 1 ή το 2?

Νταξ, στα ερωτήματα αυτά υπάρχει μπόλικος "αναχρονισμός", αλλά, για να λέει η "επιστήμη" του σκοταδιού ότι ηλικία 7526 το σύμπαν, θα γνωρίζουν και τις λεπτομέρειες αυτές.

Πράγματι ο άνθρωπος που αναφέρω, ο Αρχιμ. Ιωάννης Κωστώφ,
δικαιολογεί απόλυτα τον τίτλο του = Φυσικός,
μιας και δεν αποδέχεται τις αστείες «επιστημονικές» χρονολογήσεις
(περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών),
οι οποίες σωριάσθηκαν καθώς τις συνέτριψε αυτός ο ογκόλιθος.

Και τώρα καλωσήρθατε στο τηλεπαιχνίδι <<Ποιος είναι ποιος>> . Στην 10η ερώτηση για τα 100.000 ευρώ:

Ποια είναι η σημασία του Αρχιμ. πριν το όνομα του Ιωάννη Κωστώφ?
α)Αρχιμήδης
β)Αρχιμπαγλαμάς
γ)Αρχιμηνιά και Αρχιχρονιά

Να υπενθυμίσω ότι υπάρχει ακόμα ,η βοήθεια του 33,333333% που σημαίνει διαγραφή μίας εκ των τριών επιλογών(φυσικά όχι της σωστής), καθώς και το δικαίωμα της βοήθειας του τηλεφώνου

Δεν υπάρχει καμία σκέψη απο πίσω, απλή ηλιθιότητα είναι!
Το αναφέραμε και προηγουμένως, ο αρχαιότερος γαλαξίας είναι 13,2 δις έτη φωτος μακριά και ΔΕΝ είναι αμφισβητήσιμο γεγονός γιατί προκύπτει τριγωνομετρικά και οχι απο κάποιες υποθέσεις. Αυτόματα είναι και 13.2 δις ετών!
Αν κάποιοι ψυχασθενείς είναι μαλωμένοι με την πραγματικότητα, αυτό είναι δικό τους πρόβλημα!

Απορώ πως ακόμα ασχολείστε με αυτό το thread ρε παιδες!! το 7500 χρονια δεν παιζει να ισχυει ουτε μια στο εκατομμύριο, αφού ο άνθρωπος στην πιθηκοειδή του μορφή ακόμα αριθμεί πάνω από 500000 χρόνια. Κάτι που υπάρχει μία πιθανότητα να ισχύει είναι απλά το ενδεχόμενο να μην είμαστε στο 2018 αλλά στο 2050 ή 2100 για παράδειγμα για το λόγο του οτι χάθηκαν κάποια χρόνια κατά την μέτρηση λόγω μεσαιωνικού σκοταδισμού που πέρασε η ανθρωπότητα, αλλά μέχρι εκεί. Και μην ακούσω ως αντεπιχείρημα την εκδοχή Αδάμ και Εύα έναντι της δαρβινικής εξέλιξης, είναι αλιγορική η σημασία τους και όχι ρεαλιστική.

Εμείς δεν ασχολούμαστε. Ενα συγκεκριμένο μέλος περιορισμένης ευθύνης, αναμοχλεύει το θέμα κάθε τόσο ενώ έχει φάει χίλιες τάπες και καταρρευσαν οι ανοησίες του.
Δεν μας ενδιαφέρουν οι ανοησίες του, ούτε ο Καραγκιόζης που του τις υπαγορεύει.